[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[san80d]

Originariamente inviato da gospel

magari è una domanda già fatta..esiste un metodo per farsi dare il tim hub al posto del modem EVO?

non te lo cambiano

[mikk76]

il tim hub funziona anche su una 100MB no?

[undertherain77]

Originariamente inviato da mikk76

il tim hub funziona anche su una 100MB no?

E qual'è il senso?

Originariamente inviato da san80d

non te lo cambiano

C'è, c'è, basta dire che è rotto.

[jake101]

Originariamente inviato da gino46

anche il mio paese di 5000 anime circa ha visto il termine degli scavi, della posa della fibra e dell'installazione dei contatori elettrici a fianco dei cabinet + installazione di 3 nuovi cabinet. A distanza di 7 mesi però sopra ai cabinet, non vi è installato nessun sopralzo (non ricordo come si chiama scusate). Ho una mia teoria. Il mio comune è tra quelli in area bianca che più bianca non si può, dove gli operatori dichiararono di non voler portare la FTTC. Improvvisamente a Marzo del 2017 iniziarono i lavori, nessun sapeva nulla, solamente il comune aveva ricevuto richieste di permessi poco tempo prima. Secondo me chi ha cablato temeva Enel OF e ha fatto questo ragionamento:

Se portare la FTTC chiavi in mano al mio comune costava 100, faccio una prima parte dei lavori spendendo 50, cosi Enel OF nel caso in cui dovesse rifare le consultazioni troverebbe quell'area già "parzialmente" coperta e non la coprirà più. Teoria bizzarra lo so, ma a quanto leggo qui tantissimi comuni sono nella mia situazione!

In realtà è più probabile che TIM, avendo dichiarato nel 2015 (dichiarazione vincolante) di non coprire quell'area (e quindi risultata al 100% da coprire tramite Infratel), non possa rendere operativo il servizio pena pesanti sanzioni.

Tu sei sicuro che il tuo comune non fosse in "completamento"?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da jake101

In realtà è più probabile che TIM, avendo dichiarato nel 2015 (dichiarazione vincolante) di non coprire quell'area (e quindi risultata al 100% da coprire tramite Infratel), non possa rendere operativo il servizio pena pesanti sanzioni.

Era stato appurato mesi fa che è una libera scelta di TIM.

[mikk76]

Originariamente inviato da undertherain77

E qual'è il senso?

Ho la possibilità di averne uno senza costi, la mia è curiosità per vedere se utilizzando l'hub al posto della radiosveglia cambia qualcosa a livello di prestazioni.

[san80d]

Originariamente inviato da undertherain77

C'è, c'è, basta dire che è rotto.

io parlo di metodi da uomo serio

[toto1985]

Originariamente inviato da jake101

In realtà è più probabile che TIM, avendo dichiarato nel 2015 (dichiarazione vincolante) di non coprire quell'area (e quindi risultata al 100% da coprire tramite Infratel), non possa rendere operativo il servizio pena pesanti sanzioni.

Tu sei sicuro che il tuo comune non fosse in "completamento"?

Stessa identica situazione mia (paese in fase 2 di 5 mila abitanti precisi e lavori TIM iniziati a giugno 2017 e finiti in 15gg).
Area bianca che più bianca non si può, nei file infratel risulta come "si".
Al momento non risulta nessuna pianificazione TIM nè si vedono lavori OF.

[san80d]

tim non può coprirle, tutto dipende da infratel

[toto1985]

Originariamente inviato da san80d

tim non può coprirle, tutto dipende da infratel

Questo lo capisco, ma perchè cominciare e finire di corsa i lavori ai cabinet se non possono poi aprire la commercializzazione?
E' un controsenso anche economico, quando partirà OF nessuno rimarrà con TIM per andare più piano ma soprattutto pagando di più!

[jake101]

Originariamente inviato da toto1985

Questo lo capisco, ma perchè cominciare e finire di corsa i lavori ai cabinet se non possono poi aprire la commercializzazione?
E' un controsenso anche economico, quando partirà OF nessuno rimarrà con TIM per andare più piano ma soprattutto pagando di più!

Forse il vincolo di non vendibilità scade, magari al termine di ogni FASE Infratel (tipo il 1° gennaio 2019 TIM potrà accendere tutti i cabinet installati nelle aree Infratel in fase 1)

Però è un mio pensiero per dar senso alla cosa più che altro.

[jappino147]

Originariamente inviato da diaretto

Ma infatti, ragazzi ma di che si parla?

I dati parlano chiaro, andateli a vedere. Rispetto alla copertura FTTC, gli abbonati sono molti meno.

Segno che tutta questa richiesta di banda non c'è.

parliamo di copertura reale o commerciale?

molte linee coperte in fttc "vendibili",vanno poi in ko tecnico........

[diaretto]

Originariamente inviato da jappino147

parliamo di copertura reale o commerciale?

molte linee coperte in fttc "vendibili",vanno poi in ko tecnico........

Ma lo dici da insider con dati certi oppure nel tuo caso è andata cosi e stai generalizzando?

Possono esserci disallineamenti di db che fanno andare in ko tecnico la richiesta, ma si tratta di 1 caso su 1 milione, e la copertura comunque è reale.

Cioè quello che compare nei file è la copertura VERA degli armadi, poi l'attivazione commerciale è altra storia, ma a meno di problematiche (molto particolari e rare come ho detto) coincidono quasi sempre.

[jappino147]

dico che le linee collegato ad un armadio fttc,sono considerate tutte vendibili.
che siano a 100,1000,10000 m di distanza
quando oltre i 1000 m sono poche quelle che risultano attivabili

parlo per esperienza personale e di tanti altri che sono considerati coperti dalla fibra100 ma essendo oltre 1,5 km dalla'armadio vanno in ko tecnico

[OUTATIME]

Originariamente inviato da jake101

Forse il vincolo di non vendibilità scade, magari al termine di ogni FASE Infratel (tipo il 1° gennaio 2019 TIM potrà accendere tutti i cabinet installati nelle aree Infratel in fase 1)

Però è un mio pensiero per dar senso alla cosa più che altro.

Ripeto:

Originariamente inviato da OUTATIME

Era stato appurato mesi fa che è una libera scelta di TIM.

La scelta è stata fatta da Vivendi.

[diaretto]

Originariamente inviato da jappino147

dico che le linee collegato ad un armadio fttc,sono considerate tutte vendibili.
che siano a 100,1000,10000 m di distanza
quando oltre i 1000 m sono poche quelle che risultano attivabili

parlo per esperienza personale e di tanti altri che sono considerati coperti dalla fibra100 ma essendo oltre 1,5 km dalla'armadio vanno in ko tecnico

Vabbè ma son sempre casi particolari, non so poi come vengano considerati nella copertura in numeri.

Forse si considerano i comuni e le aree di armadio secondo i dati ISTAT, non so di preciso.

Sta di fatto che sicuramente questi casi sono una percentuale non trascurabile, ma si parlerà di 2-3%.

La copertura in questi anni è stata fatta tutta su aree a sicuro ritorno di mercato, quindi con armadi vicini alle case e numerosi.

Non lo puoi prendere come dato particolarmente significativo, la realtà dei fatti è che se anche guardi nelle città i numeri rispetto alle coperture sono bassi. Gli armadi son tutti mezzi vuoti.

Manca l'alfabetizzazione informatica, la necessità di sfruttare i Mb in più, non la copertura FTTC, quella c'è.

[jake101]

Originariamente inviato da OUTATIME

Ripeto:

La scelta è stata fatta da Vivendi.

Si ma a che pro se poi non potevano comunque accenderli per via delle dichiarazioni sui bandi infratel?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da jake101

Si ma a che pro se poi non potevano comunque accenderli per via delle dichiarazioni sui bandi infratel?

Se ti ricordi Cattaneo dichiarò che se ne fregava delle consultazioni e che "non si poteva negare il diritto di impresa".
Poi ci fù la scalata in Mediaset, la cacciata di Cattaneo.... e il resto è storia.

[san80d]

ma infatti secondo me tutti quei "pianificati" promulgati all'infinito sui file excel sono figli del piano cattaneo poi bocciato

[jake101]

Originariamente inviato da OUTATIME

Se ti ricordi Cattaneo dichiarò che se ne fregava delle consultazioni e che "non si poteva negare il diritto di impresa".
Poi ci fù la scalata in Mediaset, la cacciata di Cattaneo.... e il resto è storia.

Eh ma mi ricordo pure che gli fu risposto che le dichiarazioni della "sua" azienda in sede di consultazione erano vincolanti

http://www.repubblica.it/economia/20...tim-168563288/

TIM poi rispose "Tim ha sempre investito ed investirà nel rispetto del quadro normativo di riferimento che peraltro non prevedeva alcun impegno a non investire. Né tale impegno è mai stato formalizzato. Lascia perplessi e non condividiamo la ricostruzione dei fatti delle gare" e fino a qui ci siamo. Quello che successe dopo, come un presunto accordo tim - governo "per tutelare l'interesse pubblico", non si sa. Di certo non lo vengono a dire a noi