eMule Official Thread ver.3.0 (LEGGERE PRIMO POST)

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da VILLO1988

Guarda io ho impostato 16kb e me ne ha aperto 1 a 16kb, 3 a 4kb e 1 in standby tot=5 slot
Io per ora m'accontento anche perchè ho trovato come impostare l'uss e scarica a 90kb e ne invia 30kb che varia fino a 38kb.
Scusa, ti va di provare a sperimentare le mie impostazioni per l'uss, settate in ms?
(ovviamente salvati la tua configurazione in percentuale %)

Io ora sono così(ms):
-Valore massimo di ping attivo,e nella casella sotto impostato a 50
-aumento ritardo:40
-diminuzione ritardo: 180

Gl'altri valori io non l'ho cambiati,ma come ho detto tutto sembra funzionare..

Ho provato con i tuoi valori...
mi fa max 13K
evidentemente ognuno deve sbattersi per trovare la propria configurazione ideale, che ti devo dire...

Sono contento che tu abbia risolto, comunque resta il fatto che secondo me ti conviene rendere più lenta la salita della velocità di upload, e più rapida la discesa, per il motivo detto in precedenza

[VILLO1988]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Ho provato con i tuoi valori...
mi fa max 13K
evidentemente ognuno deve sbattersi per trovare la propria configurazione ideale, che ti devo dire...

Sono contento che tu abbia risolto, comunque resta il fatto che secondo me ti conviene rendere più lenta la salita della velocità di upload, e più rapida la discesa, per il motivo detto in precedenza

Si,ora provvederò a velocizzare anche la salita,però la discesa deve restare ugualmente veloce anche se non troppo!
A mio parere deve salire velocemente proprio come dici tu,ma deve anche scendere velocemente perchè se inizio a scaricare un file; questo voglio che arrivi abbastanza veloce,anche se questo significa esser più suscettibili a variazioni..

Peccato però che non esista una configurazione di banda ideale,perchè settare l'up. dinamico è davvero un casino e si perde davvero molto tempo, visto che la banda per la maggiore è instabile e variabile..
Con un risultato che devo ancora capire se mi soddisfa..

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da VILLO1988

Si,ora provvederò a velocizzare anche la salita,però la discesa deve restare ugualmente veloce anche se non troppo!
A mio parere deve salire velocemente proprio come dici tu,ma deve anche scendere velocemente perchè se inizio a scaricare un file; questo voglio che arrivi abbastanza veloce,anche se questo significa esser più suscettibili a variazioni..

Peccato però che non esista una configurazione di banda ideale,perchè settare l'up. dinamico è davvero un casino e si perde davvero molto tempo, visto che la banda per la maggiore è instabile e variabile..
Con un risultato che devo ancora capire se mi soddisfa..

No aspè io dico che deve scendere velocemente la velocità di up. Salire, può anche salire più lentamente. Poi naturalmente vedi tu come ti trovi meglio, ma per me il succo di tutto il discorso dell'uss è rendere disponibile la banda in upload in maniera dinamica, quindi appena ti serve per altri scopi devi poterci contare nel giro di pochi secondi.
Poi, una volta finito di inviare la mail pesante o altro, se per risalire anziché pochi secondi ci mette 1 minuto in fin dei conti che ti importa?

[Ultrastito]

Ciao a tutti,

volevo una info dai piu esperti...

Uso la mod MorphXt e aggiorno sempre la lista IP filter dal sito emulesecurity,

qualcuno mi sa spiegare come aggiornano e creano questa lista? Sul forum di enetec non ho trovato niente in merito.

Grazie mille.

[kubah]

Originariamente inviato da xcdegasp

secondo me è un problema di conflitto software tra antivirus e spybot, come avevo scritto qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1956985

Disinstallato spyboot e reinstallato l'ultima versione di AdunanzA, si connette ma le due freccette rimangono gialle...come mai?

[VILLO1988]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Poi, una volta finito di inviare la mail pesante o altro, se per risalire anziché pochi secondi ci mette 1 minuto in fin dei conti che ti importa?

Secondo me è importante che salga altrettanto velocemente,non quanto la discesa ovviamente..
Se non sale velocemente,emule invia meno dati,e ciò significa meno crediti,e meno crediti significa scaricare meno, anche se per poco tempo.

[nickdc]

Stavo leggendomi un po' la guida dal sito ufficiale e ho trovato questo nei suggerimenti per scaricare più veloce:

Tenere in condivisione solo i file scaricati con emule. Tutti all'inizio quindi partiranno senza avere nessun file in condivisione e creeranno col tempo una loro collezione. Nessun utente infatti scarica file con 1 sola fonte completa, quindi sprechereste solo spazio sul disco.

quindi i circa 15gb di file che ho messo in condivisione (quasi tutti ottenuti senza l'uso di emule) non servono a niente?

[VILLO1988]

Originariamente inviato da nickdc

Stavo leggendomi un po' la guida dal sito ufficiale e ho trovato questo nei suggerimenti per scaricare più veloce:

Tenere in condivisione solo i file scaricati con emule. Tutti all'inizio quindi partiranno senza avere nessun file in condivisione e creeranno col tempo una loro collezione. Nessun utente infatti scarica file con 1 sola fonte completa, quindi sprechereste solo spazio sul disco.

quindi i circa 15gb di file che ho messo in condivisione (quasi tutti ottenuti senza l'uso di emule) non servono a niente?

ehm,dipende..
Se l'utente è interessato a quel tipo di file che hai messo in condivisione, lo scaricherà!
La dimostrazione che falsifica la frase "Nessun utente infatti scarica file con 1 sola fonte completa" sta nell'ipotese che secondo questa teoria non ci sarebbero file sulla rete..
E nessuno potrebbe mai aggiungere un bel nulla;ovviamente se condividi file di sistema,o le tue foto, penso che troverai pochi utenti interessati..
Per essere sicuro di ciò che stai condividendo entra nella schermata "file condivisi" e controlla quante fonti ha,o perlomeno quante richieste ha ottenuto!

@tutti:
Ah dimenticavo, da poco ho scoperto un opzione molto interessante per la morph,che si ricollega anche al discorso precedente..
Questa opzione serve per dare priorità ad un file, quando quest'ultimo ha le fonti condivise con altri files.
ES. mettiamo ipotesi che state scaricando i files 1,2,3 ed unica fonte è un solo utente,(proprio come nel caso di nickdc,mettiamo che stiamo scaricando "un suo racconto personale di vita",distribuito su 3 files.). A me sarà inutile avere prima il file 3, perchè non lo posso leggere(altrementi mi fotto la storia..) se non ho prima il files 1 e 2. Con questa impostazione avrete i files in ordine..
In pratica basta cliccare sulla barra e oltre a mostrare il progresso,tempo ecc. ,visualizzare l'opzione "PL"; dopodichè si clicca col destro su un singolo file e si seleziona "imposta la priorità lineare"(è l'ultima infondo..) e s'imposta il numero desiderato,in base a quale file ci serve maggiormente(ovviamente se s'imposta 2 nel file A, e 2 nel file B,l'opzione è completamente inutile..).
Dopodichè si va in: opzioni mod→morph→controllo dell'a4af→ gestione dell'a4af e s'imposta "ammassa le fonti".

ATTENZIONE: Se impostate "ammassa le fonti" dovete applicare anche la funzione PL,senò diventa un opzione molto scomoda. Sempre riprendendo l'esempio di prima,v'arriverà prima il file che avete messo a scaricare,se è la 3 parte v'arriverà prima quella..

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da VILLO1988

Secondo me è importante che salga altrettanto velocemente,non quanto la discesa ovviamente..
Se non sale velocemente,emule invia meno dati,e ciò significa meno crediti,e meno crediti significa scaricare meno, anche se per poco tempo.

Appunto!
Se vuoi che la discesa sia più rapida, devi darle un valore MINORE
Tu invece hai per l'aumento (salita) un valore minore di quello per la discesa, ma siccome a valori MINORI corrispondono accelerazioni MAGGIORI, in questo modo hai per la salita un'ACCELERAZIONE MAGGIORE che per la discesa. E questo è in contrasto con il mio discorso (che mi sembra di capire che condividi, ma evidentemente hai "implementato" male a livello di valore dei parametri)

Originariamente inviato da nickdc

Stavo leggendomi un po' la guida dal sito ufficiale e ho trovato questo nei suggerimenti per scaricare più veloce:

Tenere in condivisione solo i file scaricati con emule. Tutti all'inizio quindi partiranno senza avere nessun file in condivisione e creeranno col tempo una loro collezione. Nessun utente infatti scarica file con 1 sola fonte completa, quindi sprechereste solo spazio sul disco.

quindi i circa 15gb di file che ho messo in condivisione (quasi tutti ottenuti senza l'uso di emule) non servono a niente?

beh, mica tanto vero, anzi, per certi versi è meglio tenerli, perché gli garantisci una sorta di sopravvivenza.
C'è sempre qualcuno in buona fede che ha fiducia che il "releaser" lasci l'unica copia in condivisione per un tempo sufficiente perché se ne completi qualcun'altra.
Se cerchi un file rarissimo, preferiresti non trovare nulla, oppure trovarne una sola copia e "rischiare" di aver iniziato il DL senza mai finirlo? Io la seconda, senza dubbio

[xcdegasp]

Originariamente inviato da nickdc

Stavo leggendomi un po' la guida dal sito ufficiale e ho trovato questo nei suggerimenti per scaricare più veloce:

Tenere in condivisione solo i file scaricati con emule. Tutti all'inizio quindi partiranno senza avere nessun file in condivisione e creeranno col tempo una loro collezione. Nessun utente infatti scarica file con 1 sola fonte completa, quindi sprechereste solo spazio sul disco.

quindi i circa 15gb di file che ho messo in condivisione (quasi tutti ottenuti senza l'uso di emule) non servono a niente?

le cose vanno viste nel dettaglio è difficile generalizzare su questo argomento, sopratutto è difficile rispondere alla domanda genralizzata del "servono o non servono" ?

se è materiale che possiedi solo tu e che non è appetibile alla massa allora non serve a nulla metterlo in condivisione questa è la regola generale
da questa possiamo dedurre che condividere una canzone mp3 non è fruttifero (si scaricherebbe solo da una persona anche se la possedessero in 3000 e questo perchè emule lavora a segmenti di 9,25Mb chiamati chunks), come non è fruttifero condividere il proprio video delle vacanze perchè saresti solo te la fonte e risulterebbe eterno da scaricare.

al contrario se tu possiedi una canzone rarissima o una serie di mp3 (raggruppati in un archivio rar o zip) di un album ormai introvabile è possibile che rimanga materiale molto ricercato anche se con una sola fonte, poi piano piano le fonti aumenteranno

ovviamente se possiedi parti di una serie televisiva che sta lentamente scomparendo su emule allora anche se sei unica fonte è consigliabile tenerli in condivisione altrimenti la si perderebbe

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da xcdegasp

le cose vanno viste nel dettaglio è difficile generalizzare su questo argomento, sopratutto è difficile rispondere alla domanda genralizzata del "servono o non servono" ?

se è materiale che possiedi solo tu e che non è appetibile alla massa allora non serve a nulla metterlo in condivisione questa è la regola generale
da questa possiamo dedurre che condividere una canzone mp3 non è fruttifero (si scaricherebbe solo da una persona anche se la possedessero in 3000 e questo perchè emule lavora a segmenti di 9,25Mb chiamati chunks), come non è fruttifero condividere il proprio video delle vacanze perchè saresti solo te la fonte e risulterebbe eterno da scaricare.

Anche perché sarebbero un po' azzi miei, probabilmente

al contrario se tu possiedi una canzone rarissima o una serie di mp3 (raggruppati in un archivio rar o zip) di un album ormai introvabile è possibile che rimanga materiale molto ricercato anche se con una sola fonte, poi piano piano le fonti aumenteranno

ovviamente se possiedi parti di una serie televisiva che sta lentamente scomparendo su emule allora anche se sei unica fonte è consigliabile tenerli in condivisione altrimenti la si perderebbe

Concordo con tutto
E aggiungo che anziché i zipponi o i "rarroni" è MOLTO meglio, imho, usare una cosa chiamata "collezione". La gente non lo capisce...

[VILLO1988]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Appunto!
Se vuoi che la discesa sia più rapida, devi darle un valore MINORE
Tu invece hai per l'aumento (salita) un valore minore di quello per la discesa, ma siccome a valori MINORI corrispondono accelerazioni MAGGIORI, in questo modo hai per la salita un'ACCELERAZIONE MAGGIORE che per la discesa. E questo è in contrasto con il mio discorso (che mi sembra di capire che condividi, ma evidentemente hai "implementato" male a livello di valore dei parametri)

Si,si.
Infatti se controlli prima di quel messaggio,io ho scritto che avrei cambiato i valori perchè l'up dinamico non era ancora perfetto e, aveva bisogno di migliorie..
Con quello intendevo dire che in generale l'up saliva e scendeva,ma tutto finiva li.
La salita aveva un valore minore rispetto alla discesa;cosa ormai invertita.La discesa come la salita erano invece lentissime. E,infine un problema ch in realtà permane e cioè anche se ho settato l'up a 42 questo varia da 28 a 42 con un facilità disarmante,a differenza del tuo,che mi dicevi che era stabile in un range di 4kb/s(da me è di circa 12kb/s invece,e quindi molto più instabile..)
Nonostante però io lo consideri un problema il muletto ieri ha toccato i 200kb/s ed un totale di quasi 3gb scaricati,(primo giorno di test con l'up dinamico) quindi sono anche un po' restio a mutare il valore perchè forse quest'abbassamento di banda,anche se a mio parere eccessivo,è necessario per far spazio al download.Bah!
Secondo te dovrebbe essere più stabile?e quindi alzarlo?

[mjordan]

Originariamente inviato da nickdc

Stavo leggendomi un po' la guida dal sito ufficiale e ho trovato questo nei suggerimenti per scaricare più veloce:

Tenere in condivisione solo i file scaricati con emule. Tutti all'inizio quindi partiranno senza avere nessun file in condivisione e creeranno col tempo una loro collezione. Nessun utente infatti scarica file con 1 sola fonte completa, quindi sprechereste solo spazio sul disco.

quindi i circa 15gb di file che ho messo in condivisione (quasi tutti ottenuti senza l'uso di emule) non servono a niente?

In effetti non è che sia molto chiaro quello che si vuole dire li, sembra piuttosto una mal traduzione da qualche articolo inglese.

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da VILLO1988

Si,si.
Infatti se controlli prima di quel messaggio,io ho scritto che avrei cambiato i valori perchè l'up dinamico non era ancora perfetto e, aveva bisogno di migliorie..
Con quello intendevo dire che in generale l'up saliva e scendeva,ma tutto finiva li.
La salita aveva un valore minore rispetto alla discesa;cosa ormai invertita.La discesa come la salita erano invece lentissime. E,infine un problema ch in realtà permane e cioè anche se ho settato l'up a 42 questo varia da 28 a 42 con un facilità disarmante,a differenza del tuo,che mi dicevi che era stabile in un range di 4kb/s(da me è di circa 12kb/s invece,e quindi molto più instabile..)
Nonostante però io lo consideri un problema il muletto ieri ha toccato i 200kb/s ed un totale di quasi 3gb scaricati,(primo giorno di test con l'up dinamico) quindi sono anche un po' restio a mutare il valore perchè forse quest'abbassamento di banda,anche se a mio parere eccessivo,è necessario per far spazio al download.Bah!
Secondo te dovrebbe essere più stabile?e quindi alzarlo?

Se mi dici così inizio a dubitare
In effetti 200kb in DL è un valore che io vedo solo col binocolo (sul mulo normalmente non scarico molti file insieme, il che contribuisce a tenere bassa la mia velocità media di DL...).
è un valore, per i miei standard, parecchio alto, con cui quindi non ho avuto esperienze in combinazione con l'uss.
Senza dubbio però man mano che aumenta la banda occupata in DL, aumenta anche la latenza della connessione, quindi è verosimile che l'uss inizi a registrare ping più alti, e quindi a tagliare banda in UL.
Io al posto tuo proverei a lasciare tutto così, e terrei d'occhio, dopo una sessione di qualche ora, il valore di UL medio. Se è intorno ai 35 direi che puoi ritenerti soddisfatto, se è 30 o meno, evidentemente i 42 di massimo non li fa quasi mai, in tal caso potresti dover ritarare i valori

[VILLO1988]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Se mi dici così inizio a dubitare
In effetti 200kb in DL è un valore che io vedo solo col binocolo (sul mulo normalmente non scarico molti file insieme, il che contribuisce a tenere bassa la mia velocità media di DL...).
è un valore, per i miei standard, parecchio alto, con cui quindi non ho avuto esperienze in combinazione con l'uss.
Senza dubbio però man mano che aumenta la banda occupata in DL, aumenta anche la latenza della connessione, quindi è verosimile che l'uss inizi a registrare ping più alti, e quindi a tagliare banda in UL.
Io al posto tuo proverei a lasciare tutto così, e terrei d'occhio, dopo una sessione di qualche ora, il valore di UL medio. Se è intorno ai 35 direi che puoi ritenerti soddisfatto, se è 30 o meno, evidentemente i 42 di massimo non li fa quasi mai, in tal caso potresti dover ritarare i valori

c'è da considerare che io ho una 7mb, e tu una 2mb,ed in più ho sempre molti files a scaricare(almeno 2000 fonti).
Se dovessimo fare un paragone credo che tu dovresti arrivare a 120kb,e cmq ora che me lo fai notare la mia velocità in up media è di 34.80 kb/s.
La cosa che mi fa strano è che ora scarica a 90kb, con up a 42kb mentre prima scaricava sempre a 90kb, ma con 32kb in up. Io ho qualche dubbio,però i risultati sono buoni..
P.S=Guarda la mia risposta a "nick dc" che ti potrebbe interessare..

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da VILLO1988

c'è da considerare che io ho una 7mb, e tu una 2mb,ed in più ho sempre molti files a scaricare(almeno 2000 fonti).
Se dovessimo fare un paragone credo che tu dovresti arrivare a 120kb,e cmq ora che me lo fai notare la mia velocità in up media è di 34.80 kb/s.
La cosa che mi fa strano è che ora scarica a 90kb, con up a 42kb mentre prima scaricava sempre a 90kb, ma con 32kb in up. Io ho qualche dubbio,però i risultati sono buoni..
P.S=Guarda la mia risposta a "nick dc" che ti potrebbe interessare..

Eh...hai toccato un punto dolente
Contrattualmente infatti ho una 4mega
Solo che in DL è castrata (circa 2500kbps-2600), mentre in upload fa un po' più dei 256 contrattuali (352 mi pare). In fin dei conti forse è meglio così, più bilanciata.

Il DL dipende parecchio dalle fonti, e in effetti quando ho messo scaricare un po' di roba insieme, ho raggiunto valori alti (il mio record per ora è:


Per quanto riguarda la risposta a nick dc, mi ero documentato sui vari modi per dare la priorità ai file qualche giorno prima, e ho scoperto questa cosa interessantissima di assegnare le fonti comuni A4AF a un file in particolare. L'ho usata subito per il file in DL con meno fonti e a cui tengo di più, ma grazie cmq per la segnalazione

[nickdc]

Grazie a tutti per le risposte, i file in share cmq li rimango

Non ho ben capito invece, la questione del A4AF, ho letto anche la guida ufficiale ma non c'ho capito molto...qualcuno può fare un sunto in parole semplici?

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da nickdc

Grazie a tutti per le risposte, i file in share cmq li rimango

Non ho ben capito invece, la questione del A4AF, ho letto anche la guida ufficiale ma non c'ho capito molto...qualcuno può fare un sunto in parole semplici?

Supponi che stai scaricando i file A e B.
Tizio li ha entrambi, quindi sta nella coda per il download, sia in A che in B.
Tu però, per come è concepito il protocollo, puoi scaricare dallo stesso client soltanto un file alla volta, quindi da Tizio puoi scaricare o A o B, ma non entrambi contemporaneamente.
In particolare, se stai scaricando da Tizio A, nella coda di B troverai, in corrispondenza di Tizio, un'indicazione particolare (non ricordo se è tipo "richiesto un altro file" o cose del genere) che ti indica che da Tizio stai prendendo, tra i due file che lui ha e che ti servono, il file A.
Assegnando tutte le fonti A4AF ad A per esempio, fai in modo che Tizio, e quelli che come lui hanno sia A sia B, vengano utilizzati sempre per fornirti il file A.
In questo modo in pratica dai più priorità ad A, perché tutti i client che hanno entrambi i file verranno sempre contattati prima per scaricare quello che hai indicato con "get all A4AF", e solo al termine di questo DL verranno contattati per il DL di B.

Se ho sbagliato qlcs correggetemi

[mas201]

sono andato da un mio amico ha installato emule adunanza , lui ha fastweb senza configurare nulla , ha lanciato un download da 5 gb e gli scaricava a 490kb incredibile , ma fastweb va cosi' veloce a tutti??

[mas201]

io ho seguito la guida , con filtri connessione ecc. ho alice 7mb , e faccio velocita' max 20 kb , in piu' ci metto le ore per prendere un file a dx la fx kad mi dice id alto eppure niente