Emule/Edonkey Official Thread ver.2.1

[daysleeper15]

Originariamente inviato da andreatzi

in parte è giusto perché mano mano che ti appoggi ad altre persone per altri file loro ti trasmettono le loro fonti dei file che stanno scaricando e può essere che tra quei file ce n'è uno o + che stai scaricando tu e lì ci sono delle fonti che tu non hai trovato.. allora il mulo carica le nuove fonti che non ha da quelle altre persone.. e con + fonti si va pù veloci..
spero di essermi spiegato abb bene.. se non è chiaro basta che domandi..

scusate se ritorno...
se è vero quello che mi avete detto (e non dubito) non riesco a spiegarmi perchè se di un file ci sono 400 o 500 fonti di cui la maggior parte attive con parti non necessarie e alcune complete ma con coda piena dopo ore e ore non viene giù niente.
secondo il vostro ragionamento qualcuno tra quelli agganciati al file sta prelevando parti dalla fonte completa e automaticamente renderà disponibili a sua volta queste parti agli altri in catena.
quindi prima o poi, ammesso che siano connessi almeno 1 o più fonti con il file completo, io dovrei dopo qualche tempo ottenere le parti mancanti. giusto?
da ieri sera ore 19 a stamattina ore 7 non ho beccato da quel file neanche 1 byte con quasi 500 fonti.
in un altro caso con oltre 300 fonti quasi tutte complete dopo lo stesso tempo stavo scaricando da 4 con una velocità complessiva di 12/14 K

e alura?

[andreatzi]

Originariamente inviato da daysleeper15

scusate se ritorno...
se è vero quello che mi avete detto (e non dubito) non riesco a spiegarmi perchè se di un file ci sono 400 o 500 fonti di cui la maggior parte attive con parti non necessarie e alcune complete ma con coda piena dopo ore e ore non viene giù niente.
secondo il vostro ragionamento qualcuno tra quelli agganciati al file sta prelevando parti dalla fonte completa e automaticamente renderà disponibili a sua volta queste parti agli altri in catena.
quindi prima o poi, ammesso che siano connessi almeno 1 o più fonti con il file completo, io dovrei dopo qualche tempo ottenere le parti mancanti. giusto?
da ieri sera ore 19 a stamattina ore 7 non ho beccato da quel file neanche 1 byte con quasi 500 fonti.
in un altro caso con oltre 300 fonti quasi tutte complete dopo lo stesso tempo stavo scaricando da 4 con una velocità complessiva di 12/14 K

e alura?

è normale.. oltre al mio discorso che hai quotato bisogna mettere sul piatto della bilancia che devi scalare le code per poter scaricare.. come tu ben sai il mulo si regge sulla filosofia del quanto + fai scaricare quanto + scaricherai.. il discorso dei crediti per intenderci.. è normale che in una notte da un file con 500 fonti non hai scaricato nulla, perché evidentemente non hai scalato le code.. + fai scaricare e + velocemente scalerai le code.. è così che funziona il mulo.. naturalmente più fonti maggiori possibilità hai di essere primo in coda presso utenti nuovi..

[daysleeper15]

Originariamente inviato da andreatzi

è normale.. oltre al mio discorso che hai quotato bisogna mettere sul piatto della bilancia che devi scalare le code per poter scaricare.. come tu ben sai il mulo si regge sulla filosofia del quanto + fai scaricare quanto + scaricherai.. il discorso dei crediti per intenderci.. è normale che in una notte da un file con 500 fonti non hai scaricato nulla, perché evidentemente non hai scalato le code.. + fai scaricare e + velocemente scalerai le code.. è così che funziona il mulo.. naturalmente più fonti maggiori possibilità hai di essere primo in coda presso utenti nuovi..

sì questo l'avevo intuito ma la mia perplessità è che se è vero che dalle fonti "piene" con coda spesso infinita, io credevo che uno dei 500 in attesa dovrebbe essere piazzato meglio di me ovvero:
diciamo che io sono il 500esimo in coda, ci sarà ben il 1mo, giusto?
a sua volta non appena scaricherà nuove parti in teoria le mette a disposizione degli altri in attesa con una nuova coda su questo nuovo utente, a cui si aggancerà un altro in attesa e così via finchè finalmente anch'io mi aggancio come minimo al 499esimo (con questi numeri e dopo tante ore in realtà dovrei agganciarmi a ben più che solo quello che mi precedeva in coda...), giusto? o è qui che mi sfugge qualcosa?
dovrebbe essere così se è vero come ho notato che come io comincio ad attingere qualcosa subito ho un nuovo utente in upload che prende le nuove parti che io ho appena ottenuto.
se capita su un file da 10/15 fonti con uno con quei numeri dovrebbe essere molto più rapida la diffusione.
sarò gnocco ma cercate di farmi capire, qui è questione di logica, oppure c'è qualche meccanismo che sfugge dalla logica, per esempio se c'è chi attinge ma non cede agli altri ciò che ha recuperato.

[andreatzi]

Originariamente inviato da daysleeper15

sì questo l'avevo intuito ma la mia perplessità è che se è vero che dalle fonti "piene" con coda spesso infinita, io credevo che uno dei 500 in attesa dovrebbe essere piazzato meglio di me ovvero:
diciamo che io sono il 500esimo in coda, ci sarà ben il 1mo, giusto?
a sua volta non appena scaricherà nuove parti in teoria le mette a disposizione degli altri in attesa con una nuova coda su questo nuovo utente, a cui si aggancerà un altro in attesa e così via finchè finalmente anch'io mi aggancio come minimo al 499esimo (con questi numeri e dopo tante ore in realtà dovrei agganciarmi a ben più che solo quello che mi precedeva in coda...), giusto? o è qui che mi sfugge qualcosa?
dovrebbe essere così se è vero come ho notato che come io comincio ad attingere qualcosa subito ho un nuovo utente in upload che prende le nuove parti che io ho appena ottenuto.
se capita su un file da 10/15 fonti con uno con quei numeri dovrebbe essere molto più rapida la diffusione.
sarò gnocco ma cercate di farmi capire, qui è questione di logica, oppure c'è qualche meccanismo che sfugge dalla logica, per esempio se c'è chi attinge ma non cede agli altri ciò che ha recuperato.

il tuo ragionamento non fa una piega.. tuttavia non è immediata la cessione dei file appena scaricati a chi è in coda.. con i file + rari questo meccanismo funziona meglio in quanto emule cerca di diffondere + velocemente i file + rari.. lo stesso discorso vale per i file + condivisi però il processo di messa in condivisione delle parti appena scaricate avviene con maggiore lentezza e con priorità maggiore a chi è primo in coda..
il tutto dipende anche da che file uno sta scaricando.. se è italiano la condivisione risulta + lenta in quanto in italia l'upload è fisso a 33k totali, divisi per 10 slot di upload (quelli che la versione liscia ha per predefiniti) fa 3.3k per ogni upload.. dunque la scalata delle code risulta + lenta in quanto per avanzare e per finire quel processo che hai ben spiegato tu ci vuole + tempo..

[daysleeper15]

Originariamente inviato da andreatzi

il tuo ragionamento non fa una piega.. tuttavia non è immediata la cessione dei file appena scaricati a chi è in coda.. con i file + rari questo meccanismo funziona meglio in quanto emule cerca di diffondere + velocemente i file + rari.. lo stesso discorso vale per i file + condivisi però il processo di messa in condivisione delle parti appena scaricate avviene con maggiore lentezza e con priorità maggiore a chi è primo in coda..
il tutto dipende anche da che file uno sta scaricando.. se è italiano la condivisione risulta + lenta in quanto in italia l'upload è fisso a 33k totali, divisi per 10 slot di upload (quelli che la versione liscia ha per predefiniti) fa 3.3k per ogni upload.. dunque la scalata delle code risulta + lenta in quanto per avanzare e per finire quel processo che hai ben spiegato tu ci vuole + tempo..

professò i miei rispetti...
grazie per la dotta lezione di emule sharing logic!

torno in rassegnata attesa...
ciao.

[Mr. X]

Ragazzi prima che mettessi l'IPfilter le ricerche davano moolti più risultati e adesso pochi... Ho sbagliato a fare qualcosa?

[JENA PLISSKEN]

Scusate...che significa KAD disconnesso e webserver disattivato??

Inoltre io dovrei avere la 4mega di alice...ma in realtà va ad 1.5mbs 2° quello che dice il modem...cioè scarico @180...ma l'UP max quanto sarebbe? Ho impostato 20 in emule

[Stev-O]

Originariamente inviato da Psychnology

scusate,
volevo chiedervi se con alice 4mega posso ritenermi soddisfatto di scaricare tra 100 e 150 Kbps con parecchia roba in download.
Inoltre vorrei capire meglio il discorso dei filtri e delle prestazioni. Io attualmente ho scelto le impostazioni per la massima sicurezza di enentec che però viene detto penalizzano le prestazioni. Ma prestazioni riferito a cosa?
La mia esperienza in questi giorni è che mi capita una cosa che prima non mi pare capitasse e cioè di risultare firewalled su kad mentre non ho nessun problema coi server.
Poi sopra voi dite che l'uso di ip filter ad alta sicurezza riduce i risultati delle ricerche... ma un server una volta "agganciato" non è pienamente sufficiente a fornirmi tutte le informazioni del caso?
Se ho fatto domande troppo ritrite non arrabbitevi, datemi mancare un link. Grazie.

è suggerito l'abbinamento con bluetack 2 quindi in high performance
ci chiedi se 150 kb/s sono soddisfacenti?
considerato i problemi che abbiamo in parecchi con libero....ehm...ci stai un po' "su..."

[Stev-O]

Originariamente inviato da Mr. X

Ragazzi prima che mettessi l'IPfilter le ricerche davano moolti più risultati e adesso pochi... Ho sbagliato a fare qualcosa?

ma i risultati erano veritieri? verificati? o in mezzo c'era molta "monnezza"?

[kellone]

Originariamente inviato da Mr. X

Ragazzi prima che mettessi l'IPfilter le ricerche davano moolti più risultati e adesso pochi... Ho sbagliato a fare qualcosa?

Anche a me, ma poi, quando butti a scaricare qualcosa con, ad esempio, 30 fonti, nei download te ne trova 10 volte tanto.

[Mr. X]

Originariamente inviato da Stev-O

ma i risultati erano veritieri? verificati? o in mezzo c'era molta "monnezza"?

Ce ne erano di buoni e cattivi... Ma tanti...

[davlas]

Ragazzi non ricordo più dov'era scritto il nome del collegamento da aggiungere alla lista SERVER per scaricarli automaticamente... intendo quella del sito GRUK.

[Stev-O]

Originariamente inviato da Mr. X

Ce ne erano di buoni e cattivi... Ma tanti...

meglio se prevalgono i "buoni"
un filtro serve anche in fase iniziale di ricerca: molti sono i server che mettono a disposizione elenchi "falsi" per alterare le ricerche: la kad non è cmq esente dal fenomeno

[Stev-O]

Originariamente inviato da davlas

Ragazzi non ricordo più dov'era scritto il nome del collegamento da aggiungere alla lista SERVER per scaricarli automaticamente... intendo quella del sito GRUK.

io ho questo:
http://www.emulesecurity.net/dyn-lin...erverlist.html

[lucas1978]

Salve a tutti!
Scusate se vi chiedo una cosa ovvia, e che posso trovare in migliaia di posti con una ricerca, ma il problema è proprio questo che non sono sicuro di quale consiglio seguire. Ho una adsl 4 mbit forse, di libero con lo zyxel wi-fi, e volevo sapere quali sono i parametri migliori da impostare nella scheda connessione del mulo, ovvero capacità, limiti, porte ho già impostato la 1755 per entrambi, fonti massime e connessioni massime.
Inoltre, ci sono differenze per i parametri da usare a seconda che uno utilizzi la wi-fi o l'ethernet, ed infine se i pc che si utilizzano contemporaneamente con il mulo sono 2 i vari parametri devono essere divisi per due?
Grazie mille, sono certo che saranno dei quesiti a cui potete rispondere tranquillamente.
Thanks

[Stev-O]

DL: 512 Kb/s Illimitato
UL: 32 Kb/s Limitato a 25 Kb/s (28 Kb/s se usi din upload in tal caso min 10 Kb/s)

un mulo
conn max per file: 1000
conn max: 500+

2 muli
conn max per file: 1000
conn max: 500 max

wifi o ethernet è la stessa cosa: non so quante conn max lo zyxel regge in caso ridurle

in opz avanzate: conn max ogni 5 sec: 30
conn simult max: 30 (OCCORRE c:\windows\system32\tcpip.dll modificato)

NEL CASO LIBERO ABBIA APPLICATO L'ULTERIORE LIMITAZIONE SULLE CONN MAX riporto le parole di Enetec, uno dei più colpiti dalla cosa:

"Non appena il mulo entra a regime (roba di pochi minuti dall'avvio) si satura il numero delle connessioni max che loro hanno impostato ed anche la semplice navigazione, lo scaricare la posta o un FTP diventano impossibili!

Come rimediare? A parte disdire Libero e passare ad altro e/o ink%/%si con la lor assistenza, una soluzione semplice, sebbene penalizzante per il mulo è: ridurre il numero delle connessioni max entro le 50 circa.

Per darvi un'idea di "quanto funziona", avevo una finestra aperta su una pagina web che non scaricava da oltre 1 minuto, non appena ho dato l'ok sulle connessioni a 50 sul mulo l'ha visualizzata istantaneamente (e senza che i valori di UL e DL del mulo variassero nel frattempo)!

Provate anche voi e fatemi sapere..."

[JENA PLISSKEN]

ho letto meglio la guida linkata in prima pagina...ho risolto alcune cose...fra cui il kad

[Psychnology]

dunque, io con Alice ho provato a cambiare le due porte di default in tanti modi, ad esempio:

tcp 4662 >>> 7777 o 10000
udp 4672 >>> 8888 o 15000

E tutto sembra funzionare come prima, ovvero DL tra 90 e 150. Mi chiedevo a questo punto "che senso ha" specificare determinate porte (4672 e 4662) nel mulo e non fare piuttosto riferimento a due porte qualsiasi...

[Mr. X]

Per una Alice 640/256 che limiti di fonti massime e connessione massime devo mettere? Ho un modem trust MD-3100...

[lucas1978]

Originariamente inviato da Stev-O

DL: 512 Kb/s Illimitato
UL: 32 Kb/s Limitato a 25 Kb/s (28 Kb/s se usi din upload in tal caso min 10 Kb/s)

un mulo
conn max per file: 1000
conn max: 500+

2 muli
conn max per file: 1000
conn max: 500 max

wifi o ethernet è la stessa cosa: non so quante conn max lo zyxel regge in caso ridurle

in opz avanzate: conn max ogni 5 sec: 30
conn simult max: 30 (OCCORRE c:\windows\system32\tcpip.dll modificato)

NEL CASO LIBERO ABBIA APPLICATO L'ULTERIORE LIMITAZIONE SULLE CONN MAX riporto le parole di Enetec, uno dei più colpiti dalla cosa:

"Non appena il mulo entra a regime (roba di pochi minuti dall'avvio) si satura il numero delle connessioni max che loro hanno impostato ed anche la semplice navigazione, lo scaricare la posta o un FTP diventano impossibili!

Come rimediare? A parte disdire Libero e passare ad altro e/o ink%/%si con la lor assistenza, una soluzione semplice, sebbene penalizzante per il mulo è: ridurre il numero delle connessioni max entro le 50 circa.

Per darvi un'idea di "quanto funziona", avevo una finestra aperta su una pagina web che non scaricava da oltre 1 minuto, non appena ho dato l'ok sulle connessioni a 50 sul mulo l'ha visualizzata istantaneamente (e senza che i valori di UL e DL del mulo variassero nel frattempo)!

Provate anche voi e fatemi sapere..."

Con Kb ti riferisci a kilobit o kiloByte?
Grazie per la risposta tempestiva! Proverò a mettere anch'io 50 conn max, visto i problemi che mi dà!