FIRMWARE CUSTOM NETGEAR DG834 SERIES -- CHIPSET BROADCOM -- (v4/GT/PN/N)

[Lucas Malor 2]

Originariamente inviato da Delpi

beh a sto punto ho solo una cosa da dirti..
visto ke fai fisica avrai come da noi ad ingegneria tanti bei laboratori!
con tante belle attrezzature per testare apparecchi e co.

se vuoi dei test da laboratorio come pare che tu kieda... beh falli con tali strumenti!

...eh? Devo usare l'amperometro?
Non voglio certo test "da laboratorio". Vorrei fare dei test che siano un minimo attendibili.

Originariamente inviato da Delpi

qui più che ping, rapporto tra snr/portante agganciata (se tu già agganci la portante massima ha poco senso provare smanettamenti in questo senso), velocità di donwload misurata con donwload di qualche distro linux da server veloci, oltre a tutto questo, c'è ben poco da poter fare!

Sono gia' idee. Ma per esempio, non e' possibile effettuare un collegamento con il proprio stesso pc, cioe' fare una chiamata o un ping verso il mio stesso IP? In questo modo l'unico fattore terzo che influisce e' il server dell'ISP.

Originariamente inviato da bunglegrind

Anche questo forum ha una funzione search

Che ho usato...

[Delpi]

farti un ping da solo??

ma sai come funziona la cosa???

che servirebbe poi??

mica il firmware ha modificato funzionalità legate al ping!!

sono state introdotte principalmente possibilità di settaggio che prima erano prerogativa del solo telnet!

e altre cose!

inizia magari per capire1pò a postare:

- la portante ke agganci in donw e in up
- attenuazione di linea di down e up
-margine di rumore di down e up
-eventuali cadute della portante
-tipo di contratto e operatore che hai!
-ping medio su 192.168.100.1
-ping su maya.ngi.it
-velocità di download media da server tipo microsoft o altri, server con delle capacità tali da garantire il saturamento di tutta la tua banda di download se vuoi anche con un download manager attivo!

[thecatman]

ciao
uso il firmware mod x il mio N e ne sono contento però avrei un problema: dopo un paio di giorni di funzionamento, windows live messenger si sconnette e nn vuole piu saperne di riconnettersi se nn dopo che ho riavviato il router. ho abilitato i servizi messenger ma nn ho aperto le porte sul router relative al msn. che dipenda da questo? in alternativa cè qualche soluzione? grazie

[Lucas Malor 2]

Originariamente inviato da Delpi

farti un ping da solo??

ma sai come funziona la cosa???

che servirebbe poi??

Dunque, a quanto ne so io il ping e' uno strumento che serve per vedere se un IP e' attivo e calcolare in quanto tempo risponde... credo che per pingare qualcuno devo passare per il server DNS, anche se pingo me stesso! Quindi se mi pingo prima di attuare delle modifiche e dopo ogni modifica un numero sufficiente di volte e faccio una media, dovrei poter capire se una certa modifica alle impostazioni ha un effetto significativo oppure no.

inizia magari per capire1pò a postare:

Attualmente purtroppo ho un po' di problemi proprio con il pc. Comunque cerco di rispondere con quello che mi ricordo:

1. la portante ke agganci in donw e in up
   4100 / 320
2. attenuazione di linea di down e up
   intorno ai 15 dB entrambi
3. margine di rumore di down e up
   30 dB / 29 dB
4. eventuali cadute della portante
   no
5. tipo di contratto e operatore che hai!
   Tele2 Flat 4 mega (si lo so.... non dire niente)
6. ping medio su 192.168.100.1
   non pervenuto
7. ping su maya.ngi.it
   non pervenuto
8. velocità di download media da server tipo microsoft o altri, server con delle capacità tali da garantire il saturamento di tutta la tua banda di download se vuoi anche con un download manager attivo!
   Non ho fatto test ultimamente. Ricordo perfettamente pero' di riuscire ad arrivare a 400 KB/s in download. In upload su eMule arrivo a 29 KB/s senza problemi. Infatti mi pare il mio contratto sia per 300 Kbit/s

[bunglegrind]

Originariamente inviato da Lucas Malor 2

Dunque, a quanto ne so io il ping e' uno strumento che serve per vedere se un IP e' attivo e calcolare in quanto tempo risponde... credo che per pingare qualcuno devo passare per il server DNS, anche se pingo me stesso!

No!Il server DNS serve semplicemente a tradurre gli indirizzi da forma mnemonica a forma numerica quindi se inserisci direttamente l'indirizzo numerico non passi per il DNS. Inoltre non è che ogni volta che devi tradurre un indirizzo passi sempre per il DNS: il tuo pc ha memorizzato nella cache DNS (appunto) la tabellina con le relazioni. Ergo anche con indirizzo in forma mnemonica ci passi solo una volta per il dns.

Non ho fatto test ultimamente. Ricordo perfettamente pero' di riuscire ad arrivare a 400 mb/s in download. In upload su eMule arrivo a 29 MB/s senza problemi. Infatti mi pare il mio contratto sia per 300 Mbit/s[/b]

Credo che siano sbagliate le unità di misura...

[Alexdibi]

i firmware del Gt posso essere messi sul dg834g v4 che ha sempre lo stesso chipset ?

[Lucas Malor 2]

Originariamente inviato da bunglegrind

No!Il server DNS serve semplicemente a tradurre gli indirizzi da forma mnemonica a forma numerica quindi se inserisci direttamente l'indirizzo numerico non passi per il DNS. Inoltre non è che ogni volta che devi tradurre un indirizzo passi sempre per il DNS: il tuo pc ha memorizzato nella cache DNS (appunto) la tabellina con le relazioni. Ergo anche con indirizzo in forma mnemonica ci passi solo una volta per il dns.

Ok, niente server DNS quindi. Ma per comunicare di un IP devo passare per un nodo, no? Se pingo il mio IP, dovra' comunque passare per il server dell'ISP, o no?

Originariamente inviato da bunglegrind

Credo che siano sbagliate le unità di misura...

No, il primo e' riferito al down, il secondo all'up

[Lucas Malor 2]

Originariamente inviato da Alexdibi

i firmware del Gt posso essere messi sul dg834g v4 che ha sempre lo stesso chipset ?

A quanto pare no:

Il firmware è disponibile per tutti i modelli Netgear DG834XX dotati di chipset Broadcom e cioè:
DG834GT
DG834PN
DG834N
anche se lo sviluppo vorrebbe prevedere una RETROCOMPATIBILITA' di fondo anche su REVISIONE HARDWARE PARALLELE, il che significa che non dovrebbe risultare troppo complicato migrare il tutto verso gli altri modelli, G V1 V2 V3 e V4.

Non credo sia stata effettuata la retrocompatibilita' per il modello G, e dato che lo sviluppo pare morto, non credo sara' piu' fatta. O perlomeno non dal DGTeam.

[MaxFrames]

Scusate, ma credo di interpretare il pensiero di molti quando chiedo (a chiunque in qualsiasi modo ne fosse venuto a conoscenza, o agli stessi coinvolti qualora stiano ancora lurkando il forum) se il progetto firmware DGTeam sia da considerarsi interrotto. Un improvviso silenzio come questo potrebbe significare qualsiasi cosa, da problemi personali del developer (e mi auguro davvero che non sia cosi') fino a cose meno serie ma ugualmente impedienti. Lungi da me voler sapere il perche' (anche se, umanamente, sarei curioso) ma vorrei solo sapere se conviene continuare a tenere d'occhio questo thread di tanto in tanto o se e' davvero finita qui. In tutti i casi il firmware mi pare stabile e ricco di funzioni, quindi non c'e' da lamentarsi, ma siccome penso che parecchi qui siano stati coinvolti in qualche misura se non nello sviluppo almeno nel betatesting, mi pare strano che sia calato questo silenzio totale...

[Paky]

io ogni tanto un'occhiatina continuerei a darla

che Steve-O latita non vuol dir nulla......anzi

[juninho85]

Originariamente inviato da MaxFrames

Lungi da me voler sapere il perche' (anche se, umanamente, sarei curioso) ma vorrei solo sapere se conviene continuare a tenere d'occhio questo thread di tanto in tanto o se e' davvero finita qui.

basta tenere la sottoscrizione alla discussione

[socio]

Originariamente inviato da Paky

io ogni tanto un'occhiatina continuerei a darla

che Steve-O latita non vuol dir nulla......anzi

incrocio le dita! io ho girato il web e riempito di messaggi tutti gli amici sono sempre alla sua ricerca

[bunglegrind]

Originariamente inviato da Lucas Malor 2

Ok, niente server DNS quindi. Ma per comunicare di un IP devo passare per un nodo, no? Se pingo il mio IP, dovra' comunque passare per il server dell'ISP, o no?

Se pinghi te stesso il pacchetto non è proprio instradato...prova a pingare il gateway (che è il nodo a te più vicino - cmq controlla con tracert) così da misurare il RTT (round trip time)

No, il primo e' riferito al down, il secondo all'up

300 Mbps in upload? Forse sostituendo la M con la k...

[Lucas Malor 2]

Originariamente inviato da bunglegrind

Se pinghi te stesso il pacchetto non è proprio instradato...prova a pingare il gateway (che è il nodo a te più vicino - cmq controlla con tracert) così da misurare il RTT (round trip time)

Ecco, proprio questo cercavo. Grazie per la dritta.

Originariamente inviato da bunglegrind

300 Mbps in upload? Forse sostituendo la M con la k...

Ah, non me ne ero neanche accorto.

Comunque una cosa volevo dire.... i valori di attenuazione, della banda che riesco ad agganciare eccetera mi sembrano anche troppo buoni. E' per questo che volevo fare dei test il piu' possibile esenti da fattori terzi. Sinceramente non mi pare che la mia linea sia effettivamente cosi' eccellente.

[DarKilleR]

volevo capire ma nel firmware 1.2.09 mod...per quanto riguarda il comparto wi-fi con la mod si risolvono i problemi che aveva l'originale o no??

Perchè io sono all'originale 1.2.04...e volevo mettermi su il mod per sfruttare la funzionalità di wake up on lan da remoto ossia dall'esterno...
però ho anche bisogno che il wi-fi funzioni alla perfezione senza alcun problema...

[MaxFrames]

Vorrei solo aggiungere al mio messaggio precedente che, anche se il firmware cosi' com'e' e' soddisfacente, mi piacerebbe tanto una funzione che consentisse di attivare e disattivare in modo semplice e rapido tutte le regole aggiuntive del firewall (o meglio ancora, raggrupparle in gruppi e "accendere" o "spegnere" i gruppi). Questo per evitare di tenere (per pigrizia) sempre aperte "al mondo intero" determinate porte anche quando l'applicazione di riferimento non e' in uso, e senza usare l'insidioso UPnP.
Cosa ne pensate? (domanda retorica, perche' appunto o torna Steve-O o la cosa resta per forza di cose nel cassetto dei sogni).

[Life bringer]

In effetti, nonostante qualcuno poco più sopra abbia scritto che anche se stev-o latita, senza di lui il progetto sembra fermo, non so se fosse un team che ci stesse dietro oppure il solo stev-O la questione però non cambia da quando è sparito lui non si è saputo più nulla.

[MaxFrames]

Da quello che ho capito, l'unico sviluppatore era lui e diversi utenti facevano da beta tester (non so se ci fosse una "comunità ristretta" di beta tester con filo diretto con lo sviluppatore; di certo c'erano alcuni beta tester "volontari" che riferivano semplicemente sul forum).
Addirittura un altro progetto di firmware italiano era stato interrotto perche' lo sviluppatore riteneva il dgteam un progetto piu' avanzato e migliore, e che quindi fosse inutile proseguire il proprio. In questo modo pero' non c'e' piu' nessun firwmare open in cantiere per il netgear.

[fild7]

E' un peccato che lo sviluppo sia terminato (almeno così sembra).
Però un avviso secondo me lo sviluppatore poteva metterlo (roba da 5 secondi dal momento del login al logout)...
niente di dovuto, ci mancherebbe, ma sarebbe stato gradito...

[Life bringer]

Beh se qualcuno ha la voglia e le capacità può riprendere in mano il progetto, sono stati rilasciati pure i sorgenti... Non conosco Stev-O ma non credo sia il tipo da mollare baracca e burattini senza dir nulla.