[Thread Ufficiale] USRobotics USR9108 WiFi MAXg & USR9107 [LEGGERE PRIMA PAGINA]

[skryabin]

Originariamente inviato da Mastrus

Io ho tolto tutti i fleg che hai menzionato e mi sembra vada tutto cmq.

Idem, anche a me andava senza spuntare nulla, ma ripeto, per evitare di ritrovarmi con qualche diavoleria di msn che non funza c'ho messo la spunta.
Magari serve quando in lan ci sono piu' client messenger aperti,ma e' solo una supposizione che non posso provare.

Per il discorso log, il fatto è che mi sembra strano che esattamente ogni 10 minuiti ci sia una segnlazione... dovrebbe segnalare molto di più.
Il router precedente (netgear) sputava un log ogni minuto circa.

Be con la connessione libera anche io vedo i log molto "puliti" con segnalazioni ogni 10 minuti circa, ma se si comincia a usare programmini piu' o meno leciti be' saliamo ad una media di uno al minuto. Io li guardo in maniera un po' scettica questi log a dir la verita'...sono realmente tentativi di intrusione o solamente spazzatura della rete?

io so leggerli i log del firewall del nostro router, tieni presente che le uniche cose importanti sono l' DF PROTO il protocollo usato, la SPT che è la porta sorgente e la DPT che è la porta destinazione, cioe' quella che speravano di trovare aperta, la segnalazione sugli IP mi sembra ovvia.

ciao.
Mastrus

Che sei un tipo vendicativo?

[Sh0K]

Posto tutti i comandi disponibili via telnet a questo router:



Non in elenco:
iptables v1.2.11

Sapevate che ha anche una memoria interna di 14k (anche di più credo)?

Number of processes: 31
11:31pm up 31 days, 20:32,
load average: 1 min:0.00, 5 min:0.02, 15 min:0.00
total used free shared buffers
Mem: 14112 13324 788 0 512
Swap: 0 0 0
Total: 14112 13324 788

[lbatman]

Ciao ragazzi, faccio ufficialmente parte di questa combricola anch'io....

Ho montato finalmente un USR 9108 in accoppiata alla scheda wifi PCI sempre Maxg (la 5417)... sono SODDISFATTISSIMO perchè vanno benissimo e tirano molto bene in tutta la villa, persino all'esterno (villa a due piani con modem in mansarda!!!! e arrivo fino in giardino ed in cortile!!)

Per ora solo una cosa apparentemente strana (ah, preciso che ho i driver aggiornati, da sito ufficiale USR, per entrambe le periferiche): all'inizio delle prove sembrava essersi collegato a 125, mentre WinXP SP2 forse non riconoscendo tale velocità mi segnava da subito "1" come vel di connessione.... poi ho notato che anche l'utility USR segna valori molto bassi, anche uno a volte.. comunque velocità altalenante, pur mantenendo sempre un livello di segnale tra ottimo ed eccellente, e sinceramente non corrispondente, la velocità, a quella reale, in quanto anche quando segnala 1 naviga perfettamente, come se stessi aprendo pagine in locale!!!!!

Capita anche a voi?
Non me ne devo preoccupare più di tanto, vero? mi sa tanto che è proprio solo un errore di visualizzazione... mi scoccia un po' perchè poteva essere un indice di bontà di ricezione in wifi... ma se in effetti poi la funziona la svolge egregiamente come sembra....

PS: sinceramente, viste le dimensioni della mia villa e la distanza a cui ho collegato i PC con antennine standard non capisco come mai in molti abbiano segnalato questi prodotti come scarsi e molto scarsi come prestazioni wifi.....
[non vuole essere una critica in alcun modo]

[socste]

Originariamente inviato da skryabin

Be con la connessione libera anche io vedo i log molto "puliti" con segnalazioni ogni 10 minuti circa, ma se si comincia a usare programmini piu' o meno leciti be' saliamo ad una media di uno al minuto. Io li guardo in maniera un po' scettica questi log a dir la verita'...sono realmente tentativi di intrusione o solamente spazzatura della rete?

Ciao, da quanto ho capito i messaggi nel log che segnalano realmente "tentativi di intrusione" sono quelli del tipo

kernel: Intrusion ->IN=...

e credo che nel 99% dei casi si tratti semplicemente di ping o port scan, quindi solo spazzatura.. ..infatti l'indirizzo IP in SRC=... non è mai lo stesso..e ho visto che può capitare di avere 40 messaggi di quel tipo nel giro di una manciata di secondi, come anche averne uno ogni 15 minuti..
..è un po' quello che succede al pc che metti nella DMZ: il suo firewall o IDS iniziano a segnalare attacchi e intrusioni a non finire!
cmq quei messaggi nel log dovrebbero essere indice di buon funzionamento del firewall, e direi che se si tengono le impostazioni di default che sbarrano tutto quello che arriva, si può stare tranquilli!

ciao
ste

[skryabin]

Originariamente inviato da socste

e credo che nel 99% dei casi si tratti semplicemente di ping o port scan, quindi solo spazzatura.. ..infatti l'indirizzo IP in SRC=... non è mai lo stesso..e ho visto che può capitare di avere 40 messaggi di quel tipo nel giro di una manciata di secondi, come anche averne uno ogni 15 minuti..
..è un po' quello che succede al pc che metti nella DMZ: il suo firewall o IDS iniziano a segnalare attacchi e intrusioni a non finire!
cmq quei messaggi nel log dovrebbero essere indice di buon funzionamento del firewall, e direi che se si tengono le impostazioni di default che sbarrano tutto quello che arriva, si può stare tranquilli!

E' la stessa mia opinione, al 99.9% sono anche per me spazzatura, io le chiamo "connessioni fantasma" :P

[kiscian]

Originariamente inviato da OldBlackEagle

Si, sei proprio "sconcato"... Devi lasciare solo ed esclusivamente sul LATO WAN dell'ACCESS CONTROLL del Router il protocollo ICMP...
Poi vedrai che il PC di un TUO AMICO riuscirà a vedere sto benedetto VIDEO dal Tuo SERVER!!!

Saluti...

Queste sono le mie impostazioni (vedi immagini allegate) non so dove sbaglio .

[lbatman]

Ho notato una gran difficoltà a collegarsi ai server Emule... con ID ALTO, almeno ad alcuni, ma soprattutto quando si collega non mi sembra scaricare come prima (modem ALICE "Pirelli" e router a parte..).. nel 9108 ho settato le porte del mulo (su consiglio di un amico uso la 33480 per TCP e 33482 per UDP) nel "port triggering", mentre prima avevo messo nel router dei "virtual server"...

Allego immagine di come ho settato il port triggering..

In pratica ora scarica al massimo due o tre file per volta e poi mi sembra molto lento, al massimo ho visto 7Kb mentre prima era spesso sui 60/70Kb (ho Alice Free in prova, quindi 640K..).

Che parametri devo controllare?

Meglio tornare ad utilizzare dei virtual server oppure sbaglio qualcosa?

Grazie a tutti
Luca

[lbatman]

Originariamente inviato da robin

Se usate il mulo, evitate il netgear, è il più affascinante, ma anche il più lento in assoluto, trovate la conferma anche nei forum americani a lui dedicati.

Scusa la domanda ovvia o banale... ma qui intendevi dire che per chi utilizza il mulo è da evitare il NETGEAR, vero??? non lo US Robotics, vero?

No, perchè ho appena comprato quest'ultimo e ho dei casini a settare le porte del mulo tra "virtual server" o "port triggering"......

[Chicco#32]

Originariamente inviato da robin

Se usate il mulo, evitate il netgear, è il più affascinante, ma anche il più lento in assoluto, trovate la conferma anche nei forum americani a lui dedicati.

Originariamente inviato da lbatman

Scusa la domanda ovvia o banale... ma qui intendevi dire che per chi utilizza il mulo è da evitare il NETGEAR, vero??? non lo US Robotics, vero?

No, perchè ho appena comprato quest'ultimo e ho dei casini a settare le porte del mulo tra "virtual server" o "port triggering"......

non mi risulta, basta leggere il thred del netgear che tutti ne parlano un gran bene anche con il mulo, sicuro che negli usa non usano una rete/tecnologia diversa dalla nostra? per esempio in germania usano una tecnologia diversa....

[lbatman]

Originariamente inviato da Irom

Il fatto è ke sono a lavoro e volevo qualche parere in merito. Cmq stasera proverò.
Io ho configurato il virtual server (x avere ID Alto) e non ho nessun problema di leechers. Scarico a 70 Kb e uppo a 10 kb (limitati da me) con alice 640. E ho ancora una buona banda x navigare agevolmente.

Ciao,
visto che sono nella tua stessa situazione e che sto rileggendo tutto il tread dall'inizio.... ti chiedo: secondo te è meglio configurare le porte del mulo nel virtual server? va bene come ho fatto io?
(a me non sembra eccezionale, per ora, perchè a parte un po' di entusiasmo iniziale, ora mi pare che non sia migliorato molto dall'avere le porte in port triggering, ovvero scarico lento e pochi file per volta...)

GRAZIE mille a tutti...

[lbatman]

Forse non mi sono mosso proprio nella direzione sbagliata del tutto...

ora sta scaricando due file (va beh, può darsi che per gli altri debba attendere un po' le code..) ma almeno viaggia a 60K contro i 6 o 7k di prima con port triggering!!!!

PS: sono davvero niubbio forte in queste cose, quindi perdonate se sparo cavolate o uso termini impropri.... sto cercando di capire e imparare....

[socste]

Originariamente inviato da lbatman

Forse non mi sono mosso proprio nella direzione sbagliata del tutto...

ora sta scaricando due file (va beh, può darsi che per gli altri debba attendere un po' le code..) ma almeno viaggia a 60K contro i 6 o 7k di prima con port triggering!!!!

PS: sono davvero niubbio forte in queste cose, quindi perdonate se sparo cavolate o uso termini impropri.... sto cercando di capire e imparare....

Ciao, non ho capito se l'immagine che hai allegato si riferisca ai tuoi virtual servers.. ..non uso tanto il mulo, e non sono molto aggiornato in materia, ma la configurazione che ho sempre usato è questa:

(nei virtual servers)
External port start=4662
External port end=4672
Protocol=TCP/UDP
Internal port start=4662
Internal port end=4672

Che mi permette di passare con successo i test delle porte di emule e di avere id alto.. (anzi, direi che l'id alto è diretta conseguenza del test delle porte passato con successo: col firewall sw configurato giusto, anche con un 56k ho provato ad usare il mulo con id alto!)

ciao
ste

[socste]

Originariamente inviato da Chicco#32

non mi risulta, basta leggere il thred del netgear che tutti ne parlano un gran bene anche con il mulo, sicuro che negli usa non usano una rete/tecnologia diversa dalla nostra? per esempio in germania usano una tecnologia diversa....

Ciao, secondo me uno vale l'altro.. ..si tratta di normalissimo traffico tcp/udp che passa attraverso il router.. ..forse fa molta piu' differenza il provider che si utilizza..
..ovviamente oltre al tipo di file che si sta scaricando, al numero di utenti che lo condividono e alla durata della connessione.. (azzarderei anche aggiungendo la durata complessiva di tutte le volte che si è utilizzato emule.. ..per la storia dei crediti, ecc...) ..ops! sono un po' OT!

[Chicco#32]

Originariamente inviato da socste

Ciao, secondo me uno vale l'altro.. ..si tratta di normalissimo traffico tcp/udp che passa attraverso il router.. ..forse fa molta piu' differenza il provider che si utilizza..
..ovviamente oltre al tipo di file che si sta scaricando, al numero di utenti che lo condividono e alla durata della connessione.. (azzarderei anche aggiungendo la durata complessiva di tutte le volte che si è utilizzato emule.. ..per la storia dei crediti, ecc...) ..ops! sono un po' OT!

quoto in tutto, anche perchè utilizzano la stessa tecnologia....

[lbatman]

Originariamente inviato da socste

Ciao, non ho capito se l'immagine che hai allegato si riferisca ai tuoi virtual servers.. ..non uso tanto il mulo, e non sono molto aggiornato in materia, ma la configurazione che ho sempre usato è questa:

(nei virtual servers)
External port start=4662
External port end=4672
Protocol=TCP/UDP
Internal port start=4662
Internal port end=4672

Ho pensato di configurarlo così perchè ho notato che molti server si appoggiano alla 3000... è un'idea errata? (intendo al posto di utilizzare le porte standard proposte dal mulo)

Che mi permette di passare con successo i test delle porte di emule e di avere id alto.. (anzi, direi che l'id alto è diretta conseguenza del test delle porte passato con successo: col firewall sw configurato giusto, anche con un 56k ho provato ad usare il mulo con id alto!)

ciao
ste

Ciao e grazie...

si, sono i miei virtual server e sono così configurati, attualmente (per metterla come li hai scritti tu):

External port start=2900
External port end=5000
Protocol=TCP
Internal port start=3000
Internal port end=3000


External port start=2900
External port end=5000
Protocol=TCP
Internal port start=3001
Internal port end=3001

Per quanto riguarda i test mi passa il TCP ma non l'UDP...... e non so come mai, nè cosa puà comportare in pratica.....

[lbatman]

Originariamente inviato da OldBlackEagle

SNR margin (margine di rumore)

5 dB o inferiore = male, non si sincronizza o ha problemi a sincronizzarsi
8 dB - 13 dB = nella media, non ha problemi di sincronizzazione
14 dB - 22 dB = molto buona
23 dB - 28 dB = eccellente
29 dB - 35 dB = evento raro, da quanto ottimo è!


Line attenuation (attenuazione di linea)

meno di 20 = ottima, linea molto buona e si è molto vicini alla centrale
20 - 30 dB = eccellente
30 - 40 dB = molto buono
40 - 60 dB = medio
60 - 65 dB = scarso
Valori oltre 65 dB creano problemi

Saluti...

Vi segnalo i valori riscontrati sulla mia linea (per ora un'Alice Free in promozione tot gratuita.... è la prima ADSL che ho perchè è appena arrivata nel mio paesino!!!):

Downstream - Upstream
SNR margin (dB): 33.0 25.0
Attenuation (dB): 19.0 9.5
Output power (dBm): 7.0 11.6
Attainable rate (Kbps): 11808 1024
Rate (Kbps): 800 320
K (number of bytes in DMT frame): 26 11
R (number of check bytes in RS code word): 8 16
S (RS code word size in DMT frame): 4 16
D (interleaver depth): 16 2
Delay (msec): 16 8


Come vi pare?

Sarà in grado di reggere almeno una buona 4Mega FLAT?

[xcdegasp]

Originariamente inviato da lbatman

Ho notato una gran difficoltà a collegarsi ai server Emule... con ID ALTO, almeno ad alcuni, ma soprattutto quando si collega non mi sembra scaricare come prima (modem ALICE "Pirelli" e router a parte..).. nel 9108 ho settato le porte del mulo (su consiglio di un amico uso la 33480 per TCP e 33482 per UDP) nel "port triggering", mentre prima avevo messo nel router dei "virtual server"...

Allego immagine di come ho settato il port triggering..

In pratica ora scarica al massimo due o tre file per volta e poi mi sembra molto lento, al massimo ho visto 7Kb mentre prima era spesso sui 60/70Kb (ho Alice Free in prova, quindi 640K..).

Che parametri devo controllare?

Meglio tornare ad utilizzare dei virtual server oppure sbaglio qualcosa?

Grazie a tutti
Luca

nell'immagine noto che non hai capito ilo compito delle rules nella nat, ma il port-triggering è leggermente differente dal virtual-server quindi te lo passo in via temporanea..
lo riprendiamo tra poco il discorso.


poi posti la configurazione del virtual-server e ho conferma del sospetto:

Originariamente inviato da lbatman

si, sono i miei virtual server e sono così configurati, attualmente (per metterla come li hai scritti tu):

External port start=2900
External port end=5000
Protocol=TCP
Internal port start=3000
Internal port end=3000


External port start=2900
External port end=5000
Protocol=TCP
Internal port start=3001
Internal port end=3001

premesso che in "Virtual-Server" vadano inserite le porte in uso dal programma (eMule) dovresti quindi renderti conto che bastano solo ed esclusivamente 2 righe (3 se usi il webserver).
se eMule usa la 33480 per TCP e 33482 per UDP, dovrai settare il virtual-server nel seguente modo:

External port start=33480
External port end=33480
Protocol=TCP
Internal port start=33480
Internal port end=33480

External port start=33482
External port end=33482
Protocol=UDP
Internal port start=33482
Internal port end=33482

External port start=4711
External port end=4711
Protocol=TCP
Internal port start=4711
Internal port end=4711

cmq per configurazioni di altri programmi segui il link che ti lascio (inglese) e clicka sul programma interessato, avrai la visione delle rules inserite in un usr-9108 (il concetto non cambia con il 9107/08)
http://www.portforward.com/english/r...nnectindex.htm


il port triggering presuppone che vengano convogliate le connessioni in solo due gruppi di porte da nattare nel router, questo lavoro di convogliamento deve essere svolto con l'usilio di un programma apposito.
http://www.portforward.com/store/porttrigger.htm


ora correggi le tue impostazioni e vedrai che il router non dovrà più aprire miliardi di porte per farti avere high-id

[lbatman]

Grazie per la pazienza e la chiarezza...

in effetti non ci ho capito molto sinora....

Ho impostato i virtual server così:

External port start=2900
External port end=5000
Protocol=TCP
Internal port start=3000
Internal port end=3000


anzichè come dici tu:

External port start=33480
External port end=33480
Protocol=TCP
Internal port start=33480
Internal port end=33480


perchè credevo che nelle prime due voci "External port start / end" dovessimo inserire il range di porte eventualmente utilizzabili dai vari server del mulo (che ho notato essere da 3000 a 5000 normalmente)..

E' molto errata come idea?

Credo di si, altrimenti se mettessi come dici tu non si dovrebbe collegare mai alcun server e ne dubito

GRAZIE ancora
domani provo con i tuoi settings.....

[xcdegasp]

Originariamente inviato da lbatman

Grazie per la pazienza e la chiarezza...

in effetti non ci ho capito molto sinora....

Ho impostato i virtual server così:

External port start=2900
External port end=5000
Protocol=TCP
Internal port start=3000
Internal port end=3000


anzichè come dici tu:

External port start=33480
External port end=33480
Protocol=TCP
Internal port start=33480
Internal port end=33480


perchè credevo che nelle prime due voci "External port start / end" dovessimo inserire il range di porte eventualmente utilizzabili dai vari server del mulo (che ho notato essere da 3000 a 5000 normalmente)..

E' molto errata come idea?

Credo di si, altrimenti se mettessi come dici tu non si dovrebbe collegare mai alcun server e ne dubito

GRAZIE ancora
domani provo con i tuoi settings.....

è errata la tua idea, in quel modo le porte-remote di emule rimangono chiuse infatti la tua udp era irragiungibile
fare sempre riferimento alle porte remote usate

ci sarebbe stato un sistema molto più semplice e indlore, ossia usare una delle mod di emule che possiede l'apertura automatica delle porte nel ruoter grazie al servizio UPnP (da attivare nel router, sia il 9107 che 9108 lo possiedono)
in questo modo potresti usare le porte casuali all'avvio di emule senza cambiare tutte le volte le rules...
- Stulle/Morph/Cyrex2001/eXtreme (forse)/NeoMule/Sion -

ora sono in fase di test sulla Resurrection 2.0 (ancora in beta e non rilasciata ufficialmente), che non mi fa' rimpiangere la Stulle, quindi sono tornato alla pratica manuale

[lbatman]

...pensa che utilizzo da sempre (sono poche settimane, in realtà!) una mod, ovvero la MorphFX 8.9... e ho letto di questa "apertura automatica" solo ieri notte prima di crollare addormentato...
In tal caso non devo settare più nulla nel router (a livello di virtual server e port triggering), oltre ovviamente al servizio UPnP?

Per ora provo il settaggio che mi hai consigliato, visto che il mio ha a quanto pare ottenuto effetto contrario a quello desiderato!!!

GRAZIE,
sei gentilisssssimo!!!!