Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[peppecbr]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

L'ultima ufficiale e scaricare è la RC1 7100.
Delle successive non si piò parlare.
Lo dico solo a scopo informativo è che si trovano in rete la 7127 e 7137,ma ricordatevi che non se ne può parlare.
E ammesso solo parlare della 7100.

hai ragione infatti io qui non posto mai...

ma ho pensato che qualcuno come me fosse rimasto veramente deluso dalla 7100rc....

non invoco a provare le nuove bluid , ma vi do solo fiducia che ci stanno preparando un os coi fiocchi

[High Speed]

Originariamente inviato da sassi

Beh ho letto in giro molti commenti come il tuo, secondo me è pure vero, questo conferma il fatto che Vista è ed resterà un grande sistema.
Ma forse la MS con Seven ha voluto "accontentare" anche chi non ha configurazioni "prestanti", lavorando molto sotto questo aspetto.

Va bene su un Pentium 4 2.5/6ghz e 512 di ram, cosa impensabile con Vista.....

essendo Seven molto scalabile è giusto quello che dici....

ma io la differenza la sto vedendo su un sistema con 2gb di ram, core 2 duo a 2800mhz con bus ram-cpu 1:1 a 400mhz, hd sataII su ich9r, vista sp2

basta solo pensare ai programmi all' avvio,

kav 2009 in vista devo aspettare un eternità (almeno 15sec) e finchè non carica lui non posso fare quasi niente...

in seven, il kav2009 si apre quasi istantaneamente al desktop

e in entrambi i sistemi non ho altri programmi all' avvio

Vista >Sp1 è ok, ma Seven RC è meglio.

[peppecbr]

Originariamente inviato da High Speed

essendo Seven molto scalabile è giusto quello che dici....

ma io la differenza la sto vedendo su un sistema con 2gb di ram, core 2 duo a 2800mhz con bus ram-cpu 1:1 a 400mhz, hd sataII su ich9r, vista sp2

basta solo pensare ai programmi all' avvio,

kav 2009 in vista devo aspettare un eternità (almeno 15sec) e finchè non carica lui non posso fare quasi niente...

in seven, il kav2009 si apre quasi istantaneamente al desktop

e in entrambi i sistemi non ho altri programmi all' avvio

Vista >Sp1 è ok, ma Seven RC è meglio.

azz il il kav beta per seven l'ho tolto è stato l'unico a farmi vedere il blu screen su seven lontani da me quelli di kav

Originariamente inviato da Collision

Che su configurazioni di qualche anno fa 7 vada fluido e con buone prestazioni è una gran cosa... c'è poco da dire! Anche perchè con un P4 e 1 gb di ram volendo si può fare ancora tante cose benissimo!

Però io davvero su un Quad con 4 gb e una 9800gt non vedo nessuna differenza con Vista... anche a cercarla! Se escludiamo l'hard disk che lavora meno e che ad accendersi e spegnersi ci mette una decina di secondi in più! Ma come prestazioni e usabilità io non vedo davvero differenze!

guarda non la si nota neppure su un vetusto athlon 64 3,2 e 2 gb di ram...va tale a quale a seven, ho vista sp2.

Il vero cambiamento io l'ho notato prendendo un HD nuovo sata II al posto di due pata..NON frulla nemmeno a volerglielo far fare, neppure durante le prime fasi dopo una installazione..ed apre le finestre allo stesso identico modo di 7.

Il vero cambiamento NON è seven è vista, stavolta SI che è una mera operazione di re-marketing.

[High Speed]

Originariamente inviato da peppecbr

azz il il kav beta per seven l'ho tolto è stato l'unico a farmi vedere il blu screen su seven lontani da me quelli di kav

ma io uso il kav2009 senza problemi su 7x64.... perchè mettere il beta2010...

[GIAMPI87]

Ho appena montato un hard disk interno da 500 Gb per mettere windows 7, già avevo un'altro hard disk con xp. Dal bios mi riconosce l'hard disk ed anche in gestione periferiche da windows xp però non compare nelle icone degli hard disk, ho provato a mettere il cd di win 7 all'avvio selezionando il boot del cd ma mi esce un messaggio e mi dice di riaviare e scegliere una periferca corretta.

Adesso ho provato con il cd di win xp durante il boot ed invece parte.

L'hard disk è nuovo bisogna formattarlo ?

Perchè non mi compare in windows xp ?

[sinfoni]

Originariamente inviato da GIAMPI87

Ho appena montato un hard disk interno da 500 Gb per mettere windows 7, già avevo un'altro hard disk con xp. Dal bios mi riconosce l'hard disk ed anche in gestione periferiche da windows xp però non compare nelle icone degli hard disk, ho provato a mettere il cd di win 7 all'avvio selezionando il boot del cd ma mi esce un messaggio e mi dice di riaviare e scegliere una periferca corretta.

Adesso ho provato con il cd di win xp durante il boot ed invece parte.

L'hard disk è nuovo bisogna formattarlo ?

Perchè non mi compare in windows xp ?

I dischi nuovi devono essere sempre formattati (la prima volta si dice che deve essere fatta la lente/profonda) e poi deve essere inizializzato...non chiedermi altro che ne sò poco, fai una ricerca che qui siamo ot..

[yeppala]

Per la serie, come rovinare un OS:



http://www.geekissimo.com/2009/05/29...per-windows-7/

[signo3d]

Originariamente inviato da High Speed

ma io uso il kav2009 senza problemi su 7x64.... perchè mettere il beta2010...

Perchè è ancora piu veloce

[Ibanez86]

Originariamente inviato da Ferdy78

guarda non la si nota neppure su un vetusto athlon 64 3,2 e 2 gb di ram...va tale a quale a seven, ho vista sp2.

Il vero cambiamento io l'ho notato prendendo un HD nuovo sata II al posto di due pata..NON frulla nemmeno a volerglielo far fare, neppure durante le prime fasi dopo una installazione..ed apre le finestre allo stesso identico modo di 7.

Il vero cambiamento NON è seven è vista, stavolta SI che è una mera operazione di re-marketing.

togli un banco di ram e fammi il test..

poi se ce la fai togli altri 512 mega.. così da avere 512 mega installati nel pc.. e fammi un altro test..

vedremo poi quanto saranno 'uguali' i due sistemi operativi

facile parlare con 2 gb di ram.. male che vada te se ne occupano 1.5.. swappa 200 mega di kernel.. il resto diretto in ram..

cioè.. le differenze di prestazioni le vedete su macchine tirate.. macchine che fanno fatica a gestire il sistema operativo.. mica su pezzi che lo mangiano e sputano come se fosse aria..

è ovvio che un quadcore e 6gb di ram non avrà MAI difficoltà nel bootare un sistema operativo..
il problema ricade se lo installiamo su sistemi ATOM monocore con 512 mega di ram..
la si che noti le differenze..

cioè.. non capisco che pretendete..

se avete un pc che supporta il sistema operativo senza problemi.. è ovvio che lo si sfrutta al 100%.. ma non esisterà mai un S.O. tale da aumentare le prestazioni hardware! se hai un limite fisico, quello è.. al massimo puoi gestire meglio la cosa.. ma se son 10mb/s.. quelli sono!

7 andrà da dio sugli eepc.. sui portatili con atom..
tutti i portatili montano la home premium di vista, che ha un aero che fa letteralmente cagare..
con 7 ci si potrà montare la ultimate sulle stesse macchine, avendo comunque più reattività..

Se non ci credete, installatevi linux e fate partire un programma a caso.. magari gimp.. che lo fanno per entrambe le distro..

poi calcolate il tempo necessario per installazione e caricamento in secondi.. da li capirete quanto conta il S.O. se hai un quadcore con 6gb di ram

Resource Monitor : Per vedere tutto quello che è connesso

apri il task manager (ctrl+shift+esc)
clicca il tab prestazioni
clicca monitoraggio risorse
clicca il tab rete

[birmarco]

Mi sono perso un po' di passaggi del 3d... quindi magari lo sapete già: sono disponibili i language pack per il 7 in 31 lingue in windows update

[HomerJS]

come hai fatto ad avere quel "50" su connessioni TCP?
EDIT: li ha modificati anche da me.... sorry....

[mrhusky]

WLAN - Broadcom Wireless LAN 802.11b / 802.11g Network Adapter Version: 3.30.15.0 Date: 17.07.2003
Size: 0,29 MB Status: Released for AMILO A1630


expand Gemtek WMIR-103G (RaLink) Wireless LAN 802.11b / 802.11g

sul sito della Fujistsu siemens c'è solo i driver per xp...

Windows 7 HD and SSD Performance Analyzed http://bit.ly/nv6RU

[signo3d]

Originariamente inviato da dovella

Resource Monitor : Per vedere tutto quello che è connesso

apri il task manager (ctrl+shift+esc)
clicca il tab prestazioni
clicca monitoraggio risorse
clicca il tab rete

Molto intmerressante, soprattutto quella finestra relative alle connessione tcp!!

Originariamente inviato da HomerJSJS

come hai fatto ad avere quel "50" su connessioni TCP?

eh ci ho guardato anche io perche me ne dava 10. Alchè pensavo che "sta a vedere che allora le famose half-connex sono limitate a 10 davvero.

invece mi è bastato aprire un paio di finestra di ie8 (che ha crashato ) per vedere il 50 anche a me. A sto punto credo proprio che il limite non ci sia.

Ci vorrebbe cmq un programma per testare le cosa, so che il fw comodo fa vedere le connessione tcp, ma misà solo lui...

[nickdc]

Originariamente inviato da signo3d

Molto intmerressante, soprattutto quella finestra relative alle connessione tcp!!



eh ci ho guardato anche io perche me ne dava 10. Alchè pensavo che "sta a vedere che allora le famose half-connex sono limitate a 10 davvero.

invece mi è bastato aprire un paio di finestra di ie8 (che ha crashato ) per vedere il 50 anche a me. A sto punto credo proprio che il limite non ci sia.

Ci vorrebbe cmq un programma per testare le cosa, so che il fw comodo fa vedere le connessione tcp, ma misà solo lui...

A me con utorrent aperto, da un intervallo di 0-500 connessioni tcp

[whistler]

ragazzi ma perchè mi spariscono le icone? devo riavvire per vederle o almeno uscire dalla sessione.

le cartelle le icone si aprono ci entri ma non si vedono perchè?

Originariamente inviato da GIAMPI87

Ho appena montato un hard disk interno da 500 Gb per mettere windows 7, già avevo un'altro hard disk con xp. Dal bios mi riconosce l'hard disk ed anche in gestione periferiche da windows xp però non compare nelle icone degli hard disk, ho provato a mettere il cd di win 7 all'avvio selezionando il boot del cd ma mi esce un messaggio e mi dice di riaviare e scegliere una periferca corretta.

Adesso ho provato con il cd di win xp durante il boot ed invece parte.

L'hard disk è nuovo bisogna formattarlo ?

Perchè non mi compare in windows xp ?

ti ho risposto nel 3d che hai aperto

[signo3d]

Originariamente inviato da nickdc

A me con utorrent aperto, da un intervallo di 0-500 connessioni tcp

Perfetto allora, il limite non c'è