Deframmentare: motivazioni e metodologie

[nicscics]

Originariamente inviato da Stex75

Intervengo in questa discussione per chiedere come mai, utilizzando diskeeper in ogni partizione mi trovo un bel po' di spazio riservato dal sistema (vedi immagine).
Lo swap è in una sua partizioncina a parte in modo che non "rompa", l'opzione ripristino configurazione di sistema è disabilitata.....cosa diavolo è?

Grazie e ciauz!!

La Master File Table è presente nei volumi NTFS ed è un'area riservata a Windows (accesso esclusivo). Windows 2000/XP/2003 Server riservano un'area del disco (o della partizione) alla MFT per indicizzare ogni file presente su disco (in caso di arresti improvvisi del PC, la MFT sarà in grado di recuperare le informazioni eventualmente perse in alcuni clusters). Per ogni file, la MFT lascia un set di records chiamati attributi, i quali archiviano a loro volta un differente tipo di informazione. Sotto Windows, la MFT non può essere riorganizzata da alcun software di deframmentazione, né tantomeno da tools per il controllo degli errori (es. CHKDSK.exe). La Master File Table non è presente nei volumi formattati in FAT32.

[Carcass]

Originariamente inviato da nicscics

La Master File Table è presente nei volumi NTFS ed è un'area riservata a Windows (accesso esclusivo). Windows 2000/XP/2003 Server riservano un'area del disco (o della partizione) alla MFT per indicizzare ogni file presente su disco (in caso di arresti improvvisi del PC, la MFT sarà in grado di recuperare le informazioni eventualmente perse in alcuni clusters). Per ogni file, la MFT lascia un set di records chiamati attributi, i quali archiviano a loro volta un differente tipo di informazione. Sotto Windows, la MFT non può essere riorganizzata da alcun software di deframmentazione, né tantomeno da tools per il controllo degli errori (es. CHKDSK.exe). La Master File Table non è presente nei volumi formattati in FAT32.

io su una partizione condivisa con linux ho fat32 e devo dire che a mio avviso (avvalorato anche da diverse letture) credo sia meglio fat per una partizione non di sistema, cioè non C:...............Nic te che dici??????

A scordavo................. buona sera a tutti

[Fabryce]

Per deframmentare uso O&O, ultimamente nel defrag si blocca su di un file di karsperski AV e non va piu avanti..

Come posso risolvere?

[nicscics]

Originariamente inviato da Carcass

io su una partizione condivisa con linux ho fat32 e devo dire che a mio avviso (avvalorato anche da diverse letture) credo sia meglio fat per una partizione non di sistema, cioè non C:...............Nic te che dici??????

A scordavo................. buona sera a tutti

Ciao! Per questione di praticità (accesso completo da DOS, gestione di diverse operazioni di verifica disco ecc. ecc.) lavoro ancora su FAT32 e non ho avuto mai nessun problema. Utilizzo NTFS solo sull'hard disk di Backup da 200 GB (non partizionato e troppo grande per una FAT32 efficiente). Ironia della sorte, se così possiamo chiamarla, in tutti questi anni, l'unico disco che ha perso tutti i dati (sui quattro presenti sulla macchina - per precauzione in copia anche su altro PC di rete locale), è stato proprio quello formattato in NTFS. Un problema ai banchi RAM aveva cagionato il danneggiamento del file system sul disco in NTFS, mentre i dischi in FAT32 (gli altri tre - stessa marca e stesso modello - partizionati) non hanno subito perdita di dati.

Morale:

In campo informatico... molte cose che appaiono "Scienza" con la "S" maiuscola, alla fine dei conti, sembrano condizionate in buona parte... dal caso.

[nicscics]

Originariamente inviato da Fabryce

Per deframmentare uso O&O, ultimamente nel defrag si blocca su di un file di karsperski AV e non va piu avanti..

Come posso risolvere?

Prova a cambiare software. Comunque... se il programma si blocca li, vuol dire che quell'area è occupata da files in uso e, magari, poco rassicuranti.

[Carcass]

Originariamente inviato da nicscics

Ciao! Per questione di praticità (accesso completo da DOS, gestione di diverse operazioni di verifica disco ecc. ecc.) lavoro ancora su FAT32 e non ho avuto mai nessun problema. Utilizzo NTFS solo sull'hard disk di Backup da 200 GB (non partizionato e troppo grande per una FAT32 efficiente). Ironia della sorte, se così possiamo chiamarla, in tutti questi anni, l'unico disco che ha perso tutti i dati (sui quattro presenti sulla macchina - per precauzione in copia anche su altro PC di rete locale), è stato proprio quello formattato in NTFS. Un problema ai banchi RAM aveva cagionato il danneggiamento del file system sul disco in NTFS, mentre i dischi in FAT32 (gli altri tre - stessa marca e stesso modello - partizionati) non hanno subito perdita di dati.

Morale:

In campo informatico... molte cose che appaiono "Scienza" con la "S" maiuscola, alla fine dei conti, sembrano condizionate in buona parte... dal caso.

Infatti....................

[nicscics]

E' già il secondo notebook che preparo e, una volta installati i drivers della scheda video, mi mandano a pu..... ne il registro di Windows. Boh!

[zappy]

Originariamente inviato da Carcass

io su una partizione condivisa con linux ho fat32 e devo dire che a mio avviso (avvalorato anche da diverse letture) credo sia meglio fat per una partizione non di sistema, cioè non C:...............Nic te che dici??????

A scordavo................. buona sera a tutti

NTFS si deframmenta + velocemente che non una fat, imho.

[Carcass]

Originariamente inviato da zappy

NTFS si deframmenta + velocemente che non una fat, imho.

forse perche è indicizzata meglio per via degli unicode, ma secondo me questa è una legenda metropolitana che è piu veloce, tu su che dati basi la tua supposizione?????

[Stex75]

Originariamente inviato da nicscics

La Master File Table è presente nei volumi NTFS ed è un'area riservata a Windows (accesso esclusivo). Windows 2000/XP/2003 Server riservano un'area del disco (o della partizione) alla MFT per indicizzare ogni file presente su disco (in caso di arresti improvvisi del PC, la MFT sarà in grado di recuperare le informazioni eventualmente perse in alcuni clusters). Per ogni file, la MFT lascia un set di records chiamati attributi, i quali archiviano a loro volta un differente tipo di informazione. Sotto Windows, la MFT non può essere riorganizzata da alcun software di deframmentazione, né tantomeno da tools per il controllo degli errori (es. CHKDSK.exe). La Master File Table non è presente nei volumi formattati in FAT32.

Grazie!
Non conoscevo proprio questa cosa......

Grazie e ciauz!!

[Stex75]

Originariamente inviato da Carcass

forse perche è indicizzata meglio per via degli unicode, ma secondo me questa è una legenda metropolitana che è piu veloce, tu su che dati basi la tua supposizione?????

Anche secondo me la fat32 si deframmenta più velocemente dell'ntfs...ma forse dipende anche dal sistema e dalla tipologia di file (dimensione e altro) contenuti nella partizione. Nella mia fat32 (che utilizzo per condividere documenti e altro con suse), ho documenti e file mp3 per la maggior parte...diskeeper ci mette più tempo ad eseguire la deframmentazione....bisognerebbe fare una prova a "parità di condizioni": stessi file e stesso livello di frammentazione, anche se è praticamente impossibile!!

Ciauz!!

EDIT: volevo dire che la fat32 si deframmenta più lentamente...sorry!!

[nicscics]

Originariamente inviato da Carcass

forse perche è indicizzata meglio per via degli unicode, ma secondo me questa è una legenda metropolitana che è piu veloce, tu su che dati basi la tua supposizione?????

Sul dettaglio della deframmentazione più veloce, posso confermare. Sopra 1 GB di RAM la differenza tra FAT32 ed NTFS, è minima; ma sotto quella soglia, le differenze si fanno evidenti.

Su di una postazione con 256MB di RAM, ad esempio, su NTFS abbiamo un guadagno (nei tempi di deframmentazione), dell'ordine del 60/70%.

[Stex75]

Ecco, un parere più autorevole!!

Ciauz!!

[nicscics]

[Stex75]

Originariamente inviato da nicscics

E' vero, ne sai una marea di cose e le tue guide sono veramente utili!!

Però adesso basta complimenti!!

Ciauz!!

[Carcass]

Originariamente inviato da nicscics

Sul dettaglio della deframmentazione più veloce, posso confermare. Sopra 1 GB di RAM la differenza tra FAT32 ed NTFS, è minima; ma sotto quella soglia, le differenze si fanno evidenti.

Su di una postazione con 256MB di RAM, ad esempio, su NTFS abbiamo un guadagno (nei tempi di deframmentazione), dell'ordine del 60/70%.

be a sto punto non credo ci sia piu da aggiungere................

Chioso dicendo che IMHO io uso in genere Reiser che si deframmenta da solo, che non supera mai il 4-5% di defrag e che è velocissimo sui file di piccole/medie dimensioni (1 giga max), ovvero la norma su un sistema normale

[nicscics]

Che devo dire, ragazzi.... mi fate arrossire.

Guardate che nessuno è perfetto. Tantomeno io.

[Stex75]

Reiserfs è una roccia in più!
Peccato che da win si possa leggere solo ext2/ext3 tramite apposite utility!!

Ciauz!!

[Carcass]

Originariamente inviato da Stex75

Reiserfs è una roccia in più!
Peccato che da win si possa leggere solo ext2/ext3 tramite apposite utility!!

Ciauz!!

quello che dici non è proprio esatto

http://p-nand-q.com/download/rfstool/overview.html

la potenza del mondo open sta proprio qui

[Stex75]

Sì sì, hai ragione! L'avevo visto, infatti qualche settimana fa c'era una discussione sul forum linux proprio su queste utility ed un utente aveva postato pure questa...
Non l'ho provata, ma se ricordo bene è solo tramite shell. Per le emergenze mi andrebbe bene, ma in un utilizzo normale cerco la classica finestra con il drag & drop. Anche su suse oramai la console la uso per fare solo determinate cose e nei casi di emergenza!! Mi sto adagiando!!

Ciauz!!