Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[morfeus02]

Originariamente inviato da neongio

provata la beta3 su vista con il pc in firma e vedo un calo netto di frame rispetto a xp...soprattutto anche rallentamente nelle fasi di corse con auto e barche...
a voi no?

è stato detto sul forum della beta, che la beta in questione non è compatibile al 100% con vista

d'altronde è un beta...

e al 99% il motore grafico è una versione vecchia che ci han rifilato per non farci vedere come gira il gioco ottimizzato

che dite è arrivato il momento di fare l UNISTALL di questa BEta Multiplayer??
Io la tolgo e poi vado a fare il 2 round a lavoro

[albert75]

Originariamente inviato da dovella

che dite è arrivato il momento di fare l UNISTALL di questa BEta Multiplayer??
Io la tolgo e poi vado a fare il 2 round a lavoro

formatta anche

[<^FRA^>]

Scusate, ragazzi, forse questo non è il thread giusto per la mia domanda, ma visto che siete esperti in questo campo volevo chiedervi una cosa.
Ho attualmente una ATI Radeon X1300 Series con 256Mb DDR2 versione AGP8x e ho intenzione di acquistare un nuovo chip grafico. Così ho pensato di scegliere tra queste 2: Radeon X1950Pro e Radeon HD 2600XT, tenuto conto del fatto che la Pro utilizza la DirectX 9, ma operando con una ampiezza di banda di 256bit, mentre la XT utilizza la DirectX 10, ma operando a 128bit (mi riferisco alle versioni con 256Mb). A me servirebbe moltissimo per giocare a dettaglio alto senza scatti ai giochi di ultima generazione, come poi anche Crysis che uscirà a Novembre.
Potete consigliarmi quale delle 2 è migliore allo scopo? Se ho sbagliato thread potete reindirizzarmi al thread giusto e scusarmi per il disturbo? Grazie in anticipo!!!

we ho vista da un anno quasi e non ho mai formattato anzi ma devo essere onesto da XP sp2 nemmeno mi ha mai dato problemi di questo tipi :d

[C@ge]

Originariamente inviato da <^FRA^>

Scusate, ragazzi, forse questo non è il thread giusto per la mia domanda, ma visto che siete esperti in questo campo volevo chiedervi una cosa.
Ho attualmente una ATI Radeon X1300 Series con 256Mb DDR2 versione AGP8x e ho intenzione di acquistare un nuovo chip grafico. Così ho pensato di scegliere tra queste 2: Radeon X1950Pro e Radeon HD 2600XT, tenuto conto del fatto che la Pro utilizza la DirectX 9, ma operando con una ampiezza di banda di 256bit, mentre la XT utilizza la DirectX 10, ma operando a 128bit (mi riferisco alle versioni con 256Mb). A me servirebbe moltissimo per giocare a dettaglio alto senza scatti ai giochi di ultima generazione, come poi anche Crysis che uscirà a Novembre.
Potete consigliarmi quale delle 2 è migliore allo scopo? Se ho sbagliato thread potete reindirizzarmi al thread giusto e scusarmi per il disturbo? Grazie in anticipo!!!

IMHO vai sulla pro anche perche' giocare in dx10 con la 2600 non deve essere tutta questa goduria e per giocarci in dx9 e' preferibile la pro!

[<^FRA^>]

Ma siete vivi?

[albert75]

certo stiamo a casa tutti come zombi a fissare il conto alla rovescia...io l' ho fissato per due ora

[<^FRA^>]

Originariamente inviato da C@ge

IMHO vai sulla pro anche perche' giocare in dx10 con la 2600 non deve essere tutta questa goduria e per giocarci in dx9 e' preferibile la pro!

ah...ma quindi a livello di framerate la pro è meglio?

[<^FRA^>]

Originariamente inviato da albert75

certo stiamo a casa tutti come zombi a fissare il conto alla rovescia...io l' ho fissato per due ora

[albert75]

Originariamente inviato da <^FRA^>

dimenticavo stiamo tutti con le " O O " in mano per scongiurare altre sorprese

[wiltord]

stop chat.

[xenom]

AAAA beati voi.. proprio quest'anno doveva uscire crysis! riuscirò a giocarci solo di domenica mi sa

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

cosa?? le dx10?? bohh.. dimmelo te... io con i giochi usciti fino adesso ti dico che mi sembrano una grande presa per il culo poi vedremo con questo crysis

Io continuo a pensare che sbagliate nel voler vedere differenze sostanziali tra due path di Dx quando le due tecnologie si stanno dando il cambio.
Continuo a riportare l'esempio del passaggio tra Dx8 e Dx9, i giochi che uscirono in quel periodo erano molto diversi tra loro?
L'unica cosa che faceva veramente scalpore erano gli shader, il passaggio tra la versione 1.1 e la versione 2.0 è stato davvero qualcosa di spaventoso.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Io continuo a pensare che sbagliate nel voler vedere differenze sostanziali tra due path di Dx quando le due tecnologie si stanno dando il cambio.
Continuo a riportare l'esempio del passaggio tra Dx8 e Dx9, i giochi che uscirono in quel periodo erano molto diversi tra loro?
L'unica cosa che faceva veramente scalpore erano gli shader, il passaggio tra la versione 1.1 e la versione 2.0 è stato davvero qualcosa di spaventoso.

potrebbe essere spaventoso anche il passaggio da 3.0 a 4...
per quanto visto fin'ora non sappiamo nulla...

[morfeus02]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Io continuo a pensare che sbagliate nel voler vedere differenze sostanziali tra due path di Dx quando le due tecnologie si stanno dando il cambio.
Continuo a riportare l'esempio del passaggio tra Dx8 e Dx9, i giochi che uscirono in quel periodo erano molto diversi tra loro?
L'unica cosa che faceva veramente scalpore erano gli shader, il passaggio tra la versione 1.1 e la versione 2.0 è stato davvero qualcosa di spaventoso.

ho letto di dei bench in dx9/10 dell'espansione di flight simulator

dx9 su una gtx conris chissà quale danno frames minimo 24.9fps
dx10 minimo 30fps

e il dx10 migliora notevolmente la grafica (ombre, piu oggetti sullo schermo,migliore illuminazione), ci voleva proprio microsoft per cominciare a far girare dx10 meglio di 9

spero sia così anche con crysis

[Marko#88]

Originariamente inviato da morfeus02

ho letto di dei bench in dx9/10 dell'espansione di flight simulator

dx9 su una gtx conris chissà quale danno frames minimo 24.9fps
dx10 minimo 30fps

e il dx10 migliora notevolmente la grafica (ombre, piu oggetti sullo schermo,migliore illuminazione), ci voleva proprio microsoft per cominciare a far girare dx10 meglio di 9

spero sia così anche con crysis

se così sarà lo vedrò come un buon incentivo per giocarmelo su vista e magari passare a tale so stabilmente...vedremo...

[maeco84]

Originariamente inviato da <^FRA^>

Scusate, ragazzi, forse questo non è il thread giusto per la mia domanda, ma visto che siete esperti in questo campo volevo chiedervi una cosa.
Ho attualmente una ATI Radeon X1300 Series con 256Mb DDR2 versione AGP8x e ho intenzione di acquistare un nuovo chip grafico. Così ho pensato di scegliere tra queste 2: Radeon X1950Pro e Radeon HD 2600XT, tenuto conto del fatto che la Pro utilizza la DirectX 9, ma operando con una ampiezza di banda di 256bit, mentre la XT utilizza la DirectX 10, ma operando a 128bit (mi riferisco alle versioni con 256Mb). A me servirebbe moltissimo per giocare a dettaglio alto senza scatti ai giochi di ultima generazione, come poi anche Crysis che uscirà a Novembre.
Potete consigliarmi quale delle 2 è migliore allo scopo? Se ho sbagliato thread potete reindirizzarmi al thread giusto e scusarmi per il disturbo? Grazie in anticipo!!!

Attenzione ... Con la 2600 credo che potrai giocarlo al massimo in DX9 (che può arrivare a dettagli Alti)... giocarlo in DX10 significa giocarlo a dettagli Molto alti... credo sarà dura con la 2600.

EDIT: Ripensandoci credo che cin la 2600 tu possa puntare tranquillamente a dettagli medi con qualche opzione su alto a una massima risoluzione di 1280x1024... IMHO

[full metal]

in un altro forum hanno detto che hanno posticipato la demo di una settimana

e che era anche cambiato il countdown nel sito...

datemi quel link che voglio vedere se è davvero la verità

[morfeus02]

Originariamente inviato da full metal

in un altro forum hanno detto che hanno posticipato la demo di una settimana

e che era anche cambiato il countdown nel sito...

datemi quel link che voglio vedere se è davvero la verità

balle
http://crysisdemo.com/