Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[davide155]

Originariamente inviato da alexultra

altra informazione falsa .... loro lavorano a far cry 2 non a crysis poi si sono separati ed è uscito fuori crysis... e se vai a leggere gli articoli americani crysis era dato come gioco primo al mondo in dx10 e di 9 non se ne parlava ... poi i ritardi hanno portato ad altri giochi usciti prima ad usare dx10 prima di crysis e da 7 mesi a sta parte si parla di dx9 prima non se ne parlava!!!

Si quella della scissione me la ricordo benissimo, ma sempre a far cry lavoravano.
Se poi si sono ritrovati in 3 invece che di 20 affari loro

Cmq le dx9 il motore le deve implementare di suo.
E' ovvio che era dato il primo in dx10, ma in dx9 ci sarebbe andato in automatico visto che sono retrocompatibili.
Come half life 2 oppure come cod 2, visto che ti piace tanto.
Ricordi l'opzione per scalare il rendering tramite dx?
Ecco in crysis sarà uguale.

Avevano detto primo gioco della storia ad essere in dx10 si.......ma in dx9 ci va da solo su hardware dx9. Quindi non le hanno implementate dopo le dx9.
Cmq loro hanno sempre lavorato su base dx9 per poi avere il gioco in dx10.
Ma il gioco in dx10 è il gioco in dx9 con qualche effetto delle dx10

[DVD2005]

Originariamente inviato da maeco84

Io non ho mai capito questa cosa... vedi Colin McRae DiRT che all'uscita era molto pesante, i programmatori cosa hanno fatto? Hanno fatto uscire una patch (la 1.1) che toglieva dalle opzioni la voce ULTRA sulle ombre. Io mi domando francamente, possibile che il mondo dei PC gamer sia così pieno di utonti? Ca**o se vedi che con quelle determinate opzioni sul tuo PC (il più potente che ci sia) non gira abbassale... c'è questa mentalità che se tu hai il TOP del TOP a livello hardware il gioco deve andarti bene con tutto a palla? Ma chi la detto? Crysis chi lo vorrà giocare a palla dovrà aspettare la prossima generazione di hardware... io Far Cry me lo sono giocato l'autunno scorso e me lo sono goduto... perchè certi giochi sono talmente avanti tecnicamente che anche a 3 anni di distanza non sfigurano... Comunque non ci credo, 1 mese e uscirà la demo, ricordo che l'anno scorso a quest'ora la data d'uscita era prevista per inverno 2006... poi posticipata a marzo 2007... e po arrivederci... a quanto pare però ormai ci siamo...

è quello che hanno detto anche loro.

[xxxyyy]

Originariamente inviato da space81

E' directx10 ??

Il mio giapponese e' ancora un po' acerbo, e il traduttore... fa venire il mal di testa... quindi... boooooooh!
Non l'ho ancora scaricato, anche perche' dicono che la qualita' e' abbastanza scadente... oltretutto...

[alexultra]

su questo hai ragione sul fatto delle dx9 che ci sono già di suo ... ma ultimamente hanno iniziato troppo a pressare la gente con le dx9 .. cioè tutti vogliono le 10, qualcosa di mai visto , promettone che per tutti le 10 andranno bene e mo scopri scopri (perchè è questo il motivo di rinvii vari di un anno e mezzo e demo che escono 2 mesi prima) che i sistemi non ce la faranno e la gente se inc***** !!! perchè la demo di bioshok la danno na settimana prima e subito esce il gioco ? perche la demo di medal of honor la danno na settimana prima ed esce il gioco ?? qualcosa non torna !!!

[loperloper]

cmq in realtà è da 3 anni che lavorano al cry engine 2 e non al gioco in se stesso

[davide155]

Originariamente inviato da alexultra

su questo hai ragione sul fatto delle dx9 che ci sono già di suo ... ma ultimamente hanno iniziato troppo a pressare la gente con le dx9 .. cioè tutti vogliono le 10, qualcosa di mai visto , promettone che per tutti le 10 andranno bene e mo scopri scopri (perchè è questo il motivo di rinvii vari di un anno e mezzo e demo che escono 2 mesi prima) che i sistemi non ce la faranno e la gente se inc***** !!! perchè la demo di bioshok la danno na settimana prima e subito esce il gioco ? perche la demo di medal of honor la danno na settimana prima ed esce il gioco ?? qualcosa non torna !!!

Vabbè li è logico.......erano convintissimi che ormai avevano fatto tutto il possibile.
Crysis invece è ancora molto personalizzabile e ottimizzabile, quindi ci danno questo ossicino per tapparci lo stomaco e loro dai nostri ruttini sapranno come muoversi nei 2 mesi dopo la demo. Se stare sdraiati su un amaca in polinesia a godersi i nostri applausi, oppure se stare a riscrivere gran parte del codice di gioco bestemmiando in 47 lingue per via della casella di posta piena di lamentele dei giocatori della demo

[davide155]

Originariamente inviato da loperloper

cmq in realtà è da 3 anni che lavorano al cry engine 2 e non al gioco in se stesso

si il cryengine2 è vecchio........infatti in se per se sembra un motore come un altro. Ma se adoperato da chi lo conosce a memoria saprà risvegliare l'anima bruta di tale motore.
Vedasi l'ue3 con la epic che ha sfornato un gioiello per quanto riguarda la grafica (gears of war)

[maeco84]

Originariamente inviato da davide155

Si quella della scissione me la ricordo benissimo, ma sempre a far cry lavoravano.
Se poi si sono ritrovati in 3 invece che di 20 affari loro

Cmq le dx9 il motore le deve implementare di suo.
E' ovvio che era dato il primo in dx10, ma in dx9 ci sarebbe andato in automatico visto che sono retrocompatibili.
Come half life 2 oppure come cod 2, visto che ti piace tanto.
Ricordi l'opzione per scalare il rendering tramite dx?
Ecco in crysis sarà uguale.

Avevano detto primo gioco della storia ad essere in dx10 si.......ma in dx9 ci va da solo su hardware dx9. Quindi non le hanno implementate dopo le dx9.
Cmq loro hanno sempre lavorato su base dx9 per poi avere il gioco in dx10.
Ma il gioco in dx10 è il gioco in dx9 con qualche effetto delle dx10

Come la maggior parte dei giochi che usciranno nei prossimi 2 anni... marketing a parte.

[davide155]

Originariamente inviato da maeco84

Come la maggior parte dei giochi che usciranno nei prossimi 2 anni... marketing a parte.

Si come tutti i giochi che sono usciti a cavallo tra una dx ed un'altra........la storia insegna sempre

[alexultra]

Originariamente inviato da davide155

Vabbè li è logico.......erano convintissimi che ormai avevano fatto tutto il possibile.
Crysis invece è ancora molto personalizzabile e ottimizzabile, quindi ci danno questo ossicino per tapparci lo stomaco e loro dai nostri ruttini sapranno come muoversi nei 2 mesi dopo la demo. Se stare sdraiati su un amaca in polinesia a godersi i nostri applausi, oppure se stare a riscrivere gran parte del codice di gioco bestemmiando in 47 lingue per via della casella di posta piena di lamentele dei giocatori della demo

Io sò solo che l'attesa mi logora ..... !!! non vedo l'ora di tirare la testa alle galline e mangiare granchi cucinati lì sulla spiaggia ... per il resto hardware non hardware io me lo godrò di sicuro huaahuhuahuahu

[tinniz977]

Originariamente inviato da alexultra

Io sò solo che l'attesa mi logora ..... !!! non vedo l'ora di tirare la testa alle galline e mangiare granchi cucinati lì sulla spiaggia ... per il resto hardware non hardware io me lo godrò di sicuro huaahuhuahuahu

E quindi?

[alexultra]

Originariamente inviato da tinniz977

E quindi?

e quindi aspettiamo insieme a loro huahuahuahuahu che dovemo fa

[tinniz977]

Originariamente inviato da alexultra

e quindi aspettiamo insieme a loro huahuahuahuahu che dovemo fa

[Quoziente]

Cmq se la demo dovesse risultare un fiasco (eccessivamente pesante) non mi stupirei se la data del 16.11.2007 diventasse un TBA2008... No, dai, così sarebbe un suicidio professionale... Beh se dovesse succedere nell'attesa mi giocherò Duke Nukem Forever...

Lo sapete a mio avviso quel'è il più grosso difetto di Crysis? Le aspettative. Ormai hanno fatto una tale propaganda sulla rivoluzione che tale giocone apporterà che tutti (me compreso) hanno aspettative altissime...

[john18]

Originariamente inviato da taleboldi

cmq sta cosa non capisco per quale motivo non rivelano l'hardware della macchina che usano per fare girare il gioco

o i risultati dei test che fanno (perchè li fanno vero ?)

Perchè hanno dell'hardware ultra potente a disposizione il gioco non gira come dovrebbe,e quindi hanno paura di una reazione molto negativa dell'utenza!Almeno credo sia così...

[Quoziente]

Originariamente inviato da johnp1983

Imho anche se fosse pesante... ci saranno le G92 ad evitare il suicidio commerciale, oltre alla possibilità di un'ampia scalabilità del motore grafico.

Conta anche però che non saranno in molti a potersi permettere una 9800 GTS/GTX a novembre; inoltre sulla scalabilità del motore a parte tante belle parole di concreto non si è ancora visto nulla per ora... Cmq spero che le belle parole si trasformino in fatti! Su, meno di un mese alla demo...

[taleboldi]

Originariamente inviato da john18

Perchè hanno dell'hardware ultra potente a disposizione il gioco non gira come dovrebbe,e quindi hanno paura di una reazione molto negativa dell'utenza!Almeno credo sia così...

beh grazie al cavolo a far girare bene qualsiasi gioco con hardware da NASA son capaci tutti, il problema poi sarà vendere + di 2/3 copie però

mah ?!?!?!

[Quoziente]

Originariamente inviato da johnp1983

Beh, se non altro c'è la scalabilità del precedente Far Cry a far da testimone positivo!

Cmq speriamo bene!

Si,si, per carità. I presupposti ci sono perché le promesse vengano mantenute; infatti sono molto fiducioso; semplicemente preferisco non sbilanciarmi troppo prima di poter toccare con mano, o meglio, con mouse...

[john18]

E' troppo facile dire,"tanto c'è g92 o g3000"!!L'hardware di oggi è questo,ed è loro interesse ottimizzarlo per giocare perfettamente con queste schede,altrimenti diventa veramente scandalosa tutta la faccenda!Quindi se le 8800 sono lo standard attuale non vedo perchè non dovrebbero essere sfruttate!In fin dei conti hanno un'anno alle spalle e forse anche meno.

[Aut0maN]

Sbavo al pensiero di mettere le manine anche solo sulla demo... è IL gioco per pc che aspetto di più , anzi, il solo.