Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[Defragg]

Originariamente inviato da appleroof

arifacce con i messaggi sibillini-alimenta-hype-a-1000-rischio delirum tremens....non ti è bastato il tread "aspettando R600"???

Originariamente inviato da wiltord

quoto, così si finisce sospesi, ecco la sorpresa.

quotissimo

[DVD2005]

Originariamente inviato da Defragg

quotissimo

*

[xxxyyy]

Originariamente inviato da wiltord

quoto, così si finisce sospesi, ecco la sorpresa.

Notare la firma, poi...

[wiltord]

torniamo IT grazie.

[xxxyyy]

Dunque dunque, interessante questo articolo

http://www.actiontrip.com/features/e32007crysis.phtml

"That said, the alien race is officially off the table, even though the leaked trailer pretty much exposed that side of the story. But with that in mind, Crysis is looking like it's got quite a bit of potential."

Niente alieni? ma cosa si son bevuti? non la capisco questa.


"On the other hand, the guy from EA explained that the team at Crytek is still fine-tuning the DirectX 10 version, and although he wouldn't go on the record saying it, it was pretty much clear that they are anxiously awaiting DX 10.1 and that the whole transition to the new API (and OS) hasn't been without problems. Even so, on top-of-the-line hardware, at the moment, Crysis is running much, much smoother than it did when last I saw it. We are talking solid 50-60 FPS here."

Hummm.... sara' ancora in DX9 allora, visto che stanno "fine tuning" la DX10?

E poi... aspettano ansiosamente le DX10.1.

BONA! E UFFICIALE, ASPETTO UNA SCHEDA DX10.1, sperando sia la G92.


Voi direte, beh allora aspetta le DX11... e io dico, ora di Natale le DX10 avranno gia' un anno, e cosa faccio, prendo una DX10 e il giorno dopo escono le 10.1? mica son scemo.


L'articolo finisce con
"Personally, I don't know what to make of the level that's being shown at the event. If you want my honest opinion, it looks more or less like the same stuff I see every year from this game"

che mi rafforza l'idea che siamo ancora in DX9...

[appleroof]

Originariamente inviato da xxxyyy

Dunque dunque, interessante questo articolo

http://www.actiontrip.com/features/e32007crysis.phtml

"That said, the alien race is officially off the table, even though the leaked trailer pretty much exposed that side of the story. But with that in mind, Crysis is looking like it's got quite a bit of potential."

Niente alieni? ma cosa si son bevuti? non la capisco questa.


"On the other hand, the guy from EA explained that the team at Crytek is still fine-tuning the DirectX 10 version, and although he wouldn't go on the record saying it, it was pretty much clear that they are anxiously awaiting DX 10.1 and that the whole transition to the new API (and OS) hasn't been without problems. Even so, on top-of-the-line hardware, at the moment, Crysis is running much, much smoother than it did when last I saw it. We are talking solid 50-60 FPS here."

Hummm.... sara' ancora in DX9 allora, visto che stanno "fine tuning" la DX10?

E poi... aspettano ansiosamente le DX10.1.

BONA! E UFFICIALE, ASPETTO UNA SCHEDA DX10.1, sperando sia la G92.


Voi direte, beh allora aspetta le DX11... e io dico, ora di Natale le DX10 avranno gia' un anno, e cosa faccio, prendo una DX10 e il giorno dopo escono le 10.1? mica son scemo.


L'articolo finisce con
"Personally, I don't know what to make of the level that's being shown at the event. If you want my honest opinion, it looks more or less like the same stuff I see every year from this game"

che mi rafforza l'idea che siamo ancora in DX9...

l'ipotesi delle dx10.1 era stata ventilata già tempo fa, quando i crytech parlavano di un non meglio precisato codice nascosto attivabile in seguito, e molti pensarono appunto alle dx10.1

quanto a queste, portano affinamenti rispetto alle dx10, sopratutto per quanto riguarda l'aa se ricordo bene, ma non rappresentano uno stravolgimento rispetto alle dx10 (che a loro volta rispetto alla grafica in quanto tale non lo sono rispetto alle dx9c)

Per l'acquisto della vga, se vuoi prendere una top e quindi spendere molto, ti conviene cmq giocarti Crysis in dx9 all'uscita e aspettare una vga dx10.1,che dovrebbero uscire pare a ridosso di natale, mi sembra ovvio

...si parla anche di 12-15 ore di gioco con un giocatore bravo !!

[Defragg]

Originariamente inviato da appleroof

quanto a queste, portano affinamenti rispetto alle dx10, sopratutto per quanto riguarda l'aa se ricordo bene, ma non rappresentano uno stravolgimento rispetto alle dx10 (che a loro volta rispetto alla grafica in quanto tale non lo sono rispetto alle dx9c)

e la tessellation

[xxxyyy]

Originariamente inviato da appleroof

l'ipotesi delle dx10.1 era stata ventilata già tempo fa, quando i crytech parlavano di un non meglio precisato codice nascosto attivabile in seguito, e molti pensarono appunto alle dx10.1

quanto a queste, portano affinamenti rispetto alle dx10, sopratutto per quanto riguarda l'aa se ricordo bene, ma non rappresentano uno stravolgimento rispetto alle dx10 (che a loro volta rispetto alla grafica in quanto tale non lo sono rispetto alle dx9c)

Per l'acquisto della vga, se vuoi prendere una top e quindi spendere molto, ti conviene cmq giocarti Crysis in dx9 all'uscita e aspettare una vga dx10.1,che dovrebbero uscire pare a ridosso di natale, mi sembra ovvio

Non mi interessa giocarci in maniera "castrata". Preferisco aspettare anche sei mesi e giocarmelo direttamente in DX10.1.

Originariamente inviato da xxxyyy

Non mi interessa giocarci in maniera "castrata". Preferisco aspettare anche sei mesi e giocarmelo direttamente in DX10.1.

io invece, mi accontento di giocarmelo in maniera "super castrata" dx9

[sasyultrasnapoli]

Originariamente inviato da appleroof

l'ipotesi delle dx10.1 era stata ventilata già tempo fa, quando i crytech parlavano di un non meglio precisato codice nascosto attivabile in seguito, e molti pensarono appunto alle dx10.1

quanto a queste, portano affinamenti rispetto alle dx10, sopratutto per quanto riguarda l'aa se ricordo bene, ma non rappresentano uno stravolgimento rispetto alle dx10 (che a loro volta rispetto alla grafica in quanto tale non lo sono rispetto alle dx9c)

Per l'acquisto della vga, se vuoi prendere una top e quindi spendere molto, ti conviene cmq giocarti Crysis in dx9 all'uscita e aspettare una vga dx10.1,che dovrebbero uscire pare a ridosso di natale, mi sembra ovvio

Si aspettare, aspettare e aspettare

[fybpeppe]

quali cambiamenti ci potranno mai essere tra dx10 e dx10.1?cosi profondi come tra dx9 e dx10?...non credo proprio...e intanto mentre aspetterete vi perderete il gioco,il gameplay...il multiplayer...e magari inizierete dopo 6 mesi...inizierete a giocare al multiplayer...e poi direte perche son tanto niubbo?perche ci son gia dei mostri che giocano?...e via discorrendo...questa è la mia opinione...giusta o sbagliata che sia...

io credo si debba giocare subito e poi magari rigiocarci con un upgrade...se si ha la possibilita...

[appleroof]

Originariamente inviato da xxxyyy

Non mi interessa giocarci in maniera "castrata". Preferisco aspettare anche sei mesi e giocarmelo direttamente in DX10.1.

si esatto, è quello che intendevo

Originariamente inviato da Defragg

e la tessellation

su questa non lo so...a me sembra molto nebulosa la situazione rispetto a questa feature, per ora, può essere che sia ininfluente come no, vedremo

Originariamente inviato da sasyultrasnapoli

Si aspettare, aspettare e aspettare

non dirlo a me che ho preso la gtx al lancio , solo che non tutti abbiamo le stesse esigenze/possibilità in quel momento (piccolo Ot: ancora devo decidere se prendere un q6600 a settembre oppure aspettare, appunto, dopo natale con phenom/x38, per fare un esempio) e non ci sono regole fisse al riguardo, secondo me

[xxxyyy]

Originariamente inviato da fybpeppe

quali cambiamenti ci potranno mai essere tra dx10 e dx10.1?cosi profondi come tra dx9 e dx10?...non credo proprio...e intanto mentre aspetterete vi perderete il gioco,il gameplay...il multiplayer...e magari inizierete dopo 6 mesi...inizierete a giocare al multiplayer...e poi direte perche son tanto niubbo?perche ci son gia dei mostri che giocano?...e via discorrendo...questa è la mia opinione...giusta o sbagliata che sia...

io credo si debba giocare subito e poi magari rigiocarci con un upgrade...se si ha la possibilita...

E' un FPS, con varie innovazioni, ma un FPS resta... e poi il multiplayer e' la mia ultima preoccupazione, e l'essere niubbo ancor meno.

[fybpeppe]

Originariamente inviato da xxxyyy

E' un FPS, con varie innovazioni, ma un FPS resta... e poi il multiplayer e' la mia ultima preoccupazione, e l'essere niubbo ancor meno.

io do moltissima importanza al multiplayer...percio ho detto quelle cose...mentre a te interessa il single player...viste diverse...

ma entrambi aspettiamo crysis come l'acqua...

[Spike88]

quello che non capisco è perchè la versione dx9 in molti di voi la chiamano addirittura castrata....dai mo non esageriamo...fino a manco 6mesi fa era la sola cosa in circolazione azzo ...
perchè altrimenti la versione dx10 si meriterebbe ben altro appellativo di meravigliosa o bellerima
in quanto alle dx10.1...che barba...ma allora questo è diventato giocare con i pc...aggiornarsi a ritmi forsennati(di 72 ore in 72ore) con patch, driver ad-hock oppure ottimizzazioni del piffero che servono solo a far sclerare la gente....mah!
io mi domando...ma uno paga 56euro per il gioco...e cazzo fatelo uscire con tutti i crismi comprendo l' uscita di una...due...tre...ma anche quattro patch per risolvere bug...ma che poi le patch arrivano a pesare quanto il gioco...e quasi lo riscrivono lo trovo assurdo e puerile...a qual punto il gioco uno lo dovrebbe pagare a rate...asseconda di quando escono le patch
ho visitato il sito di gamsradar...li sclerano più di noi qua...c' è una corsa folle alle gtx(che secondo loro son diventate economiche) gts...e ora che sono usciti i driver che aumentano di una manciata le prestazioni della 2900(in dx9 inteso)...pure quella va a ruba....ma qui e li...e in molti luoghi il cervello si è fritto proprio...sarà una nuova tecnica commerciale forse
perdonatemi se faccio sempre interventi così...ma cose tipo...le dx9 son castrate...oppure...ma appena esce l' la serie nuova dx10 me la prendo subito(e parla un possessore di una 8800GTX) mi girano a palla le palle.
poi nella sezione configurazioni in sto forum si è perso il lume della ragione...pure nelle configurazioni da 600euro si tenta di far entrare una GTS...mettendo i proci dual core(i prototipi un altro pò) della intel che nei bench stanno dietro addirittura al 4200+ X2...qui si è folli....una gts...ok va in dx9...e poi?...perchè uno se la deve prendere...insomma
sono convinto che a molti di voi il mio sfogo/considerazione avrà fatto sorridere...ma credetemi se noi utenti finali continuiamo ad acquistare come delle mucche in calore qualsiasi cosa ci propinano...i prezzi di un anno fa...sopratutto con le GPU...c' è li sognamo...e per sempre!

P.S:
anche io do importanza al multiplayer...però che centra...anche se uno all' inizio è l' unico niubbo...con impegno poi diventa almeno para decente

Originariamente inviato da Spike88

quello che non capisco è perchè la versione dx9 in molti di voi la chiamano addirittura castrata....dai mo non esageriamo...fino a manco 6mesi fa era la sola cosa in circolazione azzo ...
perchè altrimenti la versione dx10 si meriterebbe ben altro appellativo di meravigliosa o bellerima
in quanto alle dx10.1...che barba...ma allora questo è diventato giocare con i pc...aggiornarsi a ritmi forsennati(di 72 ore in 72ore) con patch, driver ad-hock oppure ottimizzazioni del piffero che servono solo a far sclerare la gente....mah!
io mi domando...ma uno paga 56euro per il gioco...e cazzo fatelo uscire con tutti i crismi comprendo l' uscita di una...due...tre...ma anche quattro patch per risolvere bug...ma che poi le patch arrivano a pesare quanto il gioco...e quasi lo riscrivono lo trovo assurdo e puerile...a qual punto il gioco uno lo dovrebbe pagare a rate...asseconda di quando escono le patch
ho visitato il sito di gamsradar...li sclerano più di noi qua...c' è una corsa folle alle gtx(che secondo loro son diventate economiche) gts...e ora che sono usciti i driver che aumentano di una manciata le prestazioni della 2900(in dx9 inteso)...pure quella va a ruba....ma qui e li...e in molti luoghi il cervello si è fritto proprio...sarà una nuova tecnica commerciale forse
perdonatemi se faccio sempre interventi così...ma cose tipo...le dx9 son castrate...oppure...ma appena esce l' la serie nuova dx10 me la prendo subito(e parla un possessore di una 8800GTX) mi girano a palla le palle.
poi nella sezione configurazioni in sto forum si è perso il lume della ragione...pure nelle configurazioni da 600euro si tenta di far entrare una GTS...mettendo i proci dual core(i prototipi un altro pò) della intel che nei bench stanno dietro addirittura al 4200+ X2...qui si è folli....una gts...ok va in dx9...e poi?...perchè uno se la deve prendere...insomma
sono convinto che a molti di voi il mio sfogo/considerazione avrà fatto sorridere...ma credetemi se noi utenti finali continuiamo ad acquistare come delle mucche in calore qualsiasi cosa ci propinano...i prezzi di un anno fa...sopratutto con le GPU...c' è li sognamo...e per sempre!

P.S:
anche io do importanza al multiplayer...però che centra...anche se uno all' inizio è l' unico niubbo...con impegno poi diventa almeno para decente

veramente i dual core intel di fascia medio/bassa, già bastano per dare le paste addirittura al 6000+ x2 di amd.... !! figurati contro un 4200+

[-Feanor-]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

veramente i dual core intel di fascia medio/bassa, già bastano per dare le paste addirittura al 6000+ x2 di amd.... !! figurati contro un 4200+

non esageriamo per favore..... ...il 6000+ e l e6600 se la giocano quasi ad armi pari se non fosse che la cpu amd è gia tirata per il collo...mentre quella intel sale ancora come una dannata in overclock.........

[Spike88]

Originariamente inviato da -Feanor-

non esageriamo per favore..... ...il 6000+ e l e6600 se la giocano quasi ad armi pari se non fosse che la cpu amd è gia tirata per il collo...mentre quella intel sale ancora come una dannata in overclock.........

ho già risposto a Mister Tarpone in pm....ecco cosa non sopporto più gente che ragiona cosìdualcore intel...siiiii...gtx...siiiii...spendere soldi come dei cani diabetici castrati...siiiiiiii!
E4400 è superiore al 4200+ X2 o a un 6000+ X2?
perdonate l' OT

Originariamente inviato da -Feanor-

non esageriamo per favore..... ...il 6000+ e l e6600 se la giocano quasi ad armi pari se non fosse che la cpu amd è gia tirata per il collo...mentre quella intel sale ancora come una dannata in overclock.........

si. però come hai già scritto tu ( ), gli intel si occano di brutto... mentre gli amd son piantati in OC...e questo è un grosso svantaggio per gli X2 !!
Un e6600 a 3300mhz lo frantuma un 6000+ !!!.
E' la pura verità !!!:


dai....