[Thread Tecnico] Crysis

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

questi sono i test per core sempre tutto very high a 32 bit con ris a crescere da 800*600 a 1680*1050:


in tutti i valori ho raggiunto i risultati di xp (1 fps di meno) addirittura a 1680*1050 l'ho superato
(ris xp 32bit core: 49,83 37,36 25,24 16,52

per quanto riguarda il test a 64 bit mi un gioco strano a volte, mentre lo eseguo mi si riduce il bench a finestra, però senza i contorni tipici della finestra , il bench lo completa tranquillamente cmq, però è un pò strano boh...intanto completo i test

Lo fa anche a me su vista, anche con la versione a 32bit. Imposta la risoluzione del desktop ad un valore superiore o uguale a quella del test.

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

allora, qualche tempo fa, nn mi chiedere precisazioni che nn le so bene, le mobo permettevano il dual channel anche in presenza di 3 banchi di ram;da un pò questo nn è + possibile, per avere il dual channel bisogna avere banchi pari di ram, e uguali a 2 a 2, nel senso 2 da 1 e 2 da 512, 2 da 2gb ecc. Nel tuo caso il dual channel salta, tuttavia credo che anche aggiungengo 1 gb e andando a 4 pur nn sfruttandoli tutti xp32bit riesca ad utilizzare il dual channel. Tuttavia nn vorrei dirti una cavolata quindi informati meglio sul forum in un thread + idoneo



è si ho visto, ora sei superiore solo alle ris + alte in virtù di un comparto grafico maggiore avendo fatto i test con lo sli, mentre per quanto riguarda il confronto fra i due test island in dx10 sotto vista, ti supero anche alle ris + elevate. Adesso faccio il 32 bit e il livello core cosi abbiamo + dati

Per il dual channel: alcuni chipset con quelli Nvidia sono meno schizzinosi a riguardo, comunque in generale ho notato che é importante parificare i rank. Puó funzionare se hai sun un canale due DIMM da 512MB su singolo rank e nell'altra una DIMM da 1GB su due rank.

Veramente l'enfasi era sull'appiattimento a bassa risoluzione.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

Lo fa anche a me su vista, anche con la versione a 32bit. Imposta la risoluzione del desktop ad un valore superiore o uguale a quella del test.

il desktop io lo tengo a 1680*1050 fisso , quindi è sempre superiore o uguale a quella dei test...

cmq mi manca solo core a 64 bit, quando ho finito ti mando un rar contente tutti i txt dei test (ne ho fatti 4 uno per ogni "tipologia" di test, core32 core64 island32 island64)

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

il desktop io lo tengo a 1680*1050 fisso , quindi è sempre superiore o uguale a quella dei test...

cmq mi manca solo core a 64 bit, quando ho finito ti mando un rar contente tutti i txt dei test (ne ho fatti 4 uno per ogni "tipologia" di test, core32 core64 island32 island64)

sul livello core purtroppo manca il confronto con Vista senza SP1, purtroppo ci vorrá tempo prima che io possa effettuare le prove con SP1. Sono ancora in attesa dei risultati del Phenom e del Pentium D su Win XP.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

sul livello core purtroppo manca il confronto con Vista senza SP1, purtroppo ci vorrá tempo prima che io possa effettuare le prove con SP1. Sono ancora in attesa dei risultati del Phenom e del Pentium D su Win XP.

capisco...test con penryn nulla?

ps ma i risultati li posto anche sul thread prestazioni in game delle cpu.. oppure ci pensi te poi?

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

capisco...test con penryn nulla?

ps ma i risultati li posto anche sul thread prestazioni in game delle cpu.. oppure ci pensi te poi?

Mah, quelli dell'isola SP1 ormai li ho raccolti e ho giá aggiornato il thread. Quelli del rar li metteró nel file excel che ho a casa, ma per ora non li pubblicheró perché non c'é confronto né con il tuo sistema senza SP1, né con il mio con SP1.

Su quel thread ho la notifica immediata per mail, cosi' se qualcuno aggiunge i propri test me ne accorgo subito. Su questo, per ovvii motivi, no, quindi potrebbero sfuggirmi.

[yaku]

Originariamente inviato da ghiltanas

pensavo i sata2 li avessero fatti da tagli + grossi in su...
cmq sia dovresti vedere se fa stuttering (nn mi ricordo mai come si scrive accidenti ai duri) e quindi utilizza l'hd e proprio per questo rallenta. inoltre dovresti farmi 2 bench gpu con i fix installati e attivati:
800*600 tutto very high
1280*1024 tutto very high
entrambi benchmark_gpu di default cosi faccio un riscontro con i miei risultati

nn mettere la patch che io su xp nn l'ho e potrebbe un pò falsare

mi puoi dire la procedura per far partire questi bench? nn l'ho mai fatto

grazie

[blade9722]

Originariamente inviato da yaku

mi puoi dire la procedura per far partire questi bench? nn l'ho mai fatto

grazie

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1668487

In prima pagina c'é uno script automatizzato, controlla solo che il tuo monitor supporti le risoluzioni, ed imposta il dettagli in High o Very High all'interno del gioco.

[yaku]

ho appena finito, è stato fatto con i fix per le dx10 e la patch (non avevo voglia di reinstallare tutto )
i dettagli tutto su elevato, e qui la domanda, perchè mi fa selezionare come massimo elevato? l'ultima opzione non è selezionabile

================================= 
Island 800x600 to 1680x1050 Tests 
================================= 
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 60.25s, Average FPS: 33.20
    Min FPS: 11.91 at frame 148, Max FPS: 51.53 at frame 995
    Average Tri/Sec: -22449192, Tri/Frame: -676277
    Recorded/Played Tris ratio: -1.36
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 51.02s, Average FPS: 39.20
    Min FPS: 11.91 at frame 148, Max FPS: 57.66 at frame 64
    Average Tri/Sec: -26091952, Tri/Frame: -665560
    Recorded/Played Tris ratio: -1.38
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 60.78s, Average FPS: 32.91
    Min FPS: 16.21 at frame 138, Max FPS: 48.41 at frame 962
    Average Tri/Sec: -22199414, Tri/Frame: -674585
    Recorded/Played Tris ratio: -1.36
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 53.04s, Average FPS: 37.70
    Min FPS: 16.21 at frame 138, Max FPS: 51.78 at frame 67
    Average Tri/Sec: -25091856, Tri/Frame: -665480
    Recorded/Played Tris ratio: -1.38
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 73.02s, Average FPS: 27.39
    Min FPS: 15.78 at frame 137, Max FPS: 33.81 at frame 959
    Average Tri/Sec: -18271772, Tri/Frame: -667068
    Recorded/Played Tris ratio: -1.37
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 67.00s, Average FPS: 29.85
    Min FPS: 15.78 at frame 137, Max FPS: 34.74 at frame 1010
    Average Tri/Sec: -19669326, Tri/Frame: -658927
    Recorded/Played Tris ratio: -1.39
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 75.64s, Average FPS: 26.44
    Min FPS: 14.51 at frame 153, Max FPS: 33.27 at frame 960
    Average Tri/Sec: -12263201, Tri/Frame: -463797
    Recorded/Played Tris ratio: -1.98
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 69.82s, Average FPS: 28.64
    Min FPS: 14.51 at frame 153, Max FPS: 34.42 at frame 988
    Average Tri/Sec: -13013037, Tri/Frame: -454313
    Recorded/Played Tris ratio: -2.02
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

=============================== 
Core 800x600 to 1680x1050 Tests 
=============================== 
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 48.24s, Average FPS: 41.46
    Min FPS: 18.18 at frame 1202, Max FPS: 67.43 at frame 609
    Average Tri/Sec: 40307048, Tri/Frame: 972231
    Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 37.85s, Average FPS: 52.84
    Min FPS: 18.18 at frame 1202, Max FPS: 78.92 at frame 615
    Average Tri/Sec: 51415608, Tri/Frame: 973001
    Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 56.51s, Average FPS: 35.39
    Min FPS: 9.43 at frame 798, Max FPS: 57.47 at frame 470
    Average Tri/Sec: 34364392, Tri/Frame: 970953
    Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 48.14s, Average FPS: 41.54
    Min FPS: 9.43 at frame 798, Max FPS: 60.28 at frame 507
    Average Tri/Sec: 40462752, Tri/Frame: 974030
    Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 77.06s, Average FPS: 25.95
    Min FPS: 8.15 at frame 798, Max FPS: 39.97 at frame 460
    Average Tri/Sec: 24882786, Tri/Frame: 958733
    Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 69.87s, Average FPS: 28.63
    Min FPS: 8.15 at frame 798, Max FPS: 40.46 at frame 357
    Average Tri/Sec: 27501924, Tri/Frame: 960726
    Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 77.22s, Average FPS: 25.90
    Min FPS: 10.93 at frame 796, Max FPS: 39.08 at frame 459
    Average Tri/Sec: 26599892, Tri/Frame: 1026968
    Recorded/Played Tris ratio: 0.68
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 70.20s, Average FPS: 28.49
    Min FPS: 10.93 at frame 796, Max FPS: 42.10 at frame 495
    Average Tri/Sec: 29319804, Tri/Frame: 1029102
    Recorded/Played Tris ratio: 0.68
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

che dite? sono nella media?

grazie

[blade9722]

Originariamente inviato da yaku

ho appena finito, è stato fatto con i fix per le dx10 e la patch (non avevo voglia di reinstallare tutto )
i dettagli tutto su elevato, e qui la domanda, perchè mi fa selezionare come massimo elevato? l'ultima opzione non è selezionabile

che dite? sono nella media?

grazie

E' tutto a posto, il trick per Very high attiva tali impostazioni quando il gioco é impostato su high. Dovresti dare qualche dettagli in piú sulle frequenze di processore e GPU. Per il resto, é strano che a livello core ottieni lo stesso risultato in 1280x1024 e 1680x1050, in entrmabi i casi. Il sospetto é che il tuo monitor non supporti tale risoluzione e lo script abbia eseguito di nuovo il test in 1280x1024

[yaku]

la gpu non l'ho toccata, di default sono 675/972/1674

la cpu:

vado tranquillo allora?

gioco a 1440x900(ris nativa del monitor) tutto su elevato vsync off xp sp2, continuo cosi'?

grazie mille

edit: che cosa è strano?

[ghiltanas]

mmm i risultati sono molto buoni io nel livello core facevo 16,5 a 1680*1050 sotto xp . che driver hai usato scusa?

cmq sembra che la gpu ( o forse la cpu..) ti limiti ai 28frame alle ris elevate, xkè un pò strano che tu abbia 28 sia a 1280*1024 sia a 1680*1050 nel livello core...

[ghiltanas]

apetta un secondo...nn è che in realtà avendo come ris massima il tuo monitor 1440*900 nn ti fa realmente il test a 1680*1050...



ps hai l'R8 come sfondo...quella macchina è stupenda

ps2 le temp in basso a destra a cosa si riferiscono? alla cpu? se si che progr stai usando? e quello sono le temp a default?

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

mmm i risultati sono molto buoni io nel livello core facevo 16,5 a 1680*1050 sotto xp . che driver hai usato scusa?

cmq sembra che la gpu ( o forse la cpu..) ti limiti ai 28frame alle ris elevate, xkè un pò strano che tu abbia 28 sia a 1280*1024 sia a 1680*1050 nel livello core...

Credo che lo script abbia ripetuto due volte il test in 1280x1024
Domanda a yaku:

il tuo monitor supporta 1680x1050?

Potresti fare un elenco delle risoluzioni del tuo monitor ?

[yaku]

il monitor come risoluzione max ha 1440x900, cmq i driver che ho usato sono 169.21, perchè se mi dite che sn limitato dalla cpu oc ancora un pochino, seno' lascio stare cosi..

syncmaster 940bw

pecifications:

Display Type:
	

Active Matrix LCD (TFT)

Viewable Size:
	

19.0 in

Display Resolution:
	

1440 x 900

Response Time:
	

4 ms

etc..

[blade9722]

Originariamente inviato da yaku

il monitor come risoluzione max ha 1440x900, cmq i driver che ho usato sono 169.21, perchè se mi dite che sn limitato dalla cpu oc ancora un pochino, seno' lascio stare cosi..

syncmaster 940bw

pecifications:

Display Type:
	

Active Matrix LCD (TFT)

Viewable Size:
	

19.0 in

Display Resolution:
	

1440 x 900

Response Time:
	

4 ms

etc..

Ok, risolto il mistero, manca ancora una cosa:

vai sul pannello di selezione della risoluzione del desktop, e guarda quelle disponibili, e riportale.....

E poi qualcuno mi puó postare la frequenza della CPU di yaku? sono in ufficio e il filtro aziendale mi blocca imageshack e compagnia bella.. E' per caso 1.86 di default?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

Ok, risolto il mistero, manca ancora una cosa:

vai sul pannello di selezione della risoluzione del desktop, e guarda quelle disponibili, e riportale.....

su xp le risoluzioni disponibili spesso e volentiere sono minori ... io per esempio con xp con crysis nn potevo mettere ne la 1280*800 ne la 1440*900 ris pienamente supportate dal mio monitor, e infatti con vista a quelle ris posso giocarci...

[yaku]

800x600 - 1024x768 - 1152x864 - 1280x960 - 1280x1024 - 1440x900

thx

[ghiltanas]

vado un attimo ot:
anche le prestazioni con oblivion ora sono allineate a quelle di xp, evidentemente questo sp nn ha lavorato male...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da yaku

800x600 - 1024x768 - 1152x864 - 1280x960 - 1280x1024 - 1440x900

thx

come dicevo prima, nn ti da nel tuo caso la 1280*800, ris 16:10 che il tuo monitor supporterebbe...