[Thread Ufficiale] Far Cry 3

[Kingdemon]

Originariamente inviato da Joxer

Io ho disattivato l'AA nel gioco ma non vedo nessuna scalettatura in full HD. Bisogna proprio mettersi incollati ad un oggetto con la lente di ingrandimento per accorgersene.

Io se tolgo l'MSAA vedo delle scalettature evidentissime che mi tagliano lo schermo in orizzontale.
Fino adesso ci ho giocato in DX9 tutto a palla e gira fluidissimo.
Ho provato a farlo girare un pò in DX11 ma per tenere i 60 fissi devo overcloccare la vga, togliere l'MSAA e impostare l'FXAA dal pannello nvidia.

[gabmamb]

ho il gioco da ieri e mi sembra un po'.....caotico!
lascia tanta limertà ma al contempo diventa dispersivo!
sono alla ricerca di capre per creare porta armi ma non le trovo mai.... solo maiali!!!!
se ti allontani ti avverte continuamente che stai andando fuori zona/missione...
non capiscao a gestione/funzione della mappa!
mi consigliate setting ottimale per il sitema in firma?
grazie

[tutti79]

A me non piace molto la resa dell'acqua.. quella di Far Cry 1 era più 'cristallina' e azzurrina, sembrava molto più da isola tropicale!

[Joxer]

Finito...

Spoiler:

Per fortuna ho scelto il finale giusto dopo aver visto cosa sarebbe successo nell'altro caso su youtube... Citra è pazza esattamente con il fratello solo che ha argomenti per persuaderti

Gioco esaltante i primi minuti. Il primo fortino espugnato, la prima torre, la prima missione di caccia.... Dopo decine di volte che lo ripeti è un po meno divertente per usare un eufemismo.

[H@lf @ngel]

ragazzi a quanto settare il max frame buffer gpu?

[Consiglio]

Non più di 3, consiglio su 2. Vedi come va meglio

[gabmamb]

Originariamente inviato da Consiglio

Non più di 3, consiglio su 2. Vedi come va meglio

e le altre opzioni?
ovvero: v-sync, anti-aliasing msaa, alpha to coverage, metodo ssao?

[Consiglio]

Se leggi gli ultimi 10-15 post, si parla proprio di questo. Anche se ne abbiamo parlato già in altri 100 post

[Jeremy01]

giocarlo in dx11 o in dx9 cambia molto graficamente?

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Joxer

Finito...

Gioco esaltante i primi minuti. Il primo fortino espugnato, la prima torre, la prima missione di caccia.... Dopo decine di volte che lo ripeti è un po meno divertente per usare un eufemismo.

Quoto... a me è piaciuto molto fino alla fine della prima isola, poi secondo me perde un po'...

Originariamente inviato da gabmamb

e le altre opzioni?
ovvero: v-sync, anti-aliasing msaa, alpha to coverage, metodo ssao?

v-sync toglie quelle fastidiose linee orizzontali che si formano quando giri la visuale col mouse...le toglie perchè sincronizza i frame con la frequenze del tuo schermo... msaa è il solito antialiasing (cioè ti toglie le seghettature dai bordi dei poligoni), ma nel gioco è l'opzione che pesa più di tutte.
Alpha to coverage è una sorta di aa applicato alla vegetazione: migliora la qualità dell' erba e del fogliame in generale.
Metodo ssao, è il metodo ambient occlusion...in ordine crescente la qualità maggiore (e prestazioni inferiori) : SSAO - HBAO - HDAO.

Originariamente inviato da Jeremy01

giocarlo in dx11 o in dx9 cambia molto graficamente?

Molto no, ma cambia... soprattutto come illuminazione, e come ombre... questo proprio perchè viene anche applicato l'ambient occlusion. Gli fps li ho notati più bassi rispetto alle dx9, ma anche più stabili... ( in dx9 guardando l'orizzonte ottengo fps inferiori ai 30 inspiegabilmente, in dx11 ne faccio oltre 40 nello stesso punto).

Se non ci tenete troppo alla pulizia visiva, mettete il post fx su medio...da alto in su è troppo oneroso.

[Joxer]

Originariamente inviato da Fantomatico

Quoto... a me è piaciuto molto fino alla fine della prima isola, poi secondo me perde un po'...

La seconda è pure meno bella dal punto di vista naturalistico.

[superfedo]

Ciao a tutti, ho un ASUS X52J con scheda radeon HD 6370M; il pc ha un paio di anni e non ha mai avuto problemi con giochi, al massimo abbassavo un minimo la qualità ma niente di piu'; ora installo far cry 3 e va ad una lentezza incredibile, del tipo che perfino nella schermata di menù faccio fatica a muovere il cursore; ho anche scaricato ed installato catalyst che dovrebbe aggiornare i driver della scheda..
QUalche idea?

Grazie

[michael1one]

Originariamente inviato da superfedo

Ciao a tutti, ho un ASUS X52J con scheda radeon HD 6370M; il pc ha un paio di anni e non ha mai avuto problemi con giochi, al massimo abbassavo un minimo la qualità ma niente di piu'; ora installo far cry 3 e va ad una lentezza incredibile, del tipo che perfino nella schermata di menù faccio fatica a muovere il cursore; ho anche scaricato ed installato catalyst che dovrebbe aggiornare i driver della scheda..
QUalche idea?

Grazie

Con quella scheda e già tanto che funziona..

[H@lf @ngel]

HDAO è per le schede video Ati

[*SONY*]

Bel gioco,bella grafica(ma non eccellente secondo me)..ma cio' non giustifica tutta questa pesantezza incomprensibile in quanto le texture in alcuni punti fanno proprio vomitatare,
con la mia config.in firma si che riesco a stare fluido a 60fps con tutto su ultra dx11 e msaa 4x ..pero' per me tutto sommato sta cosa rimane cmq una delusione, in quanto essendo oramai abituato ad avere i 120fps fissi su tutti i giochi questa volta hanno toppato veramente ,speriamo che futuri driver&patch risolvano qualcosina anche se la vedo piuttosto dura ,
Buon anno a tutti!

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da *SONY*

Bel gioco,bella grafica(ma non eccellente secondo me)..ma cio' non giustifica tutta questa pesantezza incomprensibile in quanto le texture in alcuni punti fanno proprio vomitatare,
con la mia config.in firma si che riesco a stare fluido a 60fps con tutto su ultra dx11 e msaa 4x ..pero' per me tutto sommato sta cosa rimane cmq una delusione, in quanto essendo oramai abituato ad avere i 120fps fissi su tutti i giochi questa volta hanno toppato veramente ,speriamo che futuri driver&patch risolvano qualcosina anche se la vedo piuttosto dura ,
Buon anno a tutti!

Vabbè dai, 120 fps sono solo un numerino che vedi perchè poi in pratica non ti serve a nulla, serve certamente se usi il 3D. Sono sicuramente d'accordo sul fatto che il gioco utilizza male le risorse hardware PC ma l'importante è riuscirci a giocare per bene.

Comunque leggete qui.

[Obrigado]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Vabbè dai, 120 fps sono solo un numerino che vedi perchè poi in pratica non ti serve a nulla, serve certamente se usi il 3D.

opinabile!

[*SONY*]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Vabbè dai, 120 fps sono solo un numerino che vedi perchè poi in pratica non ti serve a nulla, serve certamente se usi il 3D. Sono sicuramente d'accordo sul fatto che il gioco utilizza male le risorse hardware PC ma l'importante è riuscirci a giocare per bene.

Comunque leggete qui.

Ma che c'entra il 3d lascia perdere !
Ti posso solo dire che anch'io prima di provare un monitor 120 hz non credevo fosse cosi', mentre invece la differenza la noti eccome,non e' abissale ma hai quel senso di fluidita' soprattutto nei movimenti veramente appagante per la vista,ma non solamente nei game,anche nel semplice uso del pc noti la differenza,se capita qualche utente con monitor 120hz ti potra' confermare vedrai..altro che numerini!
cmq per carita' non e' che ne faccio una tragedia eh, il gioco con una config.tipo la mia e anche meno risulta giocabilissimo sono d'accordo ,

Il fatto e' questo: quelli un po "pazzi" diciamo come me che arrivano a spendere 1000euro
solo per il comparto grafico del pc le pretendono queste cose che ti ho accennato..e anche alla grande!.
ciao

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da *SONY*

Ma che c'entra il 3d lascia perdere !
Ti posso solo dire che anch'io prima di provare un monitor 120 hz non credevo fosse cosi', mentre invece la differenza la noti eccome,non e' abissale ma hai quel senso di fluidita' soprattutto nei movimenti veramente appagante per la vista,ma non solamente nei game,anche nel semplice uso del pc noti la differenza,se capita qualche utente con monitor 120hz ti potra' confermare vedrai..altro che numerini!
cmq per carita' non e' che ne faccio una tragedia eh, il gioco con una config.tipo la mia e anche meno risulta giocabilissimo sono d'accordo ,

Il fatto e' questo: quelli un po "pazzi" diciamo come me che arrivano a spendere 1000euro
solo per il comparto grafico del pc le pretendono queste cose che ti ho accennato..e anche alla grande!.
ciao

Si da il caso che io abbia un monitor 120 Hz e sinceramente non mi preoccupo più di tanto della cosa, sicuramente ho notato miglioramenti come dici tu e più fps ci sono meglio è!! Però se il gioco è fluido ed è accettabile per me va bene (e credimi gli scatti mi danno molto fastidio), i problemi dei giochi odierni sono altri per come la vedo io.

Son d'accordo ripeto sulla scarsa ottimizzazione dei titoli per lo sfruttamento adeguato dell'hardware ma, se mi permetti un commento, la pazzia non sta tanto nello spendere 1000 euro per farsi un mega PC quanto nello spenderli per farsi un mega PC che poi non serve a nulla e quasi mai viene sfruttato.

Già ritengo di aver speso troppo io sulla mia config e per me va alla grande, comunque queste sono questioni personali, il mio è solo un parere, non vederlo come una critica o un attacco.

Quello che dico lo dico perchè prima anche io ero un pignolo che ricercava sempre l'fps in più, poi mi sono accorto che riesco a vivere bene anche senza quest'angoscia e che anzi mi godo di più la vita e i giochi.

Per quanto riguarda il sottosviluppo attuale sono uno dei primi a esserne amareggiato e contrariato, quasi sicuramente mi farei anche io lo SLI se mi servisse a qualcosa, se servisse finalmente a vedere qualcosa in più che in genere i giochi oggi non danno.

Il mio commento voleva porre enfasi sul fatto che più che gli fps a questo gioco mancano ben altre cose come hanno detto diversi altri utenti, fisica elaborata, cura sotto certi aspetti e altro...

[*SONY*]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Si da il caso che io abbia un monitor 120 Hz e sinceramente non mi preoccupo più di tanto della cosa, sicuramente ho notato miglioramenti come dici tu e più fps ci sono meglio è!! Però se il gioco è fluido ed è accettabile per me va bene (e credimi gli scatti mi danno molto fastidio), i problemi dei giochi odierni sono altri per come la vedo io.

Son d'accordo ripeto sulla scarsa ottimizzazione dei titoli per lo sfruttamento adeguato dell'hardware ma, se mi permetti un commento, la pazzia non sta tanto nello spendere 1000 euro per farsi un mega PC quanto nello spenderli per farsi un mega PC che poi non serve a nulla e quasi mai viene sfruttato.

Già ritengo di aver speso troppo io sulla mia config e per me va alla grande, comunque queste sono questioni personali, il mio è solo un parere, non vederlo come una critica o un attacco.

Quello che dico lo dico perchè prima anche io ero un pignolo che ricercava sempre l'fps in più, poi mi sono accorto che riesco a vivere bene anche senza quest'angoscia e che anzi mi godo di più la vita e i giochi.

Per quanto riguarda il sottosviluppo attuale sono uno dei primi a esserne amareggiato e contrariato, quasi sicuramente mi farei anche io lo SLI se mi servisse a qualcosa, se servisse finalmente a vedere qualcosa in più che in genere i giochi oggi non danno.

Il mio commento voleva porre enfasi sul fatto che più che gli fps a questo gioco mancano ben altre cose come hanno detto diversi altri utenti, fisica elaborata, cura sotto certi aspetti e altro...

..be', anche te che hai una 680 se ti fai uno sli con questo gioco(e altri supportati da sli) vai praticamente quasi il doppio l'ho constatato con le mie mani, percio' a qualcosa serve fidati ..certo con alcuni game che non supportano la config.multigpu ovviamente si rimane fregati..carenza di ottimizzazione..alla fine dei conti stiamo dicendo le stesse cose

ps
bellissime le tue composizioni musicali,davvero complimenti