Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[Riccardo799]

Originariamente inviato da el_pocho2008

aggiornato firmware e cancellato un pò di roba


Uploaded with ImageShack.us

no capisco perchè nei 4k vada cosi lento!!!!!

Nei QD32 sei lento, ma nei 4k QD1 sei in linea col tuo processore. Quando vedi bench in 4k che in write superano i 100MB/s stai sicuro che dietro c'è una cpu molto performante come un i7 o un i5. Inoltre sei in Sata2. Devi aggiornare il BIOS con una versione non ufficiale moddata se vuoi abilitare l'achi sulla tua mb sui controller intel, oppure effettuare un downgrade del BIOS, cosa che non consiglio benchè Asus ha rimosso l'achi nella tua mb con i successivi aggiornamenti del BIOS, nelle prime versioni è presente e se l'ha rimosso ha avuto i suoi buoni motivi. In alternativa devi collegare l'ssd sul jmicron e da qui avrai la possibilità di abilitare l'achi. Però non so se le prestazioni miglioreranno, dovresti provare.

[SilentDoom]

Scopro solo ora questo thread! Questo lo stato del mio M4 da 128GB dopo un anno e mezzo di servizio!

[Tennic]

Originariamente inviato da SilentDoom

Scopro solo ora questo thread! Questo lo stato del mio M4 da 128GB dopo un anno e mezzo di servizio!

Giusto per curiosità, hai eseguito le varie "ottimizzazioni" per limitare le scritture? E che utilizzo fai dell'unità? Tranquilla, oppure ci sposti tonnellate di GB frequentemente?

[SilentDoom]

Originariamente inviato da Tennic

Giusto per curiosità, hai eseguito le varie "ottimizzazioni" per limitare le scritture? E che utilizzo fai dell'unità? Tranquilla, oppure ci sposti tonnellate di GB frequentemente?

Ho fatto le ottimizzazioni di registro riguardanti il prefetch, spostato file di paging, temp e tmp su ramdisk..Il disco é utilizzato in modo soft, sistema operativo più programmi principali, considera che mediamente occupo massimo 25gb..

[DJ_4L13n]

Originariamente inviato da SilentDoom

Ho fatto le ottimizzazioni di registro riguardanti il prefetch, spostato file di paging, temp e tmp su ramdisk..Il disco é utilizzato in modo soft, sistema operativo più programmi principali, considera che mediamente occupo massimo 25gb..

Occupi solo 25 GB (su 128) e usi il ramdisk?

Io fossi in te non lo userei...

[Tennic]

Originariamente inviato da SilentDoom

Ho fatto le ottimizzazioni di registro riguardanti il prefetch, spostato file di paging, temp e tmp su ramdisk..Il disco é utilizzato in modo soft, sistema operativo più programmi principali, considera che mediamente occupo massimo 25gb..

Era giusto per capire quanto influiscano le "ottimizzazioni" ed il tipo di uso sull'usura delle celle
io non ho fatto alcuna ottimizzazione, uso lo swap su ssd (1 GB), solo disattivato il defrag (ovviamente)... Prefetch, indicizzazione, etc tutto attivo Nessuna area per overprovisioning (comunque il trim funziona correttamente)
Scarico i file da internet (programmi da siti, aggiornamenti) su desktop, quindi su SSD, pertanto muovo circa 1 GB al giorno solo di programmi, ed ho circa 70 GB occupati in modo fisso...
Quindi, posso dire che il mio utilizzo è abbastanza gravoso, e non ho fatto alcuna "ottimizzazione", in pratica il mio è un utilizzo puramente plug&play, senza preoccuparmi di niente
Ebbene, in un anno e mezzo, la vita delle celle è al 98% (99% sino a pochissimo tempo fa)

La conferma che le "ottimizzazioni" non servono a niente, se non a castrare alcune funzioni dell'S.O.

Penso che entrambi butteremo l'SSD per vetustà ben prima che la vita residua arrivi a zero, o anche ad 80%
Di questo passo, all'80% ci arrivo in 10 anni, tu magari in 13... E non penso che ne io ne te tra 10-15 anni ancora useremo un SSD da 128GB

[SilentDoom]

Originariamente inviato da DJ_4L13n

Occupi solo 25 GB (su 128) e usi il ramdisk?

Io fossi in te non lo userei...

Sono sincero nel dirti che ho utilizzato ottimizzazioni e ramdisk sin dall' inizio per i motivi che tutti conosciamo..ora dopo tot tempo e leggendo varie testimonianze credo proverò ad orientarmi su un utilizzo meno "paranoico".. almeno per un po di tempo giusto per vedere l'incidenza..

Originariamente inviato da Tennic

Era giusto per capire quanto influiscano le "ottimizzazioni" ed il tipo di uso sull'usura delle celle
io non ho fatto alcuna ottimizzazione, uso lo swap su ssd (1 GB), solo disattivato il defrag (ovviamente)... Prefetch, indicizzazione, etc tutto attivo Nessuna area per overprovisioning (comunque il trim funziona correttamente)
Scarico i file da internet (programmi da siti, aggiornamenti) su desktop, quindi su SSD, pertanto muovo circa 1 GB al giorno solo di programmi, ed ho circa 70 GB occupati in modo fisso...
Quindi, posso dire che il mio utilizzo è abbastanza gravoso, e non ho fatto alcuna "ottimizzazione", in pratica il mio è un utilizzo puramente plug&play, senza preoccuparmi di niente
Ebbene, in un anno e mezzo, la vita delle celle è al 98% (99% sino a pochissimo tempo fa)

La conferma che le "ottimizzazioni" non servono a niente, se non a castrare alcune funzioni dell'S.O.

Penso che entrambi butteremo l'SSD per vetustà ben prima che la vita residua arrivi a zero, o anche ad 80%
Di questo passo, all'80% ci arrivo in 10 anni, tu magari in 13... E non penso che ne io ne te tra 10-15 anni ancora useremo un SSD da 128GB

E tu dai appunto conferma a me che un uso mediamente spensierato non porta ad una degradazione così incidente come si é soliti pensare..
Assolutamente cambieremo i nostri ssd ben prima della fine del loro ciclo vitale..

[Tennic]

Originariamente inviato da SilentDoom

Sono sincero nel dirti che ho utilizzato ottimizzazioni e ramdisk sin dall' inizio per i motivi che tutti conosciamo..ora dopo tot tempo e leggendo varie testimonianze credo proverò ad orientarmi su un utilizzo meno "paranoico".. almeno per un po di tempo giusto per vedere l'incidenza..






E tu dai appunto conferma a me che un uso mediamente spensierato non porta ad una degradazione così incidente come si é soliti pensare..
Assolutamente cambieremo i nostri ssd ben prima della fine del loro ciclo vitale..

Aimè, molti utenti sembra abbiano paura di scrivere anche 1 MB per lo stereotipo del "risparmiamo scritture altrimenti si esauriscono le celle"... Senza però preoccuparsi dei test endurance, che dimostrano durate ben al di sopra di quanto un utente normale raggiungerebbe in 50 anni di uso "comune"... Ed anche le testimonianze di utenti (io sono solo uno di quelli) che li usano senza curarsi di ottimizzazioni e simili, e la vita delle celle scende mooooolto lentamente
Quindi, a qual pro farsi mille paranoie, se i numeri dimostrano che un SSD dura a momenti più del padrone?
Io, da informatico, parto da un presupposto: il computer deve servire me, non il contrario ... Ecco perchè non ho perso neanche 1 minuto per fare modifiche dalla dubbia utilità (ora accertata come inutile)... Solo disattivato il defrag in quanto inutile e dannoso su SSD

Ergo, nessuno di noi vedrà mai la fine delle celle, e neanche ci si avvicinerà, quindi usiamoli come meglio crediamo, esattamente come facevamo con gli HD, e senza patemi d'animo, non esce il sangue quando ci scriviamo sopra a questi SSD

[DJ_4L13n]

Originariamente inviato da Tennic

non esce il sangue quando ci scriviamo sopra a questi SSD

Ad esclusione dell'SSD dell'esorcista

[andrimonio79]

io ho un 256 gb
lo uso per tutto ed ho libero solo 90 giga
fino adesso tutto ok mai un problema

[arenavsore]

Io sono molto soddisfatto del mio 64Gb. Ne faccio un uso abbastanza intensivo. Inoltre sono solito compilare frequentemente e quindi riscrivere continuamente file di piccole dimensioni.

Detto questo, mi capita, molto saltuariamente, diciamo 1 volta ogni mese e mezzo che avvenga un BlueScreen e non riesco a capirne il motivo. Ho seguito la guida di testa al thread

monto il firmware 000F

[Claudio77]

Mi sto preparando a comprare il mio secondo Crucial M4 da 256GB da installare sul notebook ed ho un paio di dubbi:

in giro si trovano 2 versioni CT256M4SSD2 con una leggermente più costosa segnalata come 2,5". Ma non sono sempre da 2,5"?

Ero indeciso sull'acquistare la versione con il kit di trasferimento, composto da un cavo USB-SATA e dal software EZ Gig III Cloning and Imaging per Windows. Costa 20€ in più. Ma non si riesce a trasferire lo stesso il contenuto, magari installando provvisoriamente i dischi in un desktop, e con un programma freeware?

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Claudio77

Mi sto preparando a comprare il mio secondo Crucial M4 da 256GB da installare sul notebook ed ho un paio di dubbi:

in giro si trovano 2 versioni CT256M4SSD2 con una leggermente più costosa segnalata come 2,5". Ma non sono sempre da 2,5"?

Ero indeciso sull'acquistare la versione con il kit di trasferimento, composto da un cavo USB-SATA e dal software EZ Gig III Cloning and Imaging per Windows. Costa 20€ in più. Ma non si riesce a trasferire lo stesso il contenuto, magari installando provvisoriamente i dischi in un desktop, e con un programma freeware?

ci sono vari software per il clonaggio che mantengono l'allineamento (Easeus To Do Backup Free ad esempio).. ovviamente se riesci a montare tutto su un desktop non ti serve la versione con il kit. Per le varianti attendi altri, forse sono versioni slim da 7mm.

[xathanatosx]

Originariamente inviato da Claudio77

Mi sto preparando a comprare il mio secondo Crucial M4 da 256GB da installare sul notebook ed ho un paio di dubbi:

in giro si trovano 2 versioni CT256M4SSD2 con una leggermente più costosa segnalata come 2,5". Ma non sono sempre da 2,5"?

Ero indeciso sull'acquistare la versione con il kit di trasferimento, composto da un cavo USB-SATA e dal software EZ Gig III Cloning and Imaging per Windows. Costa 20€ in più. Ma non si riesce a trasferire lo stesso il contenuto, magari installando provvisoriamente i dischi in un desktop, e con un programma freeware?

la differenza sta nell'altezza del disco stesso (ssd1 e ssd2) uno da 7 e l'altro da 9 e spiccioli

[arenavsore]

Originariamente inviato da arenavsore

Io sono molto soddisfatto del mio 64Gb. Ne faccio un uso abbastanza intensivo. Inoltre sono solito compilare frequentemente e quindi riscrivere continuamente file di piccole dimensioni.

Detto questo, mi capita, molto saltuariamente, diciamo 1 volta ogni mese e mezzo che avvenga un BlueScreen e non riesco a capirne il motivo. Ho seguito la guida di testa al thread

monto il firmware 000F

Mi quoto da solo... dite che potrei risolvere aggiornando all'ultimo firmware?

[Derfel]

Originariamente inviato da arenavsore

Mi quoto da solo... dite che potrei risolvere aggiornando all'ultimo firmware?

Male non può fare. Anche io compilo continuamente, ma non ho nessun problema.

[1974benny]

Mannaggia leggo solo ora le ultime pagine del 3d riguardo nuovo firmare... stavo impazzendo..

Spiego velocemente il mio problema, Ho questo Ssd da quando è uscito sul Pc desktop, quindi bo, penso 1 anno e mezzo... trovatomi alla grande l'ho acquistato da qualche mese anche per il portatile, (sempre taglio da 64gb)
Venduto il portatile, mi sono tenuto il secondo SSd e l'ho montato sul desktop e da qui i problemi sul "vecchio" SSd.. praticamente a volte non viene riconosciuto al boot,ho dato colpa alla diversa posizione (lo avevo spostato dalla porta 3 alla 2) spengo e riaccendo tutto ok, ma poi dopo qualche riavvio di nuovo il problema.. le ho provate tutte, riinvertito porta sata, invertito cavo alimentazione, invertito cavetto sata.. nulla da fare è da una settimana che bestemmio..

Qualcuno riconosce il problema da me descritto e aggiornando ha risolto?

Qualsiasi consiglio è graditissimo.

dimenticavo ora ho 000F

[xathanatosx]

Originariamente inviato da 1974benny

Mannaggia leggo solo ora le ultime pagine del 3d riguardo nuovo firmare... stavo impazzendo..

Spiego velocemente il mio problema, Ho questo Ssd da quando è uscito sul Pc desktop, quindi bo, penso 1 anno e mezzo... trovatomi alla grande l'ho acquistato da qualche mese anche per il portatile, (sempre taglio da 64gb)
Venduto il portatile, mi sono tenuto il secondo SSd e l'ho montato sul desktop e da qui i problemi sul "vecchio" SSd.. praticamente a volte non viene riconosciuto al boot,ho dato colpa alla diversa posizione (lo avevo spostato dalla porta 3 alla 2) spengo e riaccendo tutto ok, ma poi dopo qualche riavvio di nuovo il problema.. le ho provate tutte, riinvertito porta sata, invertito cavo alimentazione, invertito cavetto sata.. nulla da fare è da una settimana che bestemmio..

Qualcuno riconosce il problema da me descritto e aggiornando ha risolto?

Qualsiasi consiglio è graditissimo.

dimenticavo ora ho 000F

scusami ma l'ultimo non è il 040H ?
Hai fatto un'installazione da nuovo?

[1974benny]

Originariamente inviato da xathanatosx

scusami ma l'ultimo non è il 040H ?
Hai fatto un'installazione da nuovo?

Si esatto, forse mi sono spiegato male, ora ho 000F e questa sera provo ad aggiornare a 040H per vedere se risolvo...

Installazione da nuovo, intendi sistema operativo? Perché ho provato anche quello, e anche a resettare il bios togliendo la batteria..ma nulla da fare, su 10 avvii 2 o 3 volte l'SSd non viene proprio vista dal bios..
Spero nel nuovo firmware!

[capoccia]

Ragazzi, volevo predere il samsung 830 ma non si trovano più e tra l'840 liscio e il crucial M4 mi pare sia meglio questo.

Io ho una scheda madre con sata2 e un q6600.

Non voglio spendere troppo perchè non lo sfrutterei, confermate di sciegliere il m4?

Avete qualche negozio da consigliare? CI sono varie versioni? Ho visto un buon prezzo per la slim ma a me non interessa, lo monto su un desktop.

Che mi dite?
Grazie.