Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[prra]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

E' sicuramente colpa mia ultimamente c'ho un malditesta e leggo talmente tanto che se i commenti sono più lungi di un tot vado in standby ghghghhghghgh.... Cmq si sarebbe da testare, in teoria FAT32 va più che bene non mi vengono in mente controindicazioni. Ovviamente stiamo parlando di partizioni sotto i 4GB. Riguardo alla creazione automatica delle cartelle ho qualche dubbio in più e sui files alla rinfusa sono quasi sicuro che verrebbero fuori casini (nomi sovrapposti ad es.)

LOL e l'hai fatto venire anche a me il mal di testa

comunque la prova l'ho fatta, sembra che funzioni.. ho fatto un ramdisk da 4gb con 'FAT32 Partition' e settato su 'Windows boot sector', poi in 'load and save' ho selezionato solo le opzioni 'disc label' e 'create temp directory'. quest'ultima è molto utile perchè crea in automatico all'interno del ramdisk una cartella 'TEMP', senza bisogno di salvare o caricare l'immagine..

la creazine automatica delle cartelle non funziona soltanto per quelle di Win..

per IE che crea ogni volta automaticamente la cartella nascosta 'files di internet explorer'..

per google chrome (io uso SRWare Iron, ma è uguale) junction magic invece non va bene (succede che senza cartella si cancella il link simbolico e la cache torna al suo posto originale e basta), e casualmente ho trovato un altro metodo, che funziona benissimo, è più semplice e permette di scegliere anche la dimensione massima della cache.. e crea anche automaticamente la cartella della cache sul ramdisk
questo metodo è descritto quì http://www.sciax2.it/forum/browser/g...on-443482.html provalo anche tu e fammi sapere

mentre le cartelle temp e TMP di win potrebbero andare insieme nella cartella TEMP che viene creata automaticamente sul ramdisk ad ogni avvio.. oppure per maggior sicurezza potrebbero essere messe una nella directory principale del ramdisk, e un altra nella cartella temp.. in modo che abbiano ognuna la sua directory e che non si mischino con nient'altro

EDIT

di default comunque sembrerebbe che i file temp e TMP di windos siano già di default messi nella stessa cartella

[Simona85]

ciao a breve prendo questo ssd. ho 4 dubbi
volevo sapere, la mia mobo è sata 2 (ga ma 790xt ud4p)
1 funziona lo stesso vero essendo un ssd sata 3?
2 il cavetto dati devo prendere un normale sata 2?
3 mentre per la corrente io ho un corsair vx450, serve qualche adattatore?
4 per fissarlo nel mip case cm690, lo forniscono di staffe o vanno prese separate?

ciao grazie

[XatiX]

Originariamente inviato da Simona85

ciao a breve prendo questo ssd. ho 4 dubbi
volevo sapere, la mia mobo è sata 2 (ga ma 790xt ud4p)
1 funziona lo stesso vero essendo un ssd sata 3?
2 il cavetto dati devo prendere un normale sata 2?
3 mentre per la corrente io ho un corsair vx450, serve qualche adattatore?
4 per fissarlo nel mip case cm690, lo forniscono di staffe o vanno prese separate?

ciao grazie

1) certo, è retrocompatibile.
2) il cavo sata è sempre quello.
3) non servono adattatori (Ha il classico molex sata sottile).
4) la crucial fornisce l' adattatore 2.5"-->3.5" con un kit dal costo superiore (thx g472).
PS. con quelle domande hai fatto sembrare gli ssd materiale alieno

[g472vm]

Originariamente inviato da XatiX

4) la crucial NON fornisce alcun adattatore 2.5"-->3.5" quindi i casi sono due: il tuo case ha uno slot da 2.5" allora non hai bisogno di adattatore oppure devi comprartelo (cerca quello ocz).

La Crucial ha un bundle con M4 + adattatore 2.5">3.5" e costa poco di più.

[kellone]

Originariamente inviato da prra

mentre le cartelle temp e TMP di win potrebbero andare insieme nella cartella TEMP che viene creata automaticamente sul ramdisk ad ogni avvio.. oppure per maggior sicurezza potrebbero essere messe una nella directory principale del ramdisk, e un altra nella cartella temp.. in modo che abbiano ognuna la sua directory e che non si mischino con nient'altro

Assolutamente si.

E' meglio nella cartella TEMP creare delle sotto cartelle Temp, TMP, FF_Cache, IE_Cache e SWAP per evitare improbabili ma sempre possibili richieste di salvataggio in sovrascrizione di files con il medesimo nome provenienti da applicazioni diverse.

[XatiX]

Originariamente inviato da g472vm

La Crucial ha un bundle con M4 + adattatore 2.5">3.5" e costa poco di più.

Grazie, ho modificato

[g472vm]

Originariamente inviato da XatiX

Grazie, ho modificato

Mi fa piacere contribuire, anche se con poco

[prra]

Originariamente inviato da kellone

Assolutamente si.

E' meglio nella cartella TEMP creare delle sotto cartelle Temp, TMP, FF_Cache, IE_Cache e SWAP per evitare improbabili ma sempre possibili richieste di salvataggio in sovrascrizione di files con il medesimo nome provenienti da applicazioni diverse.

Scusami, ma forse ti è sfuggito che è inutile creare cartelle perchè non salvo e non carico nessuna immagine del ramdisk.. ma tramite il programma è possibile fargli creare in automatico una cartella 'TEMP' e basta.. ma il problema non si pone perchè tanto le cartelle si creano automaticamente..

attualmente riassumendo la situazione è questa:

all'avvio carico solo il ramdisk già formattato con le impostazioni del programma che ho descritto prima, ma senza mai caricare l'immagine all'avvio e quindi senza nanche mai salvarla sull'ssd (nella schermata 'load and save' ho selezionato solo le opzioni 'disc label' e 'create temp directory')

le cartelle dei browser si creano automaticamente ogni volta che inizio ad utilizzare i browser, quindi le ho impostate come da guida (R:\IE_Cache e R:\SRWare Iron_Cache), mentre per le cartelle di win una è impostata soltanto su R:\ e l'altra su R:\TEMP (la cartella che viene creata automatcamnete ad ogni avvio grazie all'opzione 'create temp directory') perchè purtrppo le cartelle di win sono le uniche che non si creano automaticamente..

Inoltre il metodo che ho trovato per spostare la cache di chrome e scegliere anche la dimensione massima secondo me è perfetto e sicurametne meglio rispetto ad usare un link simbolico (tra l'altro usando il link simbolico di junction link magic la cartella all'interno del ramdisk non si crea automaticamente, e si annulla il link simbolico facendo tornare la cache al suo posto originario sull'ssd)

PS sicuro che ha senso creare una cartella SWAP all'interno del ramdrive? non parlo di mettere il pagefile su ram disk oppure no oppure eliminarlo del tutto, ma solo del creare una cartella 'SWAP' (premesso ovviamente che il pagefile sia impostato sul ramdisk).. chi ti dice che il sistema quando userà il pagefile userà proprio quella cartella?

[JimThend]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ho letto dopo... vabbè se sei in OC è un altro discorso!!


Mi avevi fatto prendere talmente un colpo che guarda che casino ho fatto coi post!!!

Acquistare un 2500 “K” abbinandogli l’H100 per lasciare tutto a default .. è da reclusione immediata al CSM (Centro di Salute Mentale) più vicino , anzi .. aprirei nuovamente il manicomio solo per questo
La prossima volta sto più attento , non vorrei essere la causa di qualche infarto
Non ho ancora capito come si è disattivato il risparmio energetico , io odio vedere la Cpu sempre al 100%.. figuriamoci se vado a modificare qualcosa …… quando ho letto 528 nel sequenziale e 119 nel 4k ero pieno di soddisfazione , poi Alcatraroz mi ha riportato con i “piedi per terra”

[luis fernandez]

Qualcuno di voi che ha acquistato recentemente questo ssd da 64gb sulla "chiave" può dirmi se ha già l'ultimo fw?
Gracias

[maximo_gomez]

Buongiorno a tutti
Fino ad oggi ho avuto dischi tradizionali e, da anni, ho impostato CCleaner all'avvio di windows.
Sono quello che si dice, un maniaco della pulizia. La mia domanda è:
Come mi comporto con l'SSD? E' utile o dannoso tenerlo pulito da tutti i file inutili?
Grazie.
Maxi

[maximo_gomez]

Ho visto che in prima pagina, nella guida aggiornamento, sono presenti due versioni del driver Intel®RapidStorage,
la 10.6.0.1002 e la 10.8.0.1003
quale è meglio installare?
grazie

[SteFerrari]

Originariamente inviato da SteFerrari

Ciao ragazzi.
Vorrei raccontarvi cosa mi è successo ieri, anche se alla fine non so nemmeno dire se sia stata "colpa" del mio M4 (0009) o meno...
Insomma, all'improvviso noto che i vari programmi si aprono più lentamente del solito, quando invece normalmente il tempo di attesa è praticamente nullo o quasi...
Anche riavviando o spegnendo e riaccendendo non cambiava niente...
Non è che fossero lentissimi... ma abituato all'incredibile reattività dell'SSD si "sentiva" chiaramente che non andavano come prima.

Il boot invece era come sempre velocissimo, avevo fatto anche un paio di bench di prova che risultavano assolutamente nella norma... allineamento ok anche quello.
Inoltre su CrystalDiskInfo lo stato del disco era al 100% e Windows continuava a valutarlo 7,8, quindi test vari alla mano era tutto in ordine.

Stamattina accendo il PC e noto che tutto è tornato nella norma, qualsiasi programma si apre all'istante... stessa cosa anche adesso mentre sto scrivendo.

Secondo voi cosa può essere successo ?

Magari dico una cavolata, ma non è che potrebbe essere stato un problema temporaneo di Windows e niente a che vedere con l'SSD visto che le varie prove effettuate su quest'ultimo non segnalavano niente di strano ?

Grazie.

Riuppo questo mio post.
Aggiungo che anche oggi è tutto ok, tutto velocissimo.

[elevul]

Originariamente inviato da SteFerrari

Riuppo questo mio post.
Aggiungo che anche oggi è tutto ok, tutto velocissimo.

Magari era arrivato ad essere pieno ed è partito il garbage collector, rallentando il disco per il tempo che ci ha messo a ripulire il disco.

[elevul]

Originariamente inviato da JimThend

Acquistare un 2500 “K” abbinandogli l’H100 per lasciare tutto a default .. è da reclusione immediata al CSM (Centro di Salute Mentale) più vicino , anzi .. aprirei nuovamente il manicomio solo per questo
La prossima volta sto più attento , non vorrei essere la causa di qualche infarto
Non ho ancora capito come si è disattivato il risparmio energetico , io odio vedere la Cpu sempre al 100%.. figuriamoci se vado a modificare qualcosa …… quando ho letto 528 nel sequenziale e 119 nel 4k ero pieno di soddisfazione , poi Alcatraroz mi ha riportato con i “piedi per terra”

Io al mio ci ho abbinato un h80 ed è ancora a default, visto che non ho bisogno di più prestazioni per il momento, e mi piace l'incredibile silenziosità e le temperature basse di questo dissipatore.

[Simona85]

Originariamente inviato da luis fernandez

Qualcuno di voi che ha acquistato recentemente questo ssd da 64gb sulla "chiave" può dirmi se ha già l'ultimo fw?
Gracias

ops avevo guardato anche io sulla chiave ma non ho visto i crucial..devo riguardare meglio

[Simona85]

Originariamente inviato da g472vm

La Crucial ha un bundle con M4 + adattatore 2.5">3.5" e costa poco di più.

ah ok..è da vedere se lo si trova però, perchè io negli shop online affidabili non è che lo trovo + di tanto questo crucial..

[SUPERALEX]

Originariamente inviato da luis fernandez

Qualcuno di voi che ha acquistato recentemente questo ssd da 64gb sulla "chiave" può dirmi se ha già l'ultimo fw?
Gracias

ciao io ho preso un 64gb settimana scorsa e aveva lo 0002....subito aggiornato

[Simona85]

Originariamente inviato da XatiX

1) certo, è retrocompatibile.
2) il cavo sata è sempre quello.
3) non servono adattatori (Ha il classico molex sata sottile).
4) la crucial fornisce l' adattatore 2.5"-->3.5" con un kit dal costo superiore (thx g472).
PS. con quelle domande hai fatto sembrare gli ssd materiale alieno

grazie

per me è alieno ...eccome :-)
ciao grazie

[SteFerrari]

Originariamente inviato da elevul

Magari era arrivato ad essere pieno ed è partito il garbage collector, rallentando il disco per il tempo che ci ha messo a ripulire il disco.

Grazie per avermi risposto.
Pieno non credo, anzi, ci sono sempre un'ottantina di GB liberi.