PC a basso consumo per uso 24H/24

[mikedepetris]

Originariamente inviato da ilratman

mi sa che ti confondi lo conosco ma non lo ho.

si' scusa, era MiKeLezZ, pero' con una tastiera gia' sarebbe molto meglio, non dovrebbe essere difficle poter gestirne una via usb, per cui devono averla intenzionalmente lasciata fuori.... ci sara' mica qualche trick per collegarla?

[Vash_85]

In questi giorni è stata presentata una mobo soket am3 con su il 785g+sb710 in formato itx, quindi con igp ati 4200.

ecco qua http://www.siliconmadness.com/2009/0...ard-based.html

[GT82]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Le differenze VGA/DVI-HDMI ci sono e sono piuttosto macroscopiche... Ci sono thread al riguardo che ne hanno saggiato la differenza, ma in generale si fanno bene le prove anche in autonomia.

In soldoni la resa in VGA è "sfuocatina". Sufficientemente nitida (più del component), ma un occhio allenato nota la differenza.

Poi ci sono due casi:
a- l'utente preferisce una resa più morbida dell'immagine... e quindi lo "sfuocatino" in realtà lo vede come pregio (tipico degli amanti CRT e PDP)
b- il televisore, pur se alimentato da una connessione digitale come DVI-HDMI effettua una interpolazione sporcando l'immagine (è il caso del overscan ma anche di alcuni Plasma) e quindi rendendola poco dissimile da quella già sporcata della VGA...

Lo zoccolo duro avrà da ridire, ma io da amante della precisione non ho dubbi, la VGA è una connessione obsoleta che è giusto sia morta assieme ai CRT; trovarla ancora implementata nelle schede madri è giusto dal momento in cui esistono ancora tanti display non hanno altri modi per interfacciarsi, ma ciò non scusa certamente la mancanza di una DVI/HDMI

Con 120 euro mi sono preso una scatola di 10x12 cm che consuma 5W, dotata di HDMI Component Composito, 2 USB che ci posso collegare dispositivi rimovibili a mia scelta (che verranno poi condivisi in rete), e quindi connessione Ethernet... Fa girare qualsiasi film (sia esso 1080p h.264 oppure 720p in .mkv oppure .divx oppure .ts oppure .mpg, etc), oltre a musica, foto, e pure youtube con il comodo browserino integrato.
Non ho da smatteggiare con MediaPlayerClassic che funziona con un file ma non con l'altro (o magari va a scatti perchè non rileva la cadenza giusta) o con FFDSHOW che devo ritoccarlo per ogni film, o il telecomando che non prende, o cavolate simili tipiche del HTPC...
Per fare il mulo, un bel Core o Athlon e stiamo sereni... ma sopratutto non abbiamo poi da bestemmiare quando stiamo a fare multitasking con il browser, a guardare la mappina di google, o altre piccole cose che per i PC di ora sono cavolate, ma per Atom significa latte alle ginocchia...

Sul discorso analogico-digitale io ho provato solamente con due plasma Panasonic 42" FullHD (PZ70 e PZ85) con Overscan disabilitato
comunque è verissimo che il plasma ha un immagine più morbida e cinema-like rispetto all'LCD, i segnali SD infatti si vedono molto meglio quindi probabilmente sull'LCD la differenza anche a livello di connessioni è più evidente

però da amici che hanno LCD FullHD ho notato che questa maggior precisione e nitidezza dei dettagli almeno per quanto mi riguarda l'ho trovata una visione più affaticante
in qualche modo sembra esserci una piccola analogia con la famosa diatriba presente nei siti di HiFI tra sostenitori del suono caldo e avvolgente, meno affaticante e i fautori del dettaglio a tutti i costi

Sinceramente stavo per prendere il WD TV cosa che avevo in mente già da mesi, ma poi ho deciso di prendere un netbook quindi opterò per questo rinunciando alle connessioni digitali e ai 1080p che cmq da 3 metri con quei pannelli sopra citati che sono i tv dove guardo il 95% dei film, non mi darebbero nulla in più

ovviamente un netbook va accettato per quello che è, a quel prezzo (250 euro) non si può pretendere di più
sarebbe da folli prendere una cosa del genere come pc principale, se gli chiedi più di quello che può fare ti innervosisci in due nanosecondi

[Alex23]

Originariamente inviato da Vash_85

In questi giorni è stata presentata una mobo soket am3 con su il 785g+sb710 in formato itx, quindi con igp ati 4200.

Si ha un idea di quanto potrà costare e quanto consuma?

[Vash_85]

Originariamente inviato da Alex23

Si ha un idea di quanto potrà costare e quanto consuma?

In usa la vendono a 94$ dollari...che sono 63€....sperando che siano 63€...

L'ideale sarebbe abbinarci uno di quegli athlonII x2 da 25w....

[Alex23]

Originariamente inviato da Vash_85

In usa la vendono a 94$ dollari...che sono 63€....sperando che siano 63€...

L'ideale sarebbe abbinarci uno di quegli athlonII x2 da 25w....

Già sarebbe un signor sistema... :P

[Vash_85]

Originariamente inviato da Alex23

Già sarebbe un signor sistema... :P

Io stavo pensando prenderla ed accoppiarci un sempron 140 che a quanto sembra non è malaccio...
http://www.techpowerup.com/reviews/A...ron_140/1.html

[Alex23]

Originariamente inviato da Vash_85

Io stavo pensando prenderla ed accoppiarci un sempron 140 che a quanto sembra non è malaccio...
http://www.techpowerup.com/reviews/A...ron_140/1.html

Il Sempron 140 underclockato dovrebbe consumare 8/10W... è ottimo per questo scopo!

[ciccillover]

Originariamente inviato da ilratman

non è questo il suo scopo.

E quindi? Questo al massimo può giustificare che dette caratteristiche non siano propriamente "fondamentali". Tuttavia non vedo come aggiungerle possa non essere qualcosa di desiderabile. Parlo da possessore di un router travestito da muletto, 11w di consumo con mulo, torrent, server per servizi web, VPN, stampa, FTP e quant'altro. Dimmi tu... spesa 25 euro per il modem, 65 (all'epoca) per il disco 2,5" esterno da 320 GB. A mio avviso "taroccare" il WD TV in modo analogo può solo renderlo più interessante.
Del resto per tua stessa ammissione tu usi (o hai usato, anche solo occasionalmente) un cellulare come client torrent... non puoi mica sputare nel piatto in cui mangi

[ilratman]

Originariamente inviato da ciccillover

Questo al massimo può giustificare che dette caratteristiche non siano propriamente "fondamentali". Tuttavia non vedo come aggiungerle possa non essere qualcosa di desiderabile. Parlo da possessore di un router travestito da muletto, 11w di consumo con mulo, torrent, server per servizi web, VPN, stampa, FTP e quant'altro. Dimmi tu... spesa 25 euro per il modem, 65 (all'epoca) per il disco 2,5" esterno da 320 GB. A mio avviso "taroccare" il WD TV in modo analogo può solo renderlo più interessante.
Del resto per tua stessa ammissione tu usi (o hai usato, anche solo occasionalmente) un E65 come client torrent...

beh si ma non credo si riesca a fargli fare da mulo al max torrent. Cmq hai ragione uso ancora e60 come torrent e adesso che la moglie si disfa del 5800 userò quello visto gli 8gb di memory che ha. Solo che la vedo dura con il wd tv ma spero di sbagliarmi. Ps se solo trovassi un programmino per rendere usb host il 5800 ci metterei un disco da 2.5 e via lo terrei in armadio come il tuo router.

[GT82]

Ma quei "cosi" hanno davvero birra sufficiente per sostenere il mulo? perchè è decisamente molto molto più pesante di uTorrent

scommetto che però ci saranno limitazioni, tipo non mettere più di un certo n° di files in coda download vero?

[ciccillover]

E' chiaro che tocca fare i conti con risorse hardware limitate. Sicuramente occorre trovare un compromesso, ma come per ogni cosa, ci vuole una macchina adeguata per quello che si vuole fare. Per usi non troppo esagerati va bene, se ben configurato. Io ora uso solo quello per i miei download. Se fossi un assatanato del download probabilmente non mi interesserebbe neanche la compattezza, il silenzio assoluto (niente ventole e HD silenziosissimo), i bassi consumi e l'assenza di cavi.

Il WD TV che caratteristiche hardware ha? Nessuno conosce ad esempio architettura, frequenza operativa e RAM? A titolo di paragone, il router che sto usando ha una CPU Broadcom con architettura MIPS da 250 MHz, 16 MB di RAM (artigianalmente espandibili a 32, ma occorre avere attrezzatura e capacità), ROM da 8 MB per il firmware e due porte USB 2.0 host, a una delle quali collego il disco USB, su cui c'è, oltre al software, anche un file di swap.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ciccillover

Il WD TV che caratteristiche hardware ha? Nessuno conosce ad esempio architettura, frequenza operativa e RAM? A titolo di paragone, il router che sto usando ha una CPU Broadcom con architettura MIPS da 250 MHz, 16 MB di RAM (artigianalmente espandibili a 32, ma occorre avere attrezzatura e capacità), ROM da 8 MB per il firmware e due porte USB 2.0 host, a una delle quali collego il disco USB, su cui c'è, oltre al software, anche un file di swap.

Ha un processore della serie Sigma non-mi-ricordo-il-modello che in pratica ha diversi processorini dedicati in uno.
C'è il solito ARM (a 533MHz) che gestisce la baracca, poi c'è un altro ARM a 333MHz per gestire i moduli secondari, c'è il video 2D, c'è il processore MIPS dedicato per l'accelerazione di contenuti video in MPEG (quindi 1,2,3,4) e poi le terminazioni per Ethernet, USB, etc.
La RAM sono 512MB che vengono però per un motivo a me oscuro visti solo come 256MB.
Inserire il torrent sarebbe una bazzeccola, mentre il mulo necessiterebbe probabilmente di una distrubuzione dedicata (il mulo scatta pure con un Atom e 512MB!)... e quindi si perdono le funzionalità multimediali.
Si aggiunge però un grado di complessità in più a un dispositivo che in mio parere è giusto rimanga così, con le sue funzionalità multimediali... e basta.

[ciccillover]

Le funzionalità aggiuntive, almeno nel router che uso io, non interferiscono con quelle principali. Non vedo come potrebbero interferire invece in un dispositivo multicore con frequenze in ballo molto superiori
Se non sbaglio poi esistono già i port per ARM, mentre su MIPS sono sicuro (li sto usando io)
Poi, a dirla tutta, ad addobbare quel dispositivo con torrent e mulo non sarei capace, io mi limito a riportare la mia esperienza con firmware e software frutto del lavoro altrui, messi in funzione seguendo le semplici guide degli stessi autori. Il loro è un lavoro encomiabile.

[Project_Z]

Se è per questo c'è anche il medley hmr 500 e suoi successori nonchè copie di altre marche (che io possiedo) che fanno la funzione di mediaplayer, mulo, torrent, nas e altro.. E' ovvio che comunque sono limitati dall'hardware poco potente che montano

[ciccillover]

Mai detto il contrario, anzi.

[Vash_85]

Salve a tutti, sto cercando un brick "serio" da 150+w ovviamente fanless, le dimensioni non contano avete suggerimenti?

[Eddie666]

Originariamente inviato da Vash_85

Salve a tutti, sto cercando un brick "serio" da 150+w ovviamente fanless, le dimensioni non contano avete suggerimenti?

da utilizzare in abbinamento ad un pico psu 150w vero? nel caso, funzionano perfettamente sia il dell-da1 (150w) che il dell da-2 (200w); tuttavia dovrai modificare l'attacco per renderlo compatibile con il pico psu.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Eddie666

da utilizzare in abbinamento ad un pico psu 150w vero? nel caso, funzionano perfettamente sia il dell-da1 (150w) che il dell da-2 (200w); tuttavia dovrai modificare l'attacco per renderlo compatibile con il pico psu.

Eh si, hai fatto centro , proprio in abbinamento con il 150xt, per la modifica non c'è un problema.
Secondo te i dell sono di buona qualità? Sono fanless?
Tempo fa lessi su questo stesso forum di un utente che prese un brick di una marca un pò particolare, visto che avendo fatto delle prove con un alimentatore da "laboratorio" quello scelto da lui aveva le caratteristiche migliori...

[Eddie666]

Originariamente inviato da Vash_85

Eh si, hai fatto centro , proprio in abbinamento con il 150xt, per la modifica non c'è un problema.
Secondo te i dell sono di buona qualità? Sono fanless?
Tempo fa lessi su questo stesso forum di un utente che prese un brick di una marca un pò particolare, visto che avendo fatto delle prove con un alimentatore da "laboratorio" quello scelto da lui aveva le caratteristiche migliori...

sul muletto ho in uso un dell da-1 (abbinato ad un pico da 120w), sempre in funzione 24h su 24h senza mai fare una piega: sul pc principale utilizzo invece il dell da-2, in abbinamento appunto ad un pico pu 150xt, e come puoi vedere regge una bella config:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4247

ovviamente sono entrambi fanless