[Thread Ufficiale] ASRock 4CoreDual Sata2 rev. 2.0 - VIA PT880 pro/ultra

[Six1]

Originariamente inviato da Nexus 6

Approfondisco il problema. Allora, quella famosa linea (flikering?) la vedo su youtube (a volte in SD a schermo pieno, e in HD) e su quicktime con in più qualche scattino, solo su XP, su ubuntu e W7 non ho problemi. Youtube in HD non è fluidissimo, noto leggeri scatti, fuori Xp sono leggermente meno evidenti. Non è un problema di linea. Xp nel corso del tempo, l'ho fortmattato 2-3 e mi ha sempre dato questo problema.

Si per VGA intendevo dire scheda video.....
Visto che il problema l' hai riscontrato solo con XP....non potrebbe essere un problema di Driver?
Comunque la mia è un ipotesi buttata lì così perchè immagino che tu a questo punto le abbia provate tutte e con una gran quantità di Driver diversi.....
Di cambiare scheda video non ci pensi proprio?
Oppure, hai provato a sostituirla temperaneamente e provare con un altra? Se i problemi svaniscono il tuo problema in questo modo risulterebbe essere attribuibile con maggiore certezza alla tua VGA....

Originariamente inviato da Nexus 6

ormai poco importa.

Perchè dici ormai? Cosa intendi?

Originariamente inviato da Nexus 6

Ovvio.

Ovvio si certo.....ma Non per tutti e noi ancora non abbiamo avuto il piacere di capire con chi stiamo parlando.....

[halnovemila]

Originariamente inviato da Six1

Ok. Messaggio ricevuto
Sono più importanti le esigenze (legittime) di ognuno di voi.
Le foto le ho portate in miniatura..... sono comunque consultabili "cliccandoci sopra" a 1024x760 per chi volesse consultarle.

Perfetto

Originariamente inviato da Six1

Non lo penso. E in futuro ne terrò conto.

Saggia decisione

Originariamente inviato da Six1

Comunque quando deciderai di passare alla linea ADSL fammi un fischio

Non mancherò
Putroppo non dipende da me... il fatto è che dove abito io (e in migliaia di altri piccoli comuni d'Italia) semplicemente l'ADSL non arriva.
Al momento la connessione più veloce di cui dispongo è l'HSDPA sotto copertura 3 ma, per motivi che sarebbe inopportuno spiegare qui, ho sottoscritto l'opzione Naviga 3 7gg. che prevede 100MB al giorno.
Di solito i 100MB bastano e avanzano per me e mia moglie (che naviga in connessione condivisa), ma oggi ho dovuto scaricare alcuni programmi e (grazie anche ai 3,5MB che del tuo post) il credito giornaliero mi è finito prima del solito... ed ora, fino alla mezzanotte, mi tocca navigare con il 56K.

Originariamente inviato da Six1

Comunque, hai visto tutto sommato il mio Pentium 4 ht non si è comportato proprio malaccio lo stesso dicasi per la 7900GS

Guarda Six1, ad essere sincero con i test di Crysis proprio non mi ci trovo.
Ci sono troppi dati (per fare delle valutazioni/comparazioni basterebbero gli FPS medi) e, mancando un valore indicativo aggregato, è difficile fare una lettura "a colpo d'occhio"; insomma per leggerli dovrei metterli in righe e colonne, fare delle belle tabelle, e magari calcolare i differenziali tra test diversi... così potrei dare dei giudizi relativi e dire se i tuoi risultati sono "buoni" perchè "in media" o "sopra la media"...
Oltretutto, non ho esperienza diretta con i risultati dei test di Crysis, non dispongo di un "archivio" personale di test come nel caso dei 3DMark06, e non c'è nemmeno un servizio on-line di comparazione dei risultati al pari di quello delle futuremark.
Conclusione... non potendoli valutare, i tuoi risultati non li ho nemmeno guardati, e tantomeno mi sono soffermato sugli screenshot.
Se invece dovessi limitarmi a dare un giudizio di tipo "assoluto"... eh... che vuoi che dica... non mi pare che 13 FPS di media si possano considerare "sufficienti"; per me il minimo accettabile per esprimere un giudizio positivo è 30 FPS.

Originariamente inviato da Six1

Invece tu cosa mi dici della HD4870 e del Core2duo da 3,3 Ghz? Ci posterai i tuoi risultati e le tue considerazioni? In modo da discuterne tutti assieme....

Ti dico che la HD4870 1GB GDDR5 (750/900) è silenziosissima, che ha una potenza più che doppia rispetto alla HD3 850, che al test 3DMark06, nonostante il PCI-E@4x, sembra non perdere molto rispetto ai punteggi disponibili nel database on-line, ma che alla prova pratica, in CoD4 mi fa il 30% in meno di FPS (in un punto preciso del gioco dove ho eseguito il test) rispetto alla HD3 850 AGP... e qui, putroppo, risulta evidente che è proprio il bus PCI-E@4x a stroncare le prestazioni.
Al momento non ho ancora completato tutti i test che ho intenzione di fare; quando li avrò finiti non mancherò di pubblicare qui i risultati.

Saluti.
Alessio

[Six1]

Originariamente inviato da halnovemila

Se invece dovessi limitarmi a dare un giudizio di tipo "assoluto"... eh... che vuoi che dica... non mi pare che 13 FPS di media si possano considerare "sufficienti"; per me il minimo accettabile per esprimere un giudizio positivo è 30 FPS.

Questo è fuori di dubbio. Ovviamente il mio "" era per sottolinerare il fatto che con la configurazione attuale sono sotto la media.....comunque sto già provvedendo per un Upgrade e quindi equipaggiare questa SuperMobo per raggiungere una configurazione medio/alta. Sono in progetto il Quad6700, e la GTS250 ovviamente l' aggiunta dei 4Giga di Ram in dual Channel DDR-2 800.
Per ora in cantiere ho già pronto il Q6700......
Comunque questi test li ho effettuati con 2G di Ram in meno perchè un banco da 2G è già stato venduto....( già tu non puoi saperlo perchè sei appena arrivato tra noi, ma prima avevo a dispo su questa configurazione 4G di Ram DDR-400.

Originariamente inviato da halnovemila

Ti dico che la HD4870 1GB GDDR5 (750/900) è silenziosissima, che ha una potenza più che doppia rispetto alla HD3 850, che al test 3DMark06, nonostante il PCI-E@4x, sembra non perdere molto rispetto ai punteggi disponibili nel database on-line

Questo è molto positivo.

Originariamente inviato da halnovemila

Ma che alla prova pratica, in CoD4 mi fa il 30% in meno di FPS (in un punto preciso del gioco dove ho eseguito il test) rispetto alla HD3 850 AGP... e qui, putroppo, risulta evidente che è proprio il bus PCI-E@4x a stroncare le prestazioni.
Al momento non ho ancora completato tutti i test che ho intenzione di fare; quando li avrò finiti non mancherò di pubblicare qui i risultati.
Saluti.
Alessio

A risultati completi e postati ne discuteremo tutti assieme, magari la ragione del calo potrebbe dipendere da altro.....
Saluti anche a te e Buonanotte se sei ancora nei paraggi.....

[jamby93]

Originariamente inviato da Six1

Come promesso.........
ecco i miei Risultati!!!
Il mio Pentium 4 ht e la mia XFX 7900GS 512MB sono una Bomba !!!
[CUT]

Adesso devi riuscire a spiegarmi come sia possibile che con AA attivato a 2X ottieni risultati migliori di quando è disattivato

Scusate ancora se non sono molto presente in questo periodo

[Nexus 6]

Originariamente inviato da Six1

Visto che il problema l'hai riscontrato solo con XP....non potrebbe essere un problema di Driver?
Comunque la mia è un ipotesi buttata lì così perchè immagino che tu a questo punto le abbia provate tutte e con una gran quantità di Driver diversi.....
Di cambiare scheda video non ci pensi proprio?
Oppure, hai provato a sostituirla temperaneamente e provare con un altra? Se i problemi svaniscono il tuo problema in questo modo risulterebbe essere attribuibile con maggiore certezza alla tua VGA....

E sì, su xp ho provato moltissimi driver. Ma niente. Non ho provato a sostituirla con un'altra perchè ho solo questa.

Perchè dici ormai? Cosa intendi?

Perchè tra circa un anno prenderò un pc nuovo, questo lo conserverò per scopi futuri.

Ovvio si certo.....ma Non per tutti e noi ancora non abbiamo avuto il piacere di capire con chi stiamo parlando.....

Giusto

[Six1]

Originariamente inviato da jamby93

Adesso devi riuscire a spiegarmi come sia possibile che con AA attivato a 2X ottieni risultati migliori di quando è disattivato

Ciao,
penso che io abbia totalizzato un punteggio migliore perchè il Benchmnark su 2x non è stato effettuato correttamente.....( almeno credo )
Non so se è normale ( e tu questo puoi dirmelo visto che hai eseguito i Benchmark con 2x ecc.. ) ma quando ho effettuato il Benchmark con AA attivo le immagini erano completamente BLU, dall' inizio alla fine del benchmark. Quindi il test lo completa ma le immagini sono senza dettagli e completamente blu....è come vedere (per renderti l' idea) un immagine di una foto su negativo.
Quindi alla luce di questo e del mio dubbio ho postato i risultati del test senza poi però dargli troppa importanza. I risultati che per me contano sono quelli con Antivirus Attivo e non......

Comunque da non sottovalutare è la quasi identica prestazione del Pentium 4 Ht(Hyper Threading) da 3,07 Mhz(Dualcore Logici) e il Pentium E da 2,0Ghz@2,75 Ghz (DualCore Fisici)
il Pentium E di Roccia1234 è sopra il Pentium 4 Ht di di pochissimo.......
Addirittura negli FPS minimi (che sono importantissimi e il perchè l' hai specificato anche tu in precedenza) il Pentium 4 Ht è risultato addirittura superiore.
Però non capisco invece come mai il Pentium E di Stalker93 è così tanto avanti nelle prestazioni rispetto a roccia1234 pur avendo grosso modo lo stesso tipo di Procio....
Questo qualcuno riesce a spiegarmelo???

Stalker93: Pentium E 2,50@2,75
Play Time: 48.39s Average FPS: 31,00
Min FPS: 17.21 at frame 140, Max FPS: 40.54 at frame 122
Average Tri/Sec: 28294712, Tri/Frame: 912696

Roccia1234: Pentium E 2,0@2,75
Play Time: 134.54s, Average FPS: 11.15
Min FPS: 3.75 at frame 196, Max FPS: 17.89 at frame 348
Average Tri/Sec: 10714032, Tri/Frame: 960984

Io qui non ci vedo chiaro.......



Six1
Play Time: 153.48s, Average FPS: 9.77
Min FPS: 4.00 at frame 196, Max FPS: 16.16 at frame 353
Average Tri/Sec: 8980637, Tri/Frame: 918885


Per Roccia1234:
quando hai eseguito il Benchmark hai disattivato tutti i programmi che funzionano in Back??? Antivirus ecc......

[halnovemila]

Mi stavo domandando... come si fa sapere che modello di chipset monta la 4CoreDual-Sata2, se il PT880 Pro o Ultra?
Con CPU-z?

CPU-z (anche l'ultima versione disponibile, la 1.51) riporta che sulla mia scheda madre è installato il chipset PT880Pro ma la scritta incisa sul chipset dice altro.


Saluti.
Alessio
.

[nico80]

Salve ASRockers,
vi aggiorno sugli ultimi sviluppi dei miei test. Ho tolto la scheda madre dal case e ho montato tutte le periferiche necessarie sopra un tavolo.
Ho riprovato a fare le mie consuete prove di accensione-spegnimento-reset ed ho notato che in questa configurazione le volte in cui si manifesta il problema sono diminuite ma NON SPARITE. Diciamo che siamo intorno al 10% di blocchi in fase di avvio.
Inoltre ho potuto appurare che questo problema è legato, in un certo qual modo, alla scheda video. Infatti è come se venisse a mancare il segnale di inizializzazione del video. Spero di aver reso l'idea. Secondo voi da cosa potrebbe dipendere?
Ho reinstallato il Winzozz XP (con SP3) su un altro hd IDE e da questa mattina sto eseguendo interrottamente test di benchmark senza alcun problema.
Nel dettaglio ho eseguito:
1 h PassMark BurnInTest v.5.3 --> Passed
2 cicli PC Mark 2005 --> Fallisce l'ultimo degli 11 test e non viene specificato il problema
4 h di Orthos - Blend Test --> Passed

Tutto sembra funzionare ottimamente e il pc va che è una scheggia. Quale altro consiglio potreste darmi per stressare e quindi verificare al meglio l'operatività del computer?

Grazie in anticipo per le vostre preziose risposte!

[halnovemila]

Le informazioni che ti avevo chiesto?
Se non me le vuoi fornire poco male, basta saperlo... vorrà dire che ti aiuterà qualcun altro

[gianluca50]

Volevo sapere se qualcuno ha avuto il mio problema con questa scheda.
Non riesco a far digerire una coppia di ram 2x2GB Corsair TWIN2X4096-6400C4DHX. Una volta parte dieci no, quando sembra che parta da spento poi non si riavvia più e così via. Ho letto i vari post e temo che possa essere per il voltaggio a 2,1. Ah!, le memorie funzionano perfettamente una alla volta. Ho già provato diversi settaggi da bios ma la situazione non cambia. Se qualcuno avesse una dritta lo ringrazio in anticipo. Ciao. Dimenticavo, ho caricato il bios mod 2.14a

[nico80]

Originariamente inviato da halnovemila

Le informazioni che ti avevo chiesto?
Se non me le vuoi fornire poco male, basta saperlo... vorrà dire che ti aiuterà qualcun altro

halnovemila, scusami... non è che non te le volessi dare ma è che ci vuole tempo per postarle (almeno per me...). Ecco:







Per quanto riguarda il BIOS (v. 2.10) è tutto settato secondo le impostazioni di default (F9 dopo flash BIOS).

[halnovemila]

Originariamente inviato da gianluca50

Se qualcuno avesse una dritta lo ringrazio in anticipo. Ciao. Dimenticavo, ho caricato il bios mod 2.14a

Il mio consiglio (che vale anche per nico80) è di leggere le informazioni sui timings delle RAM tramite CPU-Z o, meglio ancora (anzi, meglissimo) tramite Everest Ultimate Edition e poi verificare che le impostazioni automatiche del BIOS corrispondano o impostare manualmente nel BIOS i timings corretti.

[halnovemila]

nico80,
gli screenshot vanno bene... se li postavi a dimensioni "naturale" era anche meglio
Già si capisce che le tue RAM non sono in rapporto di clock 1:1 con l'FSB
Se come ho detto a gianluca50 riesci a procurarti Everest Ultimate Edition e postare il timing completi come da mio esempio, sarebbe ancora meglio.

Ora, mi interessa sapere, nel BIOS, alla voce "DRAM Frequency" (la prima della pagina "Chipset Settings") che opzioni hai?

Poi dovresti dirmi se "Flexibility Option" è abilitato o disabilitato.
La scheda video è AGP o PCI?

Saluti.

[Six1]

Originariamente inviato da halnovemila

Mi stavo domandando... come si fa sapere che modello di chipset monta la 4CoreDual-Sata2, se il PT880 Pro o Ultra?
Con CPU-z?

CPU-z (anche l'ultima versione disponibile, la 1.51) riporta che sulla mia scheda madre è installato il chipset PT880Pro ma la scritta incisa sul chipset dice altro.


Saluti.
Alessio
.

Quindi non esiste per ora un tool in grado di differenziare i due tipi di chipset....

Everest li vede come: Pt880Pro/Ultra
CPUZ li vede come: Pt880Pro

A qualcuno viene in mente qualche altro Tool???
Oppure l' Ultra come detto anche in precedenza è praticamente il Pro tanto che CPUZ lo vede come tale???

[nico80]

halnovemila, posto le risposte alle tue domande:

1) DRAM Frequency --> AUTO
2) Flexibility Option --> DISABLED
3) La scheda video è AGP. Modello ATI X1650 Pro AGP 8x.
4) I timings tramite Everest sono i seguenti:

[halnovemila]

Ti sei perso una domanda

Nel BIOS, alla voce "DRAM Frequency" (la prima della pagina "Chipset Settings") che opzioni hai?

[gianluca50]

Ho provato con everest a impostare manualmente tutti i valori e anche tutte le combinazioni possibili del bios ma niente, mi sa che è un problema di natura elettrica. Sob!

[nico80]

Originariamente inviato da halnovemila

Ti sei perso una domanda

Nel BIOS, alla voce "DRAM Frequency" (la prima della pagina "Chipset Settings") che opzioni hai?

??? Ma ho risposto al punto 1). E' settata in AUTO! Sulla colonna di destra le opzioni sono 266 e 333 Mhz.

[mich.]

ciao a tutti,a breve dovrei comprare la radeon 4850,sono in possesso del asrock 4 core dual sata r2.0 aggiornata all ultimo bios ufficiale asrock,volevo sapere se mi supporta questa scheda oppure se devo mettere questi bios mod.
Ultima domanda,dove li trovo questi bios?ho visto che è un sito tedesco ma non riesco a trovare la sezione per questa mobo su quel sito.

[Nomak87]

Vai al 6 Post della prima pagina, trovi i link che ti servono e viene spiegato chiaramente come aggiornare

In ogni caso a questo indirizzo trovi il programma: http://www.pctreiber.net/filebase.php?fileid=76&lim=0
In questo il bios: http://www.pctreiber.net/filebase.php?lim=20&cat=143

Buon aggiornamento!