[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma AMD ufficialmente che ha detto?
Io ero rimasto a JF che riportava qualche settimana...

La data di settembre sono i soliti rumors o c'è ufficialità?

era già ufficiale al computex una settimana fa quando amd mise la slide 60-90 giorni...

[General Blue]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Qualche rumors su BD, niente di confermato quindi prendetele come tali!

Sappiamo che il rinvio non è stato per problemi sia a livello di architettura sia a livello di silicio; AMD ha dato priorità produttiva a Llano.
La decisione è puramente speculativa, sembra che gli ordini abbiano superato le più rosee aspettative.

Se con BD possiamo metterci il cuore in pace almeno fino a settembre, tutto questo parlare di ordini stratosferici per Llano mi sta facendo venire una curiosità folle, evidentemente devono avere sotto mano qualcosa di veramente buono! (specie dal lato dei consumi spero, un bel portatile con llano mi farebbe gola )

Speriamo che il 14 venga finalmente svelato

[GT82]

Quindi BD rimandato esclusivamente per motivi produttivi...

ma immagino anche economici perchè avranno fatto i loro calcoli sul fatto che quello che avrebbero perso sul lato LLano sarebbe stato superiore ai guadagni di 2-3 mesi di BD
forse il trend continuo di acquisto di pc portatili a scapito dei desktop?

BD2 che differenze avrebbe se rimane a 32nm?

[bjt2]

Originariamente inviato da bjt2

PDF della presentazione ufficiale AMD al Computex di Taipei (datata 1 giugno)

http://bit.ly/jovdR4

Slide 8: Zambezi disponibile tra 60-90 giorni...

Più ufficiale di così si muore...

Slide 22. APU serie A (Llano) arrivano sul mercato a giugno 2011...

Quindi è confermato l'anticipo di Llano a scapito di BD...

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da GT82

Quindi BD rimandato esclusivamente per motivi produttivi...

ma immagino anche economici perchè avranno fatto i loro calcoli sul fatto che quello che avrebbero perso sul lato LLano sarebbe stato superiore ai guadagni di 2-3 mesi di BD
forse il trend continuo di acquisto di pc portatili a scapito dei desktop?

BD2 che differenze avrebbe se rimane a 32nm?

Sicuramente ci saranno affinamenti all'architettura

[devil_mcry]

Originariamente inviato da GT82

Quindi BD rimandato esclusivamente per motivi produttivi...

ma immagino anche economici perchè avranno fatto i loro calcoli sul fatto che quello che avrebbero perso sul lato LLano sarebbe stato superiore ai guadagni di 2-3 mesi di BD
forse il trend continuo di acquisto di pc portatili a scapito dei desktop?

BD2 che differenze avrebbe se rimane a 32nm?

l'architettura è indipendente dal processo produttivo

[gianni1879]

AVVISO per gli utenti che partecipano al thread:


Visto il continuo progredire del thread in vari modi che sicuramente hanno poco a che fare con la discussione ufficiale e più in generale con le discussioni prettamente tecniche in questa sezione, Off-Topic da pagine e pagine fatte di frasi senza senso, pure speculazioni basate sul nulla, profezie di tutti i generi (negative e positive), numeri sparati a caso senza cognizione di causa, momenti di avvilimento alternati a momenti di pura esaltazione.

In aggiunta la presenza di vari utenti che portano avanti le loro battaglie personali per un pezzo di silicio o semplicemente per una pura "simpatia" ad una data marca, sfociando in discussioni sterili e prive di fondamentale utilità, senza nemmeno accettare le "critiche" costruttive e di fatto mettendosi i paraocchi appena qualcuno accennava a qualcosa di negativo ed in più prendersi l'autorizzazione di "inveire contro" in tutti i modi possibili.

Credo che tutto questo non dovrebbe essere presente in un thread così importante come questo, tutto ha un limite di sopportazione. Alcuni utenti in questo stesso thread sono stati più volte sospesi o anche bannati e senza dubbio altri seguiranno le loro sorti. Ma trovo assolutamente scorretto una partecipazione di questo tipo così sterile.

In verità gli utenti che hanno dato un contributo sostanzioso sono stati davvero pochi e vorrei anzi ringraziarli per il loro contributo. Ma anche in virtù di rispetto verso il lavoro ed il contributo di questo persone non è assolutamente ammissibile un comportamento che segue questa via.

Pertanto da questo mio post in poi, in accordo con lo staff di Hwupgrade, si è deciso di dare zero tolleranza agli utenti che parteciperanno in maniera non utile al thread. Non utile può anche esser una semplice faccina, non utile è un continuo confronto AMD vs INTEL quando ancora non abbiamo dati certi nella mano, se dovete fare un confronto fatelo con le altre architetture AMD. Quando ci saranno dati certi sull'architettura e dietro autorizzazione si potranno allora confrontare anche le architetture intel, ma non giammai confronti prestazionali. Non utile sono calcoli fantasiosi basati su nulla.

Aggiungo ancora che questo thread non è il santuario di nessun marchio.

Il thread rimmarrà chiuso per almeno 24H, nel frattempo non saranno autorizzati thread alternativi o di ripiego dove continuare il dibattito. Saranno presi provvedimenti senza preavviso.

Gli utenti che non vorranno rispettare queste fondamentali regole sono pregati di non partecipare al thread. Questa sarà soltanto una prima fase, se l'andamento continuerà in questa direzione si arriverà anche alla chiusura definitiva del thread.

Non inviate PVT di protesta o altro ai moderatori durante questa chiusura

[capitan_crasy]

Direttamente da un forum cinese le prime impressione del modello A8-3800, APU Llano per il mercato desktop:






Andando avanti si scopre che le frequenze rilevate non sono quelle giuste:




Per un problema al BIOS le frequenze rilevate dovrebbero essere esattamente la metà e sembra che le prestazioni siano vicine al Phenom2 a parità di clock!

Per maggiori informazioni clicca qui...

[Walrus74]

Sono contento che il thread sia stato riaperto

Segnalo che su ChipHell è arrivato un Engineering sample di BD e questa sera posteranno i vari bench...

http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html

Spero di fare cosa gradita postando qualche immagine dell' Eng Sample...

[General Blue]

Aggiungo che è uscita la nuova versione di amd overdrive con supporto per le cpu di famiglia h15, chi ha un pò più di dimestichezza con i file di configurazione potrebbe dare un'occhiata per vedere se c'è qualcosa di interessante!

[SwatMaster]

Originariamente inviato da capitan_crasy

-cut-

Non ho capito, le frequenze giuste sarebbero quelle della seconda serie di screen? In tal caso, mi vien solo da dire STICAZZI!
Overclock da paura anche per la fascia delle APU, al pari degli Intel più blasonati.

Ottima cosa, direi! Ciò porta solo altro ottimismo verso i BD

[Uncle Scrooge]

Originariamente inviato da capitan_crasy

sembra che le prestazioni siano vicine al Phenom2 a parità di clock!

Quindi a parità di frequenza e numero di core, la nuova piattaforma è in grando di compensare l'assenza della L3 e pareggiare comunque le prestazioni con i Phenom 2?
Sarebbe già ottima come cosa

[albertino84]

Thread riaperto con due ottime notizie!!!! sono proprio curioso di vedere come va quell'ES di BD.... nel frattempo i beanch iniziali di Llano sembrano ottimi per la fascia dove andrà a posizionarsi!!!

[keroro.90]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Direttamente da un forum cinese le prime impressione del modello A8-3800, APU Llano per il mercato desktop:

Ma liano su che prezzi dovrebbe essere proposto?....
Fascia medio bassa?:..

[albertino84]

Originariamente inviato da SwatMaster

Non ho capito, le frequenze giuste sarebbero quelle della seconda serie di screen? In tal caso, mi vien solo da dire STICAZZI!
Overclock da paura anche per la fascia delle APU, al pari degli Intel più blasonati.

Ottima cosa, direi! Ciò porta solo altro ottimismo verso i BD

da quanto scriveva il capitano forse le frequenze non vengono lette bene e sarebbero la metà... o almeno cosi mi sembra di aver capito! cmq fossero quelle....................

[sniperspa]

A consumi come dovrebbe esser messo quel modello di Llano?

ps.hanno già piegato un piedino sull'ES di BD :o

[Vash_85]

Originariamente inviato da keroro.90

Ma liano su che prezzi dovrebbe essere proposto?....
Fascia medio bassa?:..

Liano non esiste
Comunque è fascia medio bassa </=100€

[albertino84]

Originariamente inviato da sniperspa

A consumi come dovrebbe esser messo quel modello di Llano?

dovrebbe essere quello con tdp da 100w... credo

[keroro.90]

Originariamente inviato da Vash_85

Liano non esiste
Comunque è fascia medio bassa </=100€

Hai ragione Liano non esiste...
Comunque non mi sembra male se si posizionano contro gli i3 intel, il cinebench è abbatsanza allineato.....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Walrus74

Sono contento che il thread sia stato riaperto

Segnalo che su ChipHell è arrivato un Engineering sample di BD e questa sera posteranno i vari bench...

http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html

Spero di fare cosa gradita postando qualche immagine dell' Eng Sample...

Grazie per la segnalazione...
Purtroppo il sample dovrebbe essere uno step B0 (ZD282051W8K44 frequenza 2.80Ghz - Turbo core 3.70Ghz) quindi vecchio e con problemi...

Originariamente inviato da SwatMaster

Non ho capito, le frequenze giuste sarebbero quelle della seconda serie di screen? In tal caso, mi vien solo da dire STICAZZI!
Overclock da paura anche per la fascia delle APU, al pari degli Intel più blasonati.

Ottima cosa, direi! Ciò porta solo altro ottimismo verso i BD

Le frequenze dovrebbero essere la metà rilevate da CPU-Z, quindi se rileva 4.70Ghz in realtà sono 2.35Ghz...

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Quindi a parità di frequenza e numero di core, la nuova piattaforma è in grando di compensare l'assenza della L3 e pareggiare comunque le prestazioni con i Phenom 2?
Sarebbe già ottima come cosa

Da quei test sembra così...

Originariamente inviato da keroro.90

Ma liano su che prezzi dovrebbe essere proposto?....
Fascia medio bassa?:..

Llano sostituisce il mercato mainstream degli Athlon2...