[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[ChriD]

ma quando usciranno le nuove cpu amd per desktop high end??

[JDM70]

inviato da capitan_crasy:
Si ma ti basta il 33% per fare un 50%...
Inoltre AMD specifica il 50% di prestazioni in più passando da 12 a 16 core cioè 4 in più; allora se sostituisco 24 core con 32 core cioè il 66% di core in più avrò il 100% o ancora il 50%?


inviato da floydbarber:
Ti stai confondendo: da 24 a 32 fa sempre 33% in più.

Sono confuso

[floydbarber]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Si ma ti basta il 33% per fare un 50%...
Inoltre AMD specifica il 50% di prestazioni in più passando da 12 a 16 core cioè 4 in più; allora se sostituisco 24 core con 32 core cioè il 66% di core in più avrò il 100% o ancora il 50%?

Ti stai confondendo: da 24 a 32 fa sempre 33% in più.

[capitan_crasy]

Lo ammetto, ho fatto un macello tra percentuali e presunte tali.
Siate buoni, dimenticate gli ultimi miei post...
Il concetto è che non si può calcolare le prestazioni di Bulldozer sulla percentuale del 33% di core in più su 12 core...

[ChriD]

Originariamente inviato da ChriD

ma quando usciranno le nuove cpu amd per desktop high end??

per fine 2010 ce la facciamo o escono prima i sandy bridge??

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ChriD

per fine 2010 ce la facciamo o escono prima i sandy bridge??

No...
Bulldozer è previsto per la prima parte del 2011...

[checo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Lo ammetto, ho fatto un macello tra percentuali e presunte tali.
Siate buoni, dimenticate gli ultimi miei post...
Il concetto è che non si può calcolare le prestazioni di Bulldozer sulla percentuale del 33% di core in più su 12 core...

no no buoni un caiser pretendi di venire qua a scrivere di cpu e architetture quando non sai fare una percentuale??

ban immediato, segnalato, scaffale, fail , crisys,


ovvimante scherzo, sarà il caldo

[dark.halo]

Per sdrammatizzare un po,ecco un preview di Bulldozer vs Sandybridge

http://www.youtube.com/watch?v=vGUr-...eature=related

[capitan_crasy]

Previsto per i primi mesi del 2011, la APU Ontario con core X86 su architettura Bobcat e GPU integrata DX11 entra già nei piani aziendali di ACER, ASUS e HP.
Queste 3 grandi aziende prevedono modelli che vedono l'utilizzo della APU AMD a basso consumo per il mercato dei NetBook e dei Notebook ultra sottili.
In ottica futura non si conosce con chiarezza l'impatto sul mercato che possono avere le APU AMD, ma alcuni analisti parlano di un possibile aumento del 15% della quota di mercato AMD nel settore Mobile, già entro la fine del 2010.

Clicca qui...

[JDM70]

Originariamente inviato da dark.halo

Per sdrammatizzare un po,ecco un preview di Bulldozer vs Sandybridge

http://www.youtube.com/watch?v=vGUr-...eature=related

Potrebbe essere usato come campagna pubblicitaria di AMD

Inviato dal Capitano:
Previsto per i primi mesi del 2011, la APU Ontario con core X86 su architettura Bobcat e GPU integrata DX11 entra già nei piani aziendali di ACER, ASUS e HP.
Queste 3 grandi aziende prevedono modelli che vedono l'utilizzo della APU AMD a basso consumo per il mercato dei NetBook e dei Notebook ultra sottili.
In ottica futura non si conosce con chiarezza l'impatto sul mercato che possono avere le APU AMD, ma alcuni analisti parlano di un possibile aumento del 15% della quota di mercato AMD nel settore Mobile, già entro la fine del 2010.

Anche io credo che avrà un bel successo, soprattutto per il fatto della scheda video superiore alla controparte Itel

edit: voglio aggiungere che AMD questa volta ha visto Oltre con l'acquisizione di ATI

[carlottoIIx6]

AMD svelerà l'architettura Bulldozer - processori Opteron e desktop di fascia alta - il 24 agosto. L'azienda la presenterà alla platea della conferenza Hot Chips 22 che si terrà all'Università di Stanford. L'occasione sarà propizia anche per offrire nuovi dettagli su Bobcat, l'architettura che sarà "al centro" dei processori Ontario per notebook ultrasottili e netbook.

Bulldozer è un nuovo design che avrà fino a otto core in ambito desktop e fino a 16 core nel settore server. La nuova architettura sarà dotata di un'unità in virgola mobile che potrà supportare l'esecuzione di operazioni a 256 bit in virgola mobile per l'accelerazione dei calcoli matematici. L'architettura integrerà nativamente anche nuove istruzioni software (AVX) per avere maggiori prestazioni e flessibilità in ambito multimediale. Bulldozer, parola di AMD, sarà retrocompatibile con le soluzioni esistenti (sicuramente nel settore server con i socket C32 e G34, non è chiaro per quelle desktop, ma è improbabile) e arriverà nel 2011.

John Fruehe, direttore marketing prodotti per server e workstation di AMD, ha dichiarato che la CPU Interlagos a 16 core per server (basata su architettura Bulldozer) fornirà il 50% di prestazioni in più, pur avendo un numero di core il 33% superiore rispetto alle attuali soluzioni Magny Cours a 12 core (Opteron 6100 series).

I processori server basati su architettura Bulldozer supporteranno le DDR3. Oltre alle soluzioni standard, low power, registered e unbuffered, le nuove CPU saranno compatibili anche con le soluzioni Load Reduced DIMM e una nuova memoria a basso consumo a 1,25 volt (inferiore all'attuale tensione di 1,35 volt).

emergono notizie con una certa frequenza su le nuove architetture
la patata si fa bollente

[JDM70]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

AMD svelerà l'architettura Bulldozer - processori Opteron e desktop di fascia alta - il 24 agosto. L'azienda la presenterà alla platea della conferenza Hot Chips 22 che si terrà all'Università di Stanford. L'occasione sarà propizia anche per offrire nuovi dettagli su Bobcat, l'architettura che sarà "al centro" dei processori Ontario per notebook ultrasottili e netbook.

Bulldozer è un nuovo design che avrà fino a otto core in ambito desktop e fino a 16 core nel settore server. La nuova architettura sarà dotata di un'unità in virgola mobile che potrà supportare l'esecuzione di operazioni a 256 bit in virgola mobile per l'accelerazione dei calcoli matematici. L'architettura integrerà nativamente anche nuove istruzioni software (AVX) per avere maggiori prestazioni e flessibilità in ambito multimediale. Bulldozer, parola di AMD, sarà retrocompatibile con le soluzioni esistenti (sicuramente nel settore server con i socket C32 e G34, non è chiaro per quelle desktop, ma è improbabile) e arriverà nel 2011.

John Fruehe, direttore marketing prodotti per server e workstation di AMD, ha dichiarato che la CPU Interlagos a 16 core per server (basata su architettura Bulldozer) fornirà il 50% di prestazioni in più, pur avendo un numero di core il 33% superiore rispetto alle attuali soluzioni Magny Cours a 12 core (Opteron 6100 series).

I processori server basati su architettura Bulldozer supporteranno le DDR3. Oltre alle soluzioni standard, low power, registered e unbuffered, le nuove CPU saranno compatibili anche con le soluzioni Load Reduced DIMM e una nuova memoria a basso consumo a 1,25 volt (inferiore all'attuale tensione di 1,35 volt).

emergono notizie con una certa frequenza su le nuove architetture
la patata si fa bollente

Come improbabile.... penso che sia un errore

cmq. solo un 33% in più di core per un 50% di prestazioni in più, ora da 45nm si passa a 32nm quanto spazio in più si riuscirà a ricavare?
la butto li: se avanza spazio è probabile in qualche sorpresa in più per la versione desktop?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da JDM70

Come improbabile.... penso che sia un errore

cmq. solo un 33% in più di core per un 50% di prestazioni in più, ora da 45nm si passa a 32nm quanto spazio in più si riuscirà a ricavare?
la butto li: se avanza spazio è probabile in qualche sorpresa in più per la versione desktop?

hmmm se la notizia fosse
vera, questo vuol dire
che ogni core dovrebbe
andare solo
l'11% in più
non so!
penso siano dati ancora non ufficiali
cmq il 24 agosto penso si saprà

[affiu]

cmq .....ma chi è che non vuole una APU?

ci credo tutti...., ma solo per l'idea in se stesso ,di un nuovo approccio ,una nuova era ,forse un modo nuovo di concepire le potenzialita o prestazioni di un processore in chiave nuova,chissà....

ma come dire ..........

i ''due diventeranno una sola cosa''.....fusion

tutto il resto è solo una questione di tempo,solamente

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da affiu

cmq .....ma chi è che non vuole una APU?

ci credo tutti...., ma solo per l'idea in se stesso ,di un nuovo approccio ,una nuova era ,forse un modo nuovo di concepire le potenzialita o prestazioni di un processore in chiave nuova,chissà....

ma come dire ..........

i ''due diventeranno una sola cosa''.....fusion

tutto il resto è solo una questione di tempo,solamente

attualmente sui notebook e ultraleggeri non ha secondo me confronto!
per i consumi e le prestazioni!
intel non ha una scheda grafica adeguata ed nvidia non ha nulla di paragonabile da affiancare ad intel! potrebbero spadroneggiare
poichè anbche il prezzo dovrebbe essere decisamente buono!
sui desktop per chi non vuole il top ha comunque prestazioni in abbontanza!
secondo me amd ha ragione a diversificare, con la fascia alta affidata a bulldozer!

quando i software sara' ottimizzato non ci saranno secondo
me più distinzioni, ed ognuno
scleglierà la sua apu per applicazioni e gioco secondo la sua necessità

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da JDM70

Come improbabile.... penso che sia un errore

cmq. solo un 33% in più di core per un 50% di prestazioni in più, ora da 45nm si passa a 32nm quanto spazio in più si riuscirà a ricavare?
la butto li: se avanza spazio è probabile in qualche sorpresa in più per la versione desktop?

Al 90% Il socket AM3r2 o AM3+ sarà retrocompatibile con gli attuali socket AM3...

Originariamente inviato da carlottoIIx6

hmmm se la notizia fosse
vera, questo vuol dire
che ogni core dovrebbe
andare solo
l'11% in più
non so!
penso siano dati ancora non ufficiali
cmq il 24 agosto penso si saprà

Se la notizia fosse stata degna di nota l'avrei postata...
Purtroppo con quel improbabile Tom's ha toppato in pieno...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da JDM70

Come improbabile.... penso che sia un errore

cmq. solo un 33% in più di core per un 50% di prestazioni in più, ora da 45nm si passa a 32nm quanto spazio in più si riuscirà a ricavare?
la butto li: se avanza spazio è probabile in qualche sorpresa in più per la versione desktop?

Io sarei già soddisfatto (anche sottolineando l'improbabilità della fonte).

Parlando in senso lato, si tratterebbe dell'11% in più di IPC, cioé istruzioni elaborate per ciclo di clock. Con il passaggio dal 45nm al 32nm il clock aumenta e questa percentuale si somma alla percentuale dell'IPC.
Tanto per fare un esempio, un Phenom 65nm era 2,5GHz stock.
Il Phenom II offre un IPC maggiore del 15% (numero a caso) ma un 965C3 ha un clock di 900MHz superiore rispetto ad un 9950, cioé di oltre il 30%.
Paragonando un 965C3 ad un 9950, il 965C3 risulterebbe di oltre il 50% più veloce, nel complesso.

Se un Buldozer fosse a 4GHz stock, ache con solo l'11% più veloce in IPC, sarebbe praticamente quasi del 50% più veloce di un Thuban.... , come avere un 1090T alla frequenza stock di 4,8GHz... Io mi accontenterei

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sarei già soddisfatto (anche sottolineando l'improbabilità della fonte).

Clicca qui...

Parlando in senso lato, si tratterebbe dell'11% in più di IPC, cioé istruzioni elaborate per ciclo di clock. Con il passaggio dal 45nm al 32nm il clock aumenta e questa percentuale si somma alla percentuale dell'IPC.
Tanto per fare un esempio, un Phenom 65nm era 2,5GHz stock.
Il Phenom II offre un IPC maggiore del 15% (numero a caso) ma un 965C3 ha un clock di 900MHz superiore rispetto ad un 9950, cioé di oltre il 30%.
Paragonando un 965C3 ad un 9950, il 965C3 risulterebbe di oltre il 50% più veloce, nel complesso.

Infatti è assurdo pensare che dopo 4 anni di sviluppo per bulldozer si avrà un misero 11/12% di prestazioni in più; per quello bastava un K10 a 32nm...

Se un Buldozer fosse a 4GHz stock, ache con solo l'11% più veloce in IPC, sarebbe praticamente quasi del 50% più veloce di un Thuban.... , come avere un 1090T alla frequenza stock di 4,8GHz... Io mi accontenterei

Lo ripeto, non prendiamo come metro prestazionale quel 33% di core in più...

[Athlon 64 3000+]

La CPU che avrà secondo me un IPC superiore del 10-15% rispetto al Phenom II sarà Llano,mentre Buldozer avrà un incremento più elevato.
Ricordo che Buldozer in versione quad core dovrà superare in ambito multicore sia il Nehalem che il Thuban senza scusa.

[JDM70]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sarei già soddisfatto (anche sottolineando l'improbabilità della fonte).

Parlando in senso lato, si tratterebbe dell'11% in più di IPC, cioé istruzioni elaborate per ciclo di clock. Con il passaggio dal 45nm al 32nm il clock aumenta e questa percentuale si somma alla percentuale dell'IPC.
Tanto per fare un esempio, un Phenom 65nm era 2,5GHz stock.
Il Phenom II offre un IPC maggiore del 15% (numero a caso) ma un 965C3 ha un clock di 900MHz superiore rispetto ad un 9950, cioé di oltre il 30%.
Paragonando un 965C3 ad un 9950, il 965C3 risulterebbe di oltre il 50% più veloce, nel complesso.

Se un Buldozer fosse a 4GHz stock, ache con solo l'11% più veloce in IPC, sarebbe praticamente quasi del 50% più veloce di un Thuban.... , come avere un 1090T alla frequenza stock di 4,8GHz... Io mi accontenterei

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...



Infatti è assurdo pensare che dopo 4 anni di sviluppo per bulldozer si avrà un misero 11/12% di prestazioni in più; per quello bastava un K10 a 32nm...


Lo ripeto, non prendiamo come metro prestazionale quel 33% di core in più...

Quoto, e sono daccordo che sarà lì che avremo la sorpresa dei Ghz