[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[dany700]

Originariamente inviato da dj_andrea

mah quanti casini credo che vendo scheda madre + procio + ram e passo ad intel....

IMHO...lo farai a prescindere

[dany700]

Originariamente inviato da Ares17

E dove sta scritto?
E poi sicuro che AMD non abbia dichiatarato ai preduttori di mobo che gli es consegnati non erano la versione definitiva del prodotto?

Sai che negli USA una signora ha intentato causa, e vinta per giunta, a LG perchè nel manuale del microonde non era specificato che era proibito asciugare gli animali nel dispositivo (un gatto nella fattispiece)?

se AMD che produce biscotti, in fattispecie un coniglietto senza cappellino... consegna l'esempio alla cartolaia "incarto di tutto corporation" per realizzare le confezioni personalizzate ad hoc per ogni singolo biscotto...AMD non può successivamente aggiungere il cappellino, solamente perchè nei manifesti pubblicitari ha presentato il coniglietto con l'accessorio.

la cartolaia che ha un pelo alto così...è stata peraltro, in grado di riutilizzare dei "rimasugli" di magazzino adattandoli allo scopo...buon per lei

Nel senso...AMD può benissimo aggiungere il cappellino...basta che smeni i costi della fornitura iniziale più eventualmente il mancato guadagno ecc. ecc.

Negli USA sono spettacolari...bisognerebbe mettere le istruzioni perfino nelle confezioni degli stuzzicadenti

[dj_andrea]

Originariamente inviato da gi0v3

liberissimo eh, ma:
1) non hai capito niente del discorso scusa... il casino non l'ha fatto amd
2) perchè ce lo vieni a dire nel topic?

e chi ha detto che è colpa di amd??? bho

[Ares17]

Originariamente inviato da dany700

se AMD che produce biscotti, in fattispecie un coniglietto senza cappellino... consegna l'esempio alla cartolaia "incarto di tutto corporation" per realizzare le confezioni personalizzate ad hoc per ogni singolo biscotto...AMD non può successivamente aggiungere il cappellino, solamente perchè nei manifesti pubblicitari ha presentato il coniglietto con l'accessorio.

la cartolaia che ha un pelo alto così...è stata peraltro, in grado di riutilizzare dei "rimasugli" di magazzino adattandoli allo scopo...buon per lei

Nel senso...AMD può benissimo aggiungere il cappellino...basta che smeni i costi della fornitura iniziale più eventualmente il mancato guadagno ecc. ecc.

Negli USA sono spettacolari...bisognerebbe mettere le istruzioni perfino nelle confezioni degli stuzzicadenti

Ma AMD ha inviato il biscotto al fornaio per poter regolare la temperatura del forno, la forza e la velocità dell'impastatrice, la regolazione delle macchine miscelatrici, e non certo per l'involucro (altrimenti avrebbe mandato solo la maschera in poliuretano invece del prodotto semifinito)

[dany700]

Originariamente inviato da cionci

Se le cose stanno come ho scritto sopra AMD non poteva assolutamente dichiarare la compatibilità con AM3, pensa i produttori di mobo come si sarebbero incacchiati, con le richieste di migliaia di utenti anche per schede che non avrebbero retto dal punto di vista dell'alimentazione.

ovviamente...anche se alcuni prodotti AM3 sono compatibili, lo potrebbero anche essere limitatamente....quindi figuriamoci gli altri che hanno caratteristiche elettriche "normali".

però dopo la "furbata" di Asus e Msi...troverei carino ed estremamente di circostanza, un chiarimento di AMD definitivo.

non per i due produttori...ma per la stessa AMD e per gli altri fornitori che hanno aderito ad am3b (premesso che sicuramente...si sono comportati così solo per convenienza, perchè se si fossero trovati nella medesima situazione di Asus e Msi, avrebbero fatto uguale pure loro ).

Quale può essere la motivazione nelle due "furbe" per questo comportamento?

Da un lato...recuperare le top di gamma in giacenza nei magazzini...altrimenti destinate ad essere vendute a prezzi di stock, dall'altro un risparmio produttivo che magari, si potrà investire in nuove piattaforme ad hoc per l'uscita dei nuovi chipset, anzichè sostituire solamente i chipset delle mobo esistenti (sperem).

In quest'ultimo caso...non tutto il male vien per nuocere

comunque sia...dubbi...divergenze...contraddizioni...non fanno bene ne all'immagine AMD ne tantomeno al preludio del lancio di una nuova architettura.

[dany700]

Originariamente inviato da Ares17

Ma AMD ha inviato il biscotto al fornaio per poter regolare la temperatura del forno, la forza e la velocità dell'impastatrice, la regolazione delle macchine miscelatrici, e non certo per l'involucro (altrimenti avrebbe mandato solo la maschera in poliuretano invece del prodotto semifinito)

gli ES sono fisicamente l'involucro definitivo...per cui...se il biscotto all'esterno è ricoperto di cioccolato al latte ed è senza cappellino...AMD non potrà ne sostituire il cioccolato al latte con il fondente (la carta da rifascio è sensibilmente diversa per i rispettivi utilizzi)...ne aggiungere il cappellino.

Può solo variare gli ingredienti di base...quali uova, zucchero, farina e i relativi procedimenti.

mò..lasciamo perdere...altrimenti va a finire che ci pucciamo BD nel latte

[cionci]

Originariamente inviato da dany700

però dopo la "furbata" di Asus e Msi...troverei carino ed estremamente di circostanza, un chiarimento di AMD definitivo.

AMD mi sembra che abbia chiarito a ripetizione: BD è compatibile solo con schede madri con socket AM3+. Tutto il resto sono fatti dei produttori di schede madri.

[sniperspa]

Originariamente inviato da dany700

gli ES sono fisicamente l'involucro definitivo...per cui...se il biscotto all'esterno è ricoperto di cioccolato al latte ed è senza cappellino...AMD non potrà ne sostituire il cioccolato al latte con il fondente (la carta da rifascio è sensibilmente diversa per i rispettivi utilizzi)...ne aggiungere il cappellino.

Può solo variare gli ingredienti di base...quali uova, zucchero, farina e i relativi procedimenti.

mò..lasciamo perdere...altrimenti va a finire che ci pucciamo BD nel latte

Apro la pagina e trovo sti post....

LOL

[e.greg.io]

Originariamente inviato da sniperspa

Apro la pagina e trovo sti post....

LOL

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da cionci

Io credo invece che questa possibilità ormai sia praticamente nulla. AMD e Asus dovrebbero avere in mano i sample di produzione, mi pare chiaro che non possa esserci questa differenza, altrimenti Asus avrebbe ritrattato in men che non si dica.

Gli ES distribuiti da AMD sono quasi sicuramente dei ETV (se non versioni TTKs per il semplice test sul TDP) la quale possono essere stati costruiti con step non destinati alla produzione (quindi senza supporto da parte del BIOS); i sample più evoluti sono attesi più avanti...

[dany700]

Originariamente inviato da cionci

AMD mi sembra che abbia chiarito a ripetizione: BD è compatibile solo con schede madri con socket AM3+. Tutto il resto sono fatti dei produttori di schede madri.

concordo...infatti è o dovrebbe essere così

però mi brucia...che AMD sostenga un perchè...e ragionevolmente i produttori riescano "di fatto" a contraddirla

non è gradevole tutto ciò.

Per noi consumatori invece è una manna...pensa a chi come Paolo...vorrà fare l'upgrade a BD...troverà giovamento nel cedere la crosshair+thuban vista la compatibilità con BD.

[ozlacs]

http://vr-zone.com/articles/sterne-a...ril/11691.html

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Occhio che "ATI forum" assomiglia di più ad una sorta di FUDZILLA2
Questa funzione è GIA' presente anche nei SB serie 800 e non era studiata specificatamente per le CPU Bulldozer ma come evoluzione naturale dei southbridge AMD sul socket AM3/AM3+.
Purtroppo tale funzione non la troviamo in nessuna scheda mamma AM3; per maggiori informazioni Clicca qui!

Come non detto.
Quindi anche loro hanno scritto diciamo una enorme cavolata.

[xk180j]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Gli ES distribuiti da AMD sono quasi sicuramente dei ETV (se non versioni TTKs per il semplice test sul TDP) la quale possono essere stati costruiti con step non destinati alla produzione (quindi senza supporto da parte del BIOS); i sample più evoluti sono attesi più avanti...

la commercializzazione dovrebbe avvenire a detta di amd entro il q2 qundi 1 aprile 31 giugno mi sembra improbabile che ad oggi asus ed msi non abbiano tra le mani una cpu definitiva quantomeno per ritrattare quanto erroniamente dichiarato in precedenza

[Athlon 64 3000+]

http://semiaccurate.com/2011/03/23/a...b-if-approval/

[Thunderx]

Originariamente inviato da cionci

Io credo invece che questa possibilità ormai sia praticamente nulla. AMD e Asus dovrebbero avere in mano i sample di produzione, mi pare chiaro che non possa esserci questa differenza, altrimenti Asus avrebbe ritrattato in men che non si dica.

Salve a tutti vi seguo sempre anche se posto poco. Assoluatamente qui ha ragione cionci. Cambiare la piedinatura a 4 mesi dal lancio sarebbe pura follia oramai sono in fase di limatura dettagli e aumento rese produzione

[marchigiano]

notizionaaaaa

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis..._Revealed.html

[cionci]

Originariamente inviato da marchigiano

notizionaaaaa

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis..._Revealed.html

Il fatto è che lì non c'è il TDP....

[marchigiano]

Originariamente inviato da cionci

Il fatto è che lì non c'è il TDP....

tanto adesso arriva Paolo a dire che è un ES del 1994 e ora le frequenze sono raddoppiate

ma una cosa... con una frequenza simile diventa realistico il benchmark di qualche giorno fa? quello su sistemi linux...

[cionci]

Originariamente inviato da marchigiano

tanto adesso arriva Paolo a dire che è un ES del 1994 e ora le frequenze sono raddoppiate

Comunque non è per niente indicativo, non essendoci il TDP può essere anche un modello da 85W... La frequenza si conosceva sul benchmark fatto su Linux ed era proprio quella