[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da george_p

Eh! Ma che è, un 64 core??
Prevedo un 16 core pure su desktop se queste sono le premesse

JF ha già smentito una versione a 16 core per il mercato desktop...

[george_p]

Originariamente inviato da capitan_crasy

JF ha già smentito una versione a 16 core per il mercato desktop...

Per ora si, ma con queste premesse, magari per contrastare la successiva architettura intel, potrebbe rientrare nei 32 nm con buoni parametri di tdp e frequenze.
Aspetto roadmap così saprò i tempi

Per ora il thuban 1090t ha una potenza complessiva 5 volte tanto rispetto al mio athlon64x2 5200+...sono estremamente curioso di vedere cosa riuscirà a fare Bull.

[marchigiano]

Originariamente inviato da bjt2

JF-AMD lo ha ripetuto allo sfinimento... L'IPC del BD è SUPERIORE a quello del K10 e la frase che ha detto è sufficientemente ambigua per far sperare che sia superiore anche a quello di Llano (che è 5-10% superiore a quello del K10)... E considera che lui prima di parlare si consulta con gli ingegneri e i legali, per evitare di dire stupidaggini o cose che non può dire. E questa cosa l'ha detta nel suo blog ufficiale, quindi sicuramente l'iter è stato: domanda di un lettore del blog -> domanda agli ingegneri -> approvazione dei legali -> risposta scritta sul blog... Quindi che l'IPC di BD sia SUPERIORE a quello del K10 è SICURO, ASSODATO, CERTO!

Daltronde vista l'architettura io non avevo dubbi.

E anche la frequenza sarà superiore (sempre da una risposta del blog), ma di questo non dubitavamo, visto il nuovo processo produttivo...

ma non ho capito se un modulo o un core BD sarà superiore a un core K10?

e poi superiore in che tipo di applicazioni?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Io non mi farei troppe pippe mentali sul IPC di BD, fidatevi...
Le variabili non conosciute sono ancora troppe..
Più che altro bisogna capire come AMD abbia potuto migliorare gli attuali difetti del K10 per migliorare IPC sui 32nm.
Chiederei al buon bjt2 se un NB alla stessa frequenza di clock potrebbe essere un metodo percorribile, anche senza cache L3, per aumentare le prestazioni...

prima o poi riuscirò ad estorcerti ciò che sai, ma che non vuoi dire..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

ma non ho capito se un modulo o un core BD sarà superiore a un core K10?

e poi superiore in che tipo di applicazioni?

Lo sapevo...
Non si sa ancora niente di niente sulle prestazioni di Bulldozer; la nostra (almeno per i super esperti) è pura accademia, basata sul materiale tecnico rilasciato da AMD...

Originariamente inviato da Spitfire84

prima o poi riuscirò ad estorcerti ciò che sai, ma che non vuoi dire..

Ti posso assicurare che non conosco le reali prestazioni di Bulldozer...
Sai benissimo che detesto lo stile "FUDZILLA" e il suo metodo di creare la notizia sui soli rumors; quindi non me la sento di scrivere sul forum ogni singola voce, anche se derivano da fonti in cui mi fido particolarmente...
Diciamo pure che ho sentito delle cose carine su BD e i particolari che AMD non ha ancora rilevato saranno più o meno determinanti...

[marchigiano]

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

JF ha già smentito una versione a 16 core per il mercato desktop...

Però... proprio per la modularità di BD, passare da un X8 a un X10, se non vi fossero colli di bottiglia nell'MC/NB (ma dubito che vi siano), sarebbe una questione di 30 giorni
Con un TDP 95W come X8, 125W per 2 core in più sarebbero ottenibilissimi, ed anche, in teoria X12 a 140W, e siamo solamente al 32nm.

[Trokji]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però... proprio per la modularità di BD, passare da un X8 a un X10, se non vi fossero colli di bottiglia nell'MC/NB (ma dubito che vi siano), sarebbe una questione di 30 giorni
Con un TDP 95W come X8, 125W per 2 core in più sarebbero ottenibilissimi, ed anche, in teoria X12 a 140W, e siamo solamente al 32nm.

Paolo tu che sei informatissimo.. ce la farò a prendere una scheda madre compatibile con bulldozer (sai se ci si potrà mettere gli athlon II o solo i phenom X2) così da non dover cambiare mobo successivamente?
QUando usciranno le prime?
Si sa le specifiche caratteristiche.. uscirà solo la fascia enthusiast all'inizio?

[capitan_crasy]

Secondo il sito Xbit lab AMD comincerà la produzioni in volumi delle soluzioni APU Llano nel Luglio 2011, cioè solo nel terzo trimestre 2011.
Vengono quindi confermate le ultime voci di un ritardo di queste nuove soluzioni CPU+GPU integrato nello stesso pezzo di silicio.
Il posticipo è stato causato da un problema di resa produttiva non meglio identificato emerso durante i test dei primi sample (legato alla parte GPU?); il posticipo di quasi 6 mesi indica che AMD ha dovuto mettere in cantiere un nuovo step produttivo.
Per Llano AMD presenterà i modelli "Beavercreek" composti da Quad/Triple core con un TDP che varia dai 65W ai 100W e i modelli "Winterpark" Dual core con un TDP da 65W; il socket utilizzato sarà il nuovo FM1 la quale non si conoscono i particolari.
A parte che ci sarà la tecnologia UVD 3.0, per ora mancano completamente le caratteristiche della GPU.
Le soluzioni Llano andranno a sostituire il mercato dei Phenom2 X2 e degli Athlon2 X4/X3/X2...

Clicca qui...

[checo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Credo che sia più difficile...
Il K10 non può disattivare fisicamente e completamente uno o più core, infatti la procedura di inattività del core fallato è un gioco di BIOS.
Bulldozer prevede che uno o più moduli possano essere completamente spenti, quindi prevedo un azione di tipo swich sul packate (stile K7) oppure qualche altro metodo non attivabile per via BIOS...

lo so ben, era tanto per dire, probabilmente saranno disattivati direttamente sul die, un po come la cache dei celeron c-mine

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Trokji

Paolo tu che sei informatissimo.. ce la farò a prendere una scheda madre compatibile con bulldozer (sai se ci si potrà mettere gli athlon II o solo i phenom X2) così da non dover cambiare mobo successivamente?
QUando usciranno le prime?
Si sa le specifiche caratteristiche.. uscirà solo la fascia enthusiast all'inizio?

AMD riporta che il socket AM3+ è compatibile pure con i proci precedenti, però non so se ci saranno limitazioni....

Il problema per la compatibilità completa BD/AM3 è relegato solo al socket, cioé l'AM3+ può esistere sia con chips-set 8XX che con 9XX...

Per quello che ha detto il Capitano, i chip-set nuovi di solito si vedono in aprile di ogni anno.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito Xbit lab AMD comincerà la produzioni in volumi delle soluzioni APU Llano nel Luglio 2011, cioè solo nel terzo trimestre 2011.
Vengono quindi confermate le ultime voci di un ritardo di queste nuove soluzioni CPU+GPU integrato nello stesso pezzo di silicio.
Il posticipo è stato causato da un problema di resa produttiva non meglio identificato emerso durante i test dei primi sample (legato alla parte GPU?); il posticipo di quasi 6 mesi indica che AMD ha dovuto mettere in cantiere un nuovo step produttivo.
Per Llano AMD presenterà i modelli "Beavercreek" composti da Quad/Triple core con un TDP che varia dai 65W ai 100W e i modelli "Winterpark" Dual core con un TDP da 65W; il socket utilizzato sarà il nuovo FM1 la quale non si conoscono i particolari.
A parte che ci sarà la tecnologia UVD 3.0, per ora mancano completamente le caratteristiche della GPU.
Le soluzioni Llano andranno a sostituire il mercato dei Phenom2 X2 e degli Athlon2 X4/X3/X2...

Clicca qui...

Quindi questo confermerebbe che il primo procetto 32nm AMD a prendere la luce sul mercato sarà BD. (fortuna, così mi risparmio i dindi per Llano/mobo )

[bjt2]

Originariamente inviato da marchigiano

ma non ho capito se un modulo o un core BD sarà superiore a un core K10?

e poi superiore in che tipo di applicazioni?

Il calcolo è presto fatto. 16 core BD vanno il 50% in più di 12 core K10. Con il 33% in più, guadagna il 50% (in realtà JF-AMD si è fatto scappare di più, mi pare l'80%). Poichè il caso di core al 100% di utilizzazione, data anche la legge di Ahmdal, è il caso peggiore e poichè con due cores usati nel modulo le prestazioni calano ancora, si vede che già in multicore avremo un vantaggio... Figuriamoci in monocore, considerando anche la maggiore efficacia del turbo...

[gi0v3]

cap, questo l'avevi visto?

AMD to demo Bulldozer next week

http://www.semiaccurate.com/2010/11/...zer-next-week/

[gi0v3]

paolo, da un forum giappanese uno che specula più di te



l'ho preso dal topic di cui si parlava stamattina su amdzone, e ovviamente è tutto da prendere con le molle, ma per lo meno ci ha riflettuto su

[cionci]

Secondo me ha completamente cannato le previsioni su Ontario e sulle frequenze di BD 8 core. Per il resto dubito che ci siano così tanti prodotti diversificati in base alla GPU integrata.

[dark.halo]

A me sembrano opinioni personali di qualcuno...
A mio parere è stato conservativo su BD e ottimista su llano, e ha toppato (ma spero di no) su ontario.

A posto suo avrei collocato BD a 95w sui 3.6 ghz e il 125w 3.8 / 4.0 ghz.

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione.
Secondo il sito Xbit lab la produzione in volumi delle CPU nome in codice Zambezi, basate sull'architettura Bulldozer comincerà ad aprile 2011, cioè nel secondo trimestre 2011.
I primi modelli saranno proprio le versioni da 8 core con una cache L3 da 8MB e un valore TDP che varia tra i 95W e i 125W.
Più avanti verranno presentati anche i modelli 6 core con cache L3 da 8MB e infine i 4 core con una cache L3 da 4MB.
Tutti i modelli Zambezi avranno 2MB di cache L2 per ogni modulo (valore condiviso tra i due core), saranno basati sul socket AM3+, avranno la tecnologia AMD TurboCore 2.0 e un controller DDR3 con frequenza massima di 1866Mhz.
Sempre nel secondo trimestre AMD presenterà i nuovi chipset serie 900 accompagnati dai southbridge serie 900 con supporto alle UBS 3.0 e SATA 3.0, la quale saranno la base della piattaforma "Scorpius".
Infine AMD distribuirà i primi sample, con tutta probabilità le versioni EVT, ai partner entro dicembre 2010, mentre i sample DVT dovrebbero essere distribuiti entro febbraio 2011.

Mi piace molto questa notizia!

Su Ontario si sa qualcosa di più rispetto a qualche settimana fa?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Mi piace molto questa notizia!

Su Ontario si sa qualcosa di più rispetto a qualche settimana fa?

no, nulla...
Ma il 9 novembre è dietro l'angolo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dark.halo

A me sembrano opinioni personali di qualcuno...
A mio parere è stato conservativo su BD e ottimista su llano, e ha toppato (ma spero di no) su ontario.

A posto suo avrei collocato BD a 95w sui 3.6 ghz e il 125w 3.8 / 4.0 ghz.

Secondo me bisogna aspettare di vedere un BD X8 a 125W che frequenze avrà.
Tenendo conto che BD X4 sarebbe esattamente la metà di un BD X8 (per L3 e per core... ma non per l'MC )... a me sembrerebbe consono aspettarsi addirittura dei BD X4 65W praticamente sui 4GHz.

Dai, provo anche io a sparare qualche cosa... magari ottimista:

BD X4 4GHz 65W, Turbo sui 5GHz
BD X4 4,5GHz, Turbo 5,5GHz B.E. 95W

BD X8 95W 3,6GHz, Turbo 4,5-5GHz
BD X8 125W 4GHz, Turbo 5GHz B.E.

Vediamo il 9 novembre di quanto sbaglio.