[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da george_p

Quoto il discorso di von clausewitz sul fatto che per tutto il 2006 amd avesse fatto quello che fa intel praticamente sempre (dovuto alle rispettive posizioni di supremazia nel mercato), e cioè lasciare invariato il listino prezzi del proprio parco cpu.
Per tutto quell'anno avevo messo gli occhi sul 3800 X2 che non ho mai acquistato perchè 360 euro ivati li ritenevo troppi e (per il loro valore) dovevano costare almeno la metà.

Solo l'arrivo dei coreduo fece scendere i prezzi ma aspettai un anno per prendere a 100 euro + iva l'athlonX2 5200+ che andava (va) il 50% in più del 3800 e mi è costato 3 volte di meno.

Oggi col thuban pagherei il doppio rispetto al 2007 ma mi andrebbe 5 volte di più

Riguardo al BD però, credo che Amd possa fare un buon compromesso di prezzo se considera proprio quel periodo "d'oro" in cui dominava il mercato con cpu e prezzi alti, perdendosi al contempo svariati clienti.

Credo che sia ancora in una posizione in cui dovrà fare di tutto per guadagnare mercato e qui do ragione a entrambi, cionci e Paolo.

Quindi mi aspetto prezzi ne troppo alti ne troppo bassi (Felice di essere smentito se saranno piu bassi che alti ).

ueh ciao paulese
il discorso per il 2004 e 2005 era anche più sbilanciato e alla fine del 2006, AMD giocoforza non potendo proporre altro che l'athlon 64 non competitivi assolutamente con i core duo dovette ridurre i suoi prezzi di un fattore cinque, un X2 3800+ che prima costava 300€ alla fine veniva solo 60€, per cui buono che hai risparmiato per cui anche il fan AMD diciamo più innamorato
(Paolo non è che ti fischiano le orecchie? ) deve pur riconoscere che Intel a qualche cosa perlomeno è servita

[george_p]

Originariamente inviato da cionci

Il limite è solo nell'hardware. Per motivi pratici non si tirano fuori dalla CPU più di tot linee indirizzi.

Ok, dubbio dissipato

Grazie!

[cionci]

Originariamente inviato da von Clausewitz

per cui anche il fan AMD diciamo più innamorato
(Paolo non è che ti fischiano le orecchie? ) deve pur riconoscere che Intel a qualche cosa perlomeno è servita

Io mi ricordo di qualcun altro che si ostinava a difendere i P4 vs i K7...o erano i P3 vs i K7 ? Non mi ricordo.

[george_p]

Originariamente inviato da von Clausewitz

ueh ciao paulese
il discorso per il 2004 e 2005 era anche più sbilanciato e alla fine del 2006, AMD giocoforza non potendo proporre altro che l'athlon 64 non competitivi assolutamente con i core duo dovette ridurre i suoi prezzi di un fattore cinque, un X2 3800+ che prima costava 300€ alla fine veniva solo 60€, per cui buono che hai risparmiato per cui anche il fan AMD diciamo più innamorato
(Paolo non è che ti fischiano le orecchie? ) deve pur riconoscere che Intel a qualche cosa perlomeno è servita

Ciao casteddaio , la concorrenza genuina è infatti la Benvenuta

[matt92tau]

Originariamente inviato da von Clausewitz

certo e aggiungerei anche il discorso della quota di mercato, se per AMD è stato importante anche in questi anni di vacche magre mantenere una quota di mercato poco sopra al 15% (per continuare a esistere come brand di una certa diffusione) anche se a caro prezzo, ho notato negli anni come Intel ogni volta che AMD si avvicinava o superava il 20%, operasse tagli mirati in modo da riconquistare quel paio di punti e riportarla sotto il 20%, anche se poi il discorso vincente ovviamente la faceva l'archittetura e AMD in questo senso ha perso un paio di treni, pensiamo al settore server dove è nettamente ripiombato sotto il 10% e qui credo che paghi ancora per il disastro barcellona

sul fatto che Intel non possa andare in rimessa che per brevi periodi non ne sono sicuro, vuoi per la redditività acquisita vuoi per la liquidità accumulata probabilmente lo potrebbe fare per periodi anche medio-lunghi, fermo restando che perchè vada in rimessa ce ne vuole e il margine su cui può operare è veramente notevole

Non dimentichiamoci che Intel faceva concorrenza sleale

[Caterpillar86]

Raga news sulla data di uscita di Buldozer? La ram del mio pc mi sta abbandonando e non posso spendere minimo 150€ per comprare dell'altra ddr1...

[capitan_crasy]

Ricordo che lo scopo del thread è di parlare di Bulldozer/Llano e Bobcat!

Originariamente inviato da Caterpillar86

Raga news sulla data di uscita di Buldozer? La ram del mio pc mi sta abbandonando e non posso spendere minimo 150€ per comprare dell'altra ddr1...

mi sa che devo richiamare il buon vecchio Leonida...

Clicca qui...

[Athlon 64 3000+]

Fino a qualche tempo fa a seconda del periodo ero magari più interessato a prendere Llano o Buldozer naturalmente in versione quad core visto che sono entrambe cpu che sono molto appettibili.
Infatti per uno che come me gioca e basta bisogna vedere nei giochi un Buldozer Quad core andrà meglio di Llano.
Solo che da poco ho preso usato da mio cugino il Phenom II x6 1090T che mi ha completamente scombussolato i programmi e quindi non so quanto convenga prendere uno dei 2.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Fino a qualche tempo fa a seconda del periodo ero magari più interessato a prendere Llano o Buldozer naturalmente in versione quad core visto che sono entrambe cpu che sono molto appettibili.
Infatti per uno che come me gioca e basta bisogna vedere nei giochi un Buldozer Quad core andrà meglio di Llano.
Solo che da poco ho preso usato da mio cugino il Phenom II x6 1090T che mi ha completamente scombussolato i programmi e quindi non so quanto convenga prendere uno dei 2.

Prima di decidere bisogna sapere quali siano le prestazioni e il costo delle nuove soluzioni AMD; magari un quad Bulldozer andrà come un Six core K10 (non a parità di frequenza) stando sempre sulla stessa fascia di prezzo/consumo....
Non credo invece che un quad core Llano sia in grado di avvicinare un Six core K10 a parità di clock...
Bisogna aspettare e comunque per il momento goditi il tuo 1090T ...

[Caterpillar86]

Sapete invece se AMD consentirà ad nVidia di avere supporto SLI in futuro?

[AndryTAS]

Una cosa raga ma per quanto riguarda la compatibilità delel nuove schede madri con i vecchi processori?

[Heimdallr]

Originariamente inviato da Caterpillar86

Sapete invece se AMD consentirà ad nVidia di avere supporto SLI in futuro?

No, ma non credo succederà mai.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Caterpillar86

Sapete invece se AMD consentirà ad nVidia di avere supporto SLI in futuro?

Il problema non è tanto di ATI dato che qualsiasi chipset Crossfire ready va bene, a livello tecnico, anche per lo SLI...
E' Nvidia che deve dare il permesso ai chipset ATI di eseguire lo SLI attraverso i forceware....
Forse il chip Hydrà potrebbe fare da pacere per entrambi ma la mia è solo un ipotesi...

Originariamente inviato da AndryTAS

Una cosa raga ma per quanto riguarda la compatibilità delel nuove schede madri con i vecchi processori?

Non si sa ancora niente di preciso; restiamo ancora sul "forse ma è probabile"...

[bjt2]

Nuovo post di Dresdenboy:

http://citavia.blog.de/2010/10/26/mo...lysis-9794436/

Tra le cose più interessanti c'è l'aumento di latenza in BD di molte istruzioni, cosa che fa ancora propendere per una architettura votata alle alte frequenze...

[paolo.oliva2]

Ho la sensazione che i 4GHz con tutti i core si supereranno e di molto.

Comunque non penso che AMD venderà un BD X4 che a def avrebbe una frequenza superiore a quella del BD X6-X8 nel turbo inteso a X4.

Ad esempio, un 1090T ha un funzionamento def di 3,6GHz come X4. Nonostante questo, Zosma è venduto come X4 a 3,5GHz, mentre in teoria potrebbe essere venduto tranquillamente ad un clock superiore perché comunque con 2 core in meno rientrerebbe nei 125W TDP.
Ma è sempre stato così, fin dagli X3.

esempio:
BD X4 4,4GHz stock 95W.
BD X6 4,4GHz stock 125W.
BD X8 4,2GHz stock 125W.

Turbo:
5,2GHz X1
5,0GHz X2
4,8GHz X4
4,6GHz X6

Che poi sia un X4 o un X8, nel funzionamento turbo le caratteristiche sarebbero equivalenti.
Al limite, nelle differenze tra un BD X4 e X8 ci sarà il TDP diverso, un X4 a 95W e l'X8 a 125W.

[Heimdallr]

ma gli X4 non sono ancora con lo step C0?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Heimdallr

ma gli X4 non sono ancora con lo step C0?

C0? Non c'è mai stato... Gli X4 sono nati con il 65nm e poi nel 45nm sono entrati direttamente con il C2, poi C3 e poi E0 ma solo per Thuban.

[Caterpillar86]

Mi piacerebbe sapere se fosse possibile acquistare una scheda madre Am3+ prima dell'avvento dei Buldozer, così da avere un pc funzionante in anticipo (ci metterei un Athlon II tampone)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Caterpillar86

Mi piacerebbe sapere se fosse possibile acquistare una scheda madre Am3+ prima dell'avvento dei Buldozer, così da avere un pc funzionante in anticipo (ci metterei un Athlon II tampone)

Secondo logica le schede mamme AM3+ usciranno in contemporanea con le CPU Bulldozer...

[jok3r87]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il problema non è tanto di ATI dato che qualsiasi chipset Crossfire ready va bene, a livello tecnico, anche per lo SLI...
E' Nvidia che deve dare il permesso ai chipset ATI di eseguire lo SLI attraverso i forceware....
Forse il chip Hydrà potrebbe fare da pacere per entrambi ma la mia è solo un ipotesi...



Non si sa ancora niente di preciso; restiamo ancora sul "forse ma è probabile"...

Si, ma una scheda con chip hydra andrà a costare sicuramente più di una pari fascia senza chip ma con supporto integrato. Visto che alla fine, test alla mano, si tratta solo di sbloccare i forceware a livello hw è già possibile avere lo sli con soft mod all'os...