[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[nitro89]

Originariamente inviato da liberato87

senza offesa, ma ti puoi anche disiscrivere e magari cercare le news dove ritieni più opportuno.

te lo dico perchè spesso e volentieri intervieni dicendo le stesse cose cioè che il thread è inutile, è da chiudere ecc ignorando magari contributi (non i miei) che per lo meno qualche piccolo input ce lo danno (altrimenti se dovessimo stare ad amd, non sapremo niente, saremmo ancora ai 60-90 giorni dal 1 giugno e avremmo 1 fumetto, un video, e gli articoli sul world record) e anche al lavoro del capitano che raccoglie un pò tutte le news e cerca di darci una organizzazione.

E' il mio terzo post qui (quindi non spesso e volentieri).E si,seguo anche io per interesse i post del capitano e di pochi altri.Fine mio OT

[liberato87]

Originariamente inviato da nitro89

E' il mio terzo post qui (quindi non spesso e volentieri).E si,seguo anche io per interesse i post del capitano e di pochi altri.Fine mio OT

appunto

Originariamente inviato da nitro89

Non esiste nulla di nulla che sia ufficiale se non le slide AMD.
Quindi il 99.99% delle 1000+pagine del thread sono considerazioni basate sul nulla

Originariamente inviato da nitro89

Che pippe mentali allucinanti

Originariamente inviato da nitro89

Sono 1236 pagine di supposizioni basate sul nulla

Originariamente inviato da nitro89

A mio parere il thread sarebbe da chiudere.

comunque te l ho detto, il thread "aspettando" credo per forza di cose sia basato su commenti, rumours, supposizioni ecc ovviamente a tutto c'è un limite.
però chiuderlo sarebbe esagerato!

[Tenebra]

Originariamente inviato da nitro89

Voi non potete giudicare prestazionalmente un prodotto che non è ancora uscito (ho letto parole come semiflop) basandovi su teorie nate dal nulla.

Infatti ogni commento qui dentro ha sempre in mezzo "SE".
Dato che, sempre grazie alla fantastica gestione AMD di tutta la faccenda, non abbiamo nulla di ufficiale in mano, possiamo solo fare ipotesi su come sarebbe SE i rumours fossero confermati.
Scusa eh, se ci facciamo le pippe mentali tentando di capire come sarà. Tutti, ma proprio tutti i thread "Aspettando..." sono così, in questo la cosa è solo più esasperata visto che, per via dell'imbarazzante marketing AMD, c'è poco di sicuro.

[Futura12]

Originariamente inviato da liberato87

appunto









comunque te l ho detto, il thread "aspettando" credo per forza di cose sia basato su commenti, rumours, supposizioni ecc ovviamente a tutto c'è un limite.
però chiuderlo sarebbe esagerato!

Con tutto il rispetto io anche credo sia giusto chiudere un topic del genere.
Oramai non ha più utilità,restano solo le supposizioni di Paolo e nessun dato reale.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Futura12

Con tutto il rispetto io anche credo sia giusto chiudere un topic del genere.
Oramai non ha più utilità,restano solo le supposizioni di Paolo e nessun dato reale.

Scusa ma basta togliere la sottoscrizione. Nessuno e obbligato a venirlo a leggere. E vero che gran parte dei post e praticamente "spam" pero siamo in molti a seguirlo e per questo chiuderlo non vedo che senso abbia.
Poi non vedo l'utilità di attacchi personali gratuiti verso un utente che si "pende" un po da una parte ma non ho mai visto un suo post che potrebbe essere catalogato come troll o flame.

[tmx]

ma non parlate di chiusura su...
è aperto da tanto, sono uscite un sacco di info utili e poi mancano solo 2 settimane.

...e per la legge di murphy se lo chiudi il secondo dopo escono mille bench e leaks su BD :P

[xk180j]

Originariamente inviato da tmx

ma non parlate di chiusura su...
è aperto da tanto, sono uscite un sacco di info utili e poi mancano solo 2 settimane.

...e per la legge di murphy se lo chiudi il secondo dopo escono mille bench e leaks su BD :P

allora architettiamo una chiusura fittizzia cosi amd ci passa i test ufficiali e poi si riapre

[tmx]

Originariamente inviato da xk180j

allora architettiamo una chiusura fittizzia cosi amd ci passa i test ufficiali e poi si riapre

ok richiamo GF san già tutto
/ot

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da tmx

ma non parlate di chiusura su...
è aperto da tanto, sono uscite un sacco di info utili e poi mancano solo 2 settimane.

...e per la legge di murphy se lo chiudi il secondo dopo escono mille bench e leaks su BD :P

Chiudeteloooooooooooooooo!!!!

[Sevenday]

Cmq anche secondo me paragonare l'8150 al 1100T è fuorviante.
Se volevano far vedere il salto di qualità, dovevano parlare del confronto tra il 6100 ed il 1100T.
6 contro 6 palla al centro...

[Revelator]

ragazzi siccome le chiacchere sono belle ma dopo un po' annoiano.vorrei sapere visto che con grande probabilità mi prenderò un 8 core da usarsi con la radeon 5870 SINGOLA.va più che bene il chipset 970?

[Futura12]

Originariamente inviato da scrat1702

Scusa ma basta togliere la sottoscrizione. Nessuno e obbligato a venirlo a leggere. E vero che gran parte dei post e praticamente "spam" pero siamo in molti a seguirlo e per questo chiuderlo non vedo che senso abbia.
Poi non vedo l'utilità di attacchi personali gratuiti verso un utente che si "pende" un po da una parte ma non ho mai visto un suo post che potrebbe essere catalogato come troll o flame.

Togliere la sottoscrizione è una cosa che non mi piace.
Si può anche evitare di postare per ogni idiozia uscita fudzilla,non è che c'è l'obbligo a postare.

[-Maxx-]

Originariamente inviato da nitro89

Sono 1236 pagine di supposizioni basate sul nulla

E' lo spirito dei thread "aspettando"

Leggasi "De Pippae Mentalis"

Originariamente inviato da Sevenday

Cmq anche secondo me paragonare l'8150 al 1100T è fuorviante.
Se volevano far vedere il salto di qualità, dovevano parlare del confronto tra il 6100 ed il 1100T.
6 contro 6 palla al centro...

Si cerca di porre l'attenzione verso il top e vendere innanzitutto i die buoni, gli scarti vengono dopo

Originariamente inviato da Futura12

Togliere la sottoscrizione è una cosa che non mi piace.
Si può anche evitare di postare per ogni idiozia uscita fudzilla,non è che c'è l'obbligo a postare.

Per me non c'è problema se si commenta ogni indiscrezione postata ma farei più attenzione al come...

[astroimager]

Di cosa avete discusso nelle ultime pagine?

[scrat1702]

Originariamente inviato da Futura12

Togliere la sottoscrizione è una cosa che non mi piace.
Si può anche evitare di postare per ogni idiozia uscita fudzilla,non è che c'è l'obbligo a postare.

Infatti il capitano ha chiesto di lasciar stare OBR e puntualmente "qualcuno" pubblica i fake di quell'individuo. Forse bisognerebbe intervenire su quel "qualcuno". Idem per Fudzilla, andrebbero rimossi i post con link a quel sito.

[Mparlav]

Tratto da un'articolo che dovrebbe essere pubblicato a giorni.

Qui

E' Google translate, siate "elastici"

In the more upscale, FX processors based on the Bulldozer architecture we also disappointed: while they are still generally more efficient than their predecessors and allow AMD to approach much of the last Core i5 and i7 but their performance remains below expectations. Besides, as we announced already in our previous issue, if they can sometimes compete with Sandy Bridge in the applications of rough calculations, the results are in video games very far behind. Only overclockers (and fanboys) will find them a great interest given their predisposition in this area. "

"The AMD FX-8120 is probably the model of the new series" Bulldozer "that offers the best price / performance ratio. It is able to compete with the i5-2500K in most computing applications even if gross lags behind in video games. are nonetheless substantial overclocking capabilities and available at no additional cost. Faced with the old Phenom X4 980, this is a very good alternative. "

"Offered at a price slightly lower than the Core i7-2600K Intel, the FX-8150 is currently the most powerful model from the new architecture" Bulldozer "for AMD. Unfortunately, he fails, at best, that to match its direct competitor in some media processing applications and is always behind in games. "

[calabar]

Originariamente inviato da Mparlav

Tratto da un'articolo che dovrebbe essere pubblicato a giorni. [...]

E spiega su cosa sono basati quei giudizi?
Chi li ha scritti ha potuto testare con mano i nuovi processori?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Tenebra

A me preoccupa eccome invece... se metto insieme le varie news sulla disponibilità nei negozi, cronologicamente, ho:
1) 12 ottobre negli USA
2) paolo che cita il distributore italiano con fine ottobre
3) questo con inizio novembre

...io lavoro nel commercio e so bene cosa significa il continuo slittamento in avanti: che non è ancora stata spedita una mazza... e adesso mi aspetto le millemila immancabili scuse del tipo "ah ma non c'è niente di ufficiale" "ah ma nessuno ha mai detto 12 ottobre e se l'ha detto, è stato frainteso"

Ho riletto l'e-mail ricevuta dal fornitore e mi sono accorto che ho fatto un errore grossolano ma assicuro che l'ho fatto in buona fede.

Lui ha scritto "sarà presente nel catalogo il 24/10/2010, forse alcuni giorni prima", il che non vuole dire disponibile (come avevo interpretato) ma semplicemente presente come offerta.

Siccome anche tu sei nel commercio, a parte il mio errore, in generale un venditore ti da' una data "ottimista" più che "pessimista", semplicemente perché una data "ottimista" la può far slittare, mentre una data "pessimista" può pregiudicare la vendita.

Ragionando così... a sto punto io penso più a inizio novembre più che fine ottobre...

[Phenomenale]

Originariamente inviato da gianni1879

La prossima settimana è previsto un evento importante ma che non sarà accessibile al pubblico...

Grazie per la news!!!
Mi raccomando: spiare e riferire

EDIT: dalla news di CanardPc linkata da mparlav (grazie!) sembra che le famose presunte slide di AMD siano vere: conferma come prestazioni del Bulldozer fra il I5-2500K ed il I7-2600K come da grafico in una delle slide in questione.
Inoltre parla di risultati inferiori nei giochi: ed in un' altra delle slide viene "infatti" fatto un test sui giochi in full con una HD6870: assolutamente VGA-limited (va meno della GTX560TI !!!) , così il Bulldozer è sempre alla pari con il I7-980x Intel...

[Mparlav]

Originariamente inviato da calabar

E spiega su cosa sono basati quei giudizi?
Chi li ha scritti ha potuto testare con mano i nuovi processori?

C'è scritto: è il giudizio del recensore che ha pubblicato una recensione su Bulldozer su una rivista (CanardPC).
Questa è la rivista e questa è la copertina.