[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Capozz

Le slide sono contraddittorie.
Guarda quella dei giochi: civilization 5 sfrutta 4 core, tant'è che l'X4 970 va più veloce del 1100T, entrambi decisamente più lenti dell'i5 750 e dell'i7 920 che hanno le medesime prestazioni.
http://www.techspot.com/review/320-c...ce/page12.html
In questa slide, però, l'8150 va come il 980X, ergo in questo caso sicuramente le prestazioni del singolo core sono superiori a quelle di thuban.
Idem nel caso di wprime, dove l'8150 è dato molto più veloce di SB e dove un ipotetico thuban X8 sarebbe rimasto comunque indietro, visto che tra il 2600K ed il 1100T c'è una differenza consistente.
http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...ridge-review/7
Insomma, sti risultati sono un pò alla cazzo.

Infatti riguardandole creano solo un caos madornale e non si capisce niente e allora prima avevo esagerato come negativismo e ho deciso di cancellare i miei mess precedenti.

[gianni1879]

Originariamente inviato da digieffe

non voglio assolutamente polemizzare...

rumors si! senza fondamento non saprei quanto, fino ad ora...
non ricordo che donanimhaber.com abbia annunciato rumors rivelatisi sostanzialemente inattendibili...


dovrebbero essere dei fake veri e propri...




EDIT: in effetti confligge con l' NDA... mah


EDIT2: ho delle ipotesi

1- il sito non ha firmato nessua NDA
2- la giustizia non funziona "bene" nel paese del sito
3- Le slide sono dei fake...

non è la prima volta che escono slide ufficiali ben prima che scada l'NDA, non c'è nulla da stupirsi.
E se proprio vogliamo esser onesti "dovrebbero" esser più affidabili queste slide che tutto il resto che si è visto fino ad adesso.

Dubito che siano dei fake, io non le ho ancora ricevute, ma non penso differiranno. Ho solo il dubbio su un paio di slide...

[The3DProgrammer]

non sono risultati incoraggianti, ma aspettiamo una review completa per avere un quadro + chiaro.

[maurilio968]

Originariamente inviato da gianni1879

Dubito che siano dei fake, io non le ho ancora ricevute, ma non penso differiranno. Ho solo il dubbio su un paio di slide...

Gianni se quella del cinebench non è un fake allora è un errore imperdonabile alla presentazione di un prodotto: perchè non far vedere il test anche del proprio prodotto anzichè riportare solo il risultato. Allora tanto vale riportare una tabella di soli risultati comparati e non il test di uno xeon sullo sfondo. Ma che slide "a cappero" è ?!

[Tenebra]

Originariamente inviato da maurilio968

Gianni se quella del cinebench non è un fake allora è un errore imperdonabile alla presentazione di un prodotto: perchè non far vedere il test anche del proprio prodotto anzichè riportare solo il risultato. Allora tanto vale riportare una tabella di soli risultati comparati e non il test di uno xeon sullo sfondo. Ma che slide "a cappero" è ?!

Se fossero slide vere, io non mi sorprenderei, AMD ha fatto cappelle più grandi in fase di presentazione e gestione del prodotto.
No davvero, non ditemi che un paio di slide fatte alla carlona vi stupirebbero...

[astroimager]

Mmmmh... anche quella di ABBYY e wPrime sono "tarocche": il divario fra 2500K e 2600K in questo caso è ben maggiore di quanto rappresentato (il contrario di quello che hanno fatto per WinRar e Handbrake).

[vegitto4]

Mi permetto una piccola riflessione:

In alcune slides confrontano l'FX con il 980x (nonostante sia in commercio il 990x a frequenza superiore), in altre con il 2500k e in altre col 2600k. E' ovvio che cercano di mostrare il meglio possibile della loro offerta. Vedremo poi i test non di parte.

Inoltre sta per uscire il 2700k e sicuramente il 2600k abbasserà di prezzo. Il confronto è anche fatto ovviamente contro il 2600k che è a 95w con la gpu quando invece l'8150 è a 125w. Il vero confronto "tecnico" dovrebbe essere con il quad 3820 130w 10mb l3 etc.

Scusate se ho detto sciocchezze.

[XatiX]

Originariamente inviato da astroimager

Mmmmh... anche quella di ABBYY e wPrime sono "tarocche": il divario fra 2500K e 2600K in questo caso è ben maggiore di quanto rappresentato (il contrario di quello che hanno fatto per WinRar e Handbrake).

Io dico che è fake pure quella dell'x264 quindi tirando le somme siamo punto e a capo. Attendiamo il 12 ottobre

[astroimager]

In sostanza, la metà di quei test puzzano molto, o di fake, o errori +/- voluti del marketing.
Sul Cinebench... sono veramente dei geni: nel dicembre scorso BD superava anche il 990X, ora sta un pelo sopra il 1100T.

[Jean240]

Originariamente inviato da astroimager

In sostanza, la metà di quei test puzzano molto, o di fake, o errori +/- voluti del marketing.
Sul Cinebench... sono veramente dei geni: nel dicembre scorso BD superava anche il 990X, ora sta un pelo sopra il 1100T.

Quoto!! mi ricordo delle slide di AMD dove si diceva che in cinebench sarebbe andato molto meglio rispetto ai thuban

[deidara80]

a me sembrano fake. sono orribili.
però chi è che perde tempo a produrre roba del genere?
e poi il sito mi sembra che non sia il massimo ad affidabilità.

[ozlacs]

ok, c'è ancora speranza

[Jean240]

Originariamente inviato da ozlacs

ok, c'è ancora speranza

La speranza è l'ultima a morire
Cmq per rispondere all'utente sopra il sito mi pare che sia uno dei più affidabili..Cmq felice di essere smentito

[XatiX]

Originariamente inviato da ozlacs

ok, c'è ancora speranza

Si c'è ancora speranza. x264: il 2600k fa circa 36fps mentre nella miriade di test apparsi in questi mesi l'8150 fa circa 45fps. Addirittura nei test di quel cialtrone di obr l'8150 andava più del 2600k (43fps VS 36).
Cioè da quelle slide andrebbe meno di un 2600k? "Ma mi faccia il piacere..."

[gianni1879]

Originariamente inviato da deidara80

a me sembrano fake. sono orribili.
però chi è che perde tempo a produrre roba del genere?
e poi il sito mi sembra che non sia il massimo ad affidabilità.

veramente è un sito molto affidabile...

Nulla toglie che pure loro hanno preso un abbaglio, ma sinceramente trovo un pò ridicolo andare di photoshop sulle slide....

Ovviamente in attesa di recensioni complete ed approfondite.

Non ho visto mezza slide sui consumi ad esempio.

[calabar]

Se quelle slide fossero vere, per quanto mi riguarda, riterrei i risultati deludenti.
Non terribili ma mi aspettavo di più, soprattutto in certi ambiti.

Originariamente inviato da Tenebra

[...] Erano in molti a dire "occhio che AMD non può recuperare tutto quel gap tecnologico in una sola generazione" ma secondo alcuni pareva fosse quasi bestemmiare... [...]

In realtà le generazioni sono comunque due, di cui una mai commercializzata, ossia il famoso Bulldozer originale, a 45nm con SSE5, poi annullato in favore dello sviluppo dell'attuale BD 32nm con AVX.

[deidara80]

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-b...e/32537/1.html

questa la figuraccia dell'altra volta

sul sito amd nula di nulla

http://www.amd.com/us/aboutamd/newsr...ges/index.aspx

[Capozz]

Originariamente inviato da Tenebra

Se fossero slide vere, io non mi sorprenderei, AMD ha fatto cappelle più grandi in fase di presentazione e gestione del prodotto.
No davvero, non ditemi che un paio di slide fatte alla carlona vi stupirebbero...

Beh una slide in cui compare un mac pro invece di un AMD FX si, mi stupirebbe non poco.
In ogni caso Donanimhaber c'azzeccò su Llano, ma su BD ha già pubblicato diversi fake, come ha ben ricordato deidara80.

[XatiX]

Perdonami gianni ma era da un po' che volevo dirlo...
Ad oggi i portali che prendono e pubblicano notizie CERTE sono veramente pochi.
Il concetto di informazione è andato un po' a farsi benedire.
Se io domani mettessi in giro una slide fake confezionata ad hoc, la maggior parte dei portali pubblicherà la notizia riportando la mia slide...fake ovviamente.
L'attesa di bulldozer ne è stata la prova, questa estate se ne son viste di cotte e di crude (senza fare nomi). Articoli basati sul nulla e smentiti pochi giorni dopo perchè nel frattempo l'utenza aveva smascherato la falsa pista.

Io da questa storia ho imparato una cosa. TUTTO è da cestinare finchè non scade l'NDA e vengono pubblicate le recensioni. Prima usciranno test di coolaler, di pinco pallino e di johnny "banana" stecchino ma a me non importerà un fico secco

[milanok82]

Beh Donanimhaber pubblicò bench di OBR......ho detto tutto....attendete il 12..non dategli importanza a questi bench(se tali si possono chiamare....)