[Thread Ufficiale] Intel Celeron 420 (Conroe-L)

[berto1886]

Originariamente inviato da kekkus

si esatto...ma forse in idle dovrebbe consumare meno di 35w...

Si, forse...

[ippo.g]

nessuno che mi fa vedere lo speedstep in funzione? io non l'ho ancora montato il pc.

[V4n{}u|sH]

Comunque secondo me il Celeron 420 a default non consuma 35W, ma un po' meno (in full load ovviamente)... e in idle se supererà i 10W è tanto... o dico cazzate?

[manga81]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Comunque secondo me il Celeron 420 a default non consuma 35W, ma un po' meno (in full load ovviamente)... e in idle se supererà i 10W è tanto... o dico cazzate?

forse dici cazzate...

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da manga81

forse dici cazzate...

Secondo me però non è vero... è possibile che siano ottimizzati così male? Single core da 1.6GHz consuma più della metà di un E6850 (dual core) 3GHz con 4MB di cache invece di 512K?

[manga81]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Secondo me però non è vero... è possibile che siano ottimizzati così male? Single core da 1.6GHz consuma più della metà di un E6850 (dual core) 3GHz con 4MB di cache invece di 512K?

10w in idle...dai

magari avessi ragione tu

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da manga81

10w in idle...dai

magari avessi ragione tu

Beh scusa ma hanno detto che il QX9650 consuma meno di 10W in idle... anche se la cosa mi sembra un po' strana... e và bene le tecnologie di risparmio energetico, ma la differenza non è così grande come la si vuole far credere...

[manga81]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Beh scusa ma hanno detto che il QX9650 consuma meno di 10W in idle... anche se la cosa mi sembra un po' strana... e và bene le tecnologie di risparmio energetico, ma la differenza non è così grande come la si vuole far credere...

primo che hanno smentito altre testate...2° parli di una tecnologia completamente differente...

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da manga81

primo che hanno smentito altre testate...2° parli di una tecnologia completamente differente...

Sì, OK... ma comunque si parla di 4 core contro 1 solo... e poi comunque non c'è un abisso di differenza fra i due processori come architettura di base... uno è derivato dalla base dell'altro si può dire...

[manga81]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Sì, OK... ma comunque si parla di 4 core contro 1 solo... e poi comunque non c'è un abisso di differenza fra i due processori come architettura di base... uno è derivato dalla base dell'altro si può dire...

se ben ricordo qui nel post degli e21x0 spiegavano la valutazione dei consumi...basta rapportare ai celeron...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1542430

da premettere che i celeron non hanno di base le funzioni di risparmio energetico come i conroe...quindi alla fine un e2140 in idle consumerà probabilmente pochi watt in +...

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da manga81

se ben ricordo qui nel post degli e21x0 spiegavano la valutazione dei consumi...basta rapportare ai celeron...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1542430

da premettere che i celeron non hanno di base le funzioni di risparmio energetico come i conroe...quindi alla fine un e2140 in idle consumerà probabilmente pochi watt in +...

Sì, ma quei consumi non sono stati misurati alla presa... sono stati calcolati sulla base dei 65W di TDP
Io parlo di dati reali...

[ippo.g]

Originariamente inviato da manga81

se ben ricordo qui nel post degli e21x0 spiegavano la valutazione dei consumi...basta rapportare ai celeron...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1542430

da premettere che i celeron non hanno di base le funzioni di risparmio energetico come i conroe...quindi alla fine un e2140 in idle consumerà probabilmente pochi watt in +...

ma insomma
sto speedstep c'è o non c'è?

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da ippo.g

ma insomma
sto speedstep c'è o non c'è?

Da quanto ho capito si può abilitare solo con le mobo migliori...

[blackknight]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Da quanto ho capito si può abilitare solo con le mobo migliori...

Nei conroe-l è implementato lo speed steep, infatti nei modelli E21xx c'è ed è abilitato. Nei celeron invece sembra che sia disabilitato, o almeno i datasheet cosi dicono. Se non sbaglio solo una persona è rouscito ad abilitarlo con la gigabyte con il g33.Forse la mobo forza l'abilitazione da bios...boh...perchè chi lo ha fatto non ha dato molte spiegazioni.

[blackknight]

Ho trovato un articolo molto interessante qui

Si evince che il celeron 420 consuma praticamente uguale sia in idle che in full...con lo speed steep consumerebbe veramente poco

[manga81]

Originariamente inviato da blackknight

Ho trovato un articolo molto interessante qui

Si evince che il celeron 420 consuma praticamente uguale sia in idle che in full...con lo speed steep consumerebbe veramente poco

da test in rete se si riduce il vcore a 0.875 consuma solo 18w

[blackknight]

Originariamente inviato da manga81

da test in rete se si riduce il vcore a 0.875 consuma solo 18w

Si ma bisogna avere una mobo che supporta l'undervolt e che arrivi a 0.875v.

[Mafio]

Originariamente inviato da blackknight

Si ma bisogna avere una mobo che supporta l'undervolt e che arrivi a 0.875v.

per le mobo che supportano l'undervolt c'è una bella GUIDA

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da blackknight

Ho trovato un articolo molto interessante qui

Si evince che il celeron 420 consuma praticamente uguale sia in idle che in full...con lo speed steep consumerebbe veramente poco

Che test assurdo...

[blackknight]

Originariamente inviato da Mafio

per le mobo che supportano l'undervolt c'è una bella GUIDA

Si conosco bene quel 3d .
Il problema(forse è solo mio, però) è che le mobo 775 che supportano l'undervolt costano tutte o quasi vicino ai 100€. Forse l'unica accessibile è la gigabyte con il g31.