SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[isomerasi]

Originariamente inviato da aled1974

infatti non serve impostare alcun valore, è sufficiente che tu lasci circa il 10% del disco libero

Originariamente inviato da vw1961

ma per l'altro allora che faccio , NULLA o come chiede lui ben 47 gb ?

ora ti fanno un disegnino...

[giovanni69]

@vw1961: lascia perdere....! goditi tutto lo spazio. Il tuo SSD ha già dei blocchi riservati nel caso fosse necessario sostituirli causa wearing. Goditelo senza patemi, impostazioni e restrizioni ma fermati al 90% dello spazio occupato, come ti hanno già scritto.

[vw1961]

ok grazie, non tocco nulla allora, ciao

Originariamente inviato da giovanni69

@vw1961: lascia perdere....! goditi tutto lo spazio. Il tuo SSD ha già dei blocchi riservati nel caso fosse necessario sostituirli causa wearing. Goditelo senza patemi, impostazioni e restrizioni ma fermati al 90% dello spazio occupato, come ti hanno già scritto.

[giovanni69]

Buongiorno a tutti,
ogni tanto controllo un SSD Asenno da 120 GB installato in un certo portatile di cui faccio manutenzione.

Quello che mi colpisce è il parametro #181 che in questo modello viene riconosciuto come "Unaligned access count". (Diversamente nella versione da 240 GB, sempre il #181 è indicato come "Total Program Fail Count").

Ecco il 120 GB:





Secondo MiniTool Partition Manager le partizioni sono allineate :


Tutte le partizioni mostrate in realtà sono già da 4K, motivo per cui non sono richiesti allineamenti:



Secondo voi davvero c'è un problema di allineamento?!

[giovanni69]

UP!

[vw1961]

scusate ma quindi NON vero che SSD NVme siano piu veloci dei normali ?


PCI Express 3.0 x2 (NVMe). con due linee PCI Express 3.0 è possibile raggiungere una banda di trasferimento di circa 2 GB/s.



Samsung EVO 860 utilizza interfaccia SATA 6 Gb/s con velocità di trasferimento:
fino a 550 MB/s in lettura sequenziale
fino a 520 MB/s in scrittura sequenziale


cosi sembra lentissimo rispetto all' EVO o sbaglio ?


quindi che vantaggi ha SSD NVme solo le dimensioni e basta ?


e..... Durata SSD: 300 TB ... cosa significherebbe ?


grazie

[Tennic]

Originariamente inviato da vw1961

scusate ma quindi NON vero che SSD NVme siano piu veloci dei normali ?


PCI Express 3.0 x2 (NVMe). con due linee PCI Express 3.0 è possibile raggiungere una banda di trasferimento di circa 2 GB/s.



Samsung EVO 860 utilizza interfaccia SATA 6 Gb/s con velocità di trasferimento:
fino a 550 MB/s in lettura sequenziale
fino a 520 MB/s in scrittura sequenziale


cosi sembra lentissimo rispetto all' EVO o sbaglio ?


quindi che vantaggi ha SSD NVme solo le dimensioni e basta ?


e..... Durata SSD: 300 TB ... cosa significherebbe ?


grazie

GB/s vs Gb/s, direi che c'è una bella differenza

Durata 300 TB, significa, in modo semplificativo, che l'unità è in grado di scrivere sicuramente almeno 300 TB di dati

[vw1961]

azz.... mi era sfuggito !

quindi NON solo microscopico ma davvero eccezzionale allora ?

[aled1974]

tanto a meno di usi particolari (o di bench test) difficilmente te ne accorgerai

ciao ciao

[Tennic]

Originariamente inviato da aled1974

tanto a meno di usi particolari (o di bench test) difficilmente te ne accorgerai

ciao ciao

Quoto, e ne ho provato molti, dal Crucial M4 al 970 Pro, passando per 840 ed 850 Pro
A meno di utilizzi particolari, la differenza si nota solo nei benchmark

[giovanni69]

https://www.hwupgrade.it/news/storag...b-s_91691.html

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da giovanni69

https://www.hwupgrade.it/news/storag...b-s_91691.html

Avendo una scheda X570 il Samsung 980Pro mi stuzzicava parecchio, ma se la durata (benché teorica) è dimezzata, se lo possono tenere...

[@Liupen]

Originariamente inviato da giovanni69

Secondo voi davvero c'è un problema di allineamento?!

Ciao,
che ti dice Windows in proposito?
Se vai su system information, alla voce componenti, archiviazione, dischi, trovi la voce offset avvio partizione.
Verifica che siano tutte multipli di 4k (4096 byte).

Riguardo il parametro Unaligned access count lo vedo sempre alto in altri smart che lo rilevano. Forse, ipotizzo... potrebbe essere un calcolo di quanto sono disallineati i settori fisici nei confronti dei cluster (LBA) del sistema operativo... se è così è un conteggio sempre in crescita fino a che non si fà una secure erase.

[Locketto]

Ottimo ssd più veloci fanno pensare ad un calo prezzi per quelli un po' meno performanti.

Quando si satura la banda pcie gen 4?

[aled1974]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Avendo una scheda X570 il Samsung 980Pro mi stuzzicava parecchio, ma se la durata (benché teorica) è dimezzata, se lo possono tenere...

e con i prossimi prodotti basati su nand PLC sarà ancora peggio

il problema è che dischi ssd SLC/MLC non li fanno più (almeno in ambito consumer), tra un annetto mi sa che spariranno anche gli attuali prodotti TLC-based

ciao ciao

[megthebest]

Ssd NVME Toshiba 512Gb integrato nel Lenovo Ideapad 3 con Ryzen 5 3500U

Spoiler:

Inviato dal mio POCO F2 Pro utilizzando Tapatalk

[giovanni69]

Originariamente inviato da @Liupen

Ciao,
che ti dice Windows in proposito?
Se vai su system information, alla voce componenti, archiviazione, dischi, trovi la voce offset avvio partizione.
Verifica che siano tutte multipli di 4k (4096 byte).

Tutti quei 5 Offset sono divisibili per 4096.

Originariamente inviato da @Liupen

Riguardo il parametro Unaligned access count [...] se è così è un conteggio sempre in crescita fino a che non si fà una secure erase.

Chiaro. Grazie!

Ma in effetti appare un problema reale di allineamento in un altro PC con la versione Asenno da 240 (il cui SMART invece non associa #181 all'Aligment ma al 'Total Program Fail Count' e quindi non mette nemmeno il sospetto..):



Usando l'utility Disk Aligment Tool:
(test con http://diskat.net/)





Seguendo le tue istruzioni, si ha in effetti:


161931087360/4096= 39533956,875

Quindi la partizione da 72.8 GB sembra avere problemi di allineamento davvero.

Adesso riallineo con MiniTool Partition Wizard.

EDIT: corretto in 161931591680 divisibile per 4096.

[giovanni69]

i link agli eshop sono vietati dal regolamento.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da aled1974

e con i prossimi prodotti basati su nand PLC sarà ancora peggio

il problema è che dischi ssd SLC/MLC non li fanno più (almeno in ambito consumer), tra un annetto mi sa che spariranno anche gli attuali prodotti TLC-based

ciao ciao

Infatti credo che ci verrà tenersi stretti gli attuali invece di rincorrere il ridicolo salto prestazionale della nextgen.

[aled1974]

beh ma l'aumento velocistico non è dato tanto dall'aumento della densità delle nand (appunto tlc --> qlc --> plc) ma dai controller che vengono man mano sviluppati, dal tipo e quantità di cache utilizzata (ddr3, ddr4... che tipo: mlc, slc, tlc... e quanta...) e dal tipo di connessione pci (gen3 x2, x4.... gen4 x4... le future gen4 x8 e x16...)

il nuovo samsung 980pro infatti va si 1500mb/s più veloce in seq-wr del precedente 970pro, ma non di certo per le nand tlc


mi chiedo quando il mercato/internet comincerà a mugugnare verso i produttori per il dimezzamento "di troppo" della vita delle nand.... lo vedremo già con i prodotti Plc o dovremo aspettare la successiva generazione?

ciao ciao