SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[giovanni69]

Grazie s12a per il tuo intervento, sempre apprezzato.

[marKolino]

Originariamente inviato da giovanni69

Se ci sono stati 140 eventi che hanno gestito ciascuno 140 blocchi rovinati e non paiono esserci pending blocks da riallocare, perchè mai il software di backup non riesce a leggere tutti i dati su SSD?

@marKolino: hai già fatto per caso uno scandisk scegliendo opzione con correzione degli errori settori danneggiati?

EDIT: vedi anche https://www.hdsentinel.com/forum/viewtopic.php?t=3080
However, the mentioned test (Surface Test, read - write - read refresh data area) is possible only if the device is not used for any purpose during the test: as the test overwrites the sectors (yes, this is required to force re-allocation / remapping of sectors) it is only possible if no other software (including Windows itself) use the device during testing. So if you use the SSD as system drive then this is not possible.
Dunque servirebbe una chiavetta USB di boot o DVD con WinPE in modo da usare quel software a parte:
https://www.hdsentinel.com/forum/vie...t=10219#p17120
Ovviamente un backup anche in caso di refresh, è opportuno.

ho provato con 4 software di backup diversi, quelli che di solito uso tipo Macrium, Veeam, Acronis e anche Aomei.
Tutti si bloccano intorno al 7% riportando l'errore "impossibile leggere".
Ho fatto uno scandisk /r ma non ha portato a nulla.
Usando il Crucial Storage Executive, l'autotest del disco non va a buon fine.

Ora provo con hdsentinel

[rug22]

Ho fatto una prova con l'adattatore pata sata, il mio pc fisso che è dotato di porte pata e samsung 860 evo , ma la porta pata non si fermava a 133 Mb/s?

[giovanni69]

Originariamente inviato da marKolino

Ora provo con hdsentinel

Fai attenzione a fare le cose per bene, perchè il refresh non è uno scherzo...

[marKolino]

Originariamente inviato da giovanni69

Fai attenzione a fare le cose per bene, perchè il refresh non è uno scherzo...

eh nulla, la versione free non consente di fare nulla.

[pitx]

Originariamente inviato da rug22

Ho fatto una prova con l'adattatore pata sata, il mio pc fisso che è dotato di porte pata e samsung 860 evo , ma la porta pata non si fermava a 133 Mb/s?

prova con la versione 6.0.2 invece della 5... capita che qualche volta dia numeri sbagliati

[NuT]

Originariamente inviato da rug22

Ho fatto una prova con l'adattatore pata sata, il mio pc fisso che è dotato di porte pata e samsung 860 evo , ma la porta pata non si fermava a 133 Mb/s?

Ma usi ancora XP???

[Grezzo]

Originariamente inviato da NuT

Ma usi ancora XP???

è una versione alleggerita con nlite, sembrerebbe

[rug22]

Originariamente inviato da pitx

prova con la versione 6.0.2 invece della 5... capita che qualche volta dia numeri sbagliati

Praticamente identici, quindi tutte le leggende sul pata sono parzialmente da smentire.

Originariamente inviato da NuT

Ma usi ancora XP???

E' un computer che uso poco di 15 anni fa, prossimamente se lo regge passo a windows 10.

Originariamente inviato da Grezzo

è una versione alleggerita con nlite, sembrerebbe

Windows xp con disabilitati tutti gli effetti grafici, da buon overclocker quando posso alleggerisco l'so.

[marKolino]

Originariamente inviato da marKolino

ciao!
ho un crucial mx300 da circa 2 anni e ho notato che ha diversi blocchi danneggiati.
Il pc funziona alla perfezione ma non riesco a fare il backup perchè ovviamente va in errore.
Cosa si fa in questi casi? va sostituito il disco o basta fare una sanitizzazione?

mi quoto
Allora non ne sono venuto a capo ma ho arginato il problema in questo modo:
ho fatto un chksdk c: /f /r.
Alla fine del processo in visualizzatore eventi chkdsk mi ha restituito un interessante report: trovava gli errori ma non riusciva a correggerli. Fortunatamente mi segnalava anche il file che non riusciva a riparare pertanto, visto che erano file non vitali, li ho semplicemente eliminati.
Sono riuscito a fare l'immagine con Macrium e stasera la installo su un nuovo SSD.
Sul disco danneggiato provo a vedere come correggerlo, magari con una sanitizzazione.

[giovanni69]

Complimenti!

[pitx]

Originariamente inviato da rug22

Praticamente identici, quindi tutte le leggende sul pata sono parzialmente da smentire.





E' un computer che uso poco di 15 anni fa, prossimamente se lo regge passo a windows 10.

Vuoi fare la prova dell'8?
Prova a vedere i risultati con ATTO, SSD-Z e ASS SSD

[rug22]

Originariamente inviato da marKolino

mi quoto
Allora non ne sono venuto a capo ma ho arginato il problema in questo modo:
ho fatto un chksdk c: /f /r.
Alla fine del processo in visualizzatore eventi chkdsk mi ha restituito un interessante report: trovava gli errori ma non riusciva a correggerli. Fortunatamente mi segnalava anche il file che non riusciva a riparare pertanto, visto che erano file non vitali, li ho semplicemente eliminati.
Sono riuscito a fare l'immagine con Macrium e stasera la installo su un nuovo SSD.
Sul disco danneggiato provo a vedere come correggerlo, magari con una sanitizzazione.

aggiornaci sul risultato della sanitizzazione

[marKolino]

Originariamente inviato da rug22

aggiornaci sul risultato della sanitizzazione

fatto tutto.
ho reinstallato l'immagine su un nuovo SSD e "sanitizzato" attraverso il software Crucial il disco danneggiato. In pochi minuti ha eliminato le partizioni e ripulito tutto. Poi ho ricreato il volume.
Il software Macrorit Disk Scanner non rileva più settori danneggiati.
Ora sto ricopiandoci su la libreria di Steam, vediamo se dura

[rug22]

Originariamente inviato da pitx

Vuoi fare la prova dell'8?
Prova a vedere i risultati con ATTO, SSD-Z e ASS SSD

Un tempo la prova era quella del 9
Posso provare a fare copia e incolla di un file molto grande da un hard disk all'altro e vedere la velocità effettiva.

Piuttosto, mi autoquoto, sai darmi una risposta?

Originariamente inviato da rug22

io ho pure lo stesso controller su quello da 120 gb ma da quello che ho capito questo controller c'è nella versione vecchia, nella versione nuova c'è il SMI SM2256S.

https://www.tomshardware.com/reviews...up,4833-8.html

Io ero convinto di avere la g25, stando a quello che dice tom's almeno.

Originariamente inviato da marKolino

fatto tutto.
ho reinstallato l'immagine su un nuovo SSD e "sanitizzato" attraverso il software Crucial il disco danneggiato. In pochi minuti ha eliminato le partizioni e ripulito tutto. Poi ho ricreato il volume.
Il software Macrorit Disk Scanner non rileva più settori danneggiati.
Ora sto ricopiandoci su la libreria di Steam, vediamo se dura

Beh, in bocca al lupo, chissà cosa ha fatto di preciso il software.

[giovanni69]

Originariamente inviato da giovanni69

Certo, arrivati a questo livello di sviluppo mainstream degli SSD, che c'è comunque da chiedersi come mai un EVO 860 possa costare l'80/90% in più... a parte i due anni di garanzia di differenza.

Mi riferisco ad un Silicon Power A55 256 GB vs Samsung EVO 860 250 GB.

You get what you pay?

[makka]

Una domanda sull'affidabilità dei software di "info" sugli ssd.
Ho appena comprato un mini pc voyo (era in offerta allettante),
ha windows 10 installato su un ssd sconosciuto da 120Gb che come prestazioni non risulta malvagio (test crystaldisk mark).
Il dubbio sorge lanciando crystaldisk info: risultano valori molto elevati sia come numero di accensioni, come ore di funzionamento e dati scritti.
In pratica: mi hanno rifilato la cosidetta "sola" o no?
Il disco è un M.2 formato 2242, non si trova moltissimo per una eventuale sostituzione: io ho trovato solo trascend e toshiba come brand noti e un po' di marche a me sconosciute tipo oscoo, dogfish, kingdian, goldenfir
Grazie.

[CrazyDog]

un patriot burst 120gb a meno di 20€ su amazon come lo vedete per rivitalizzare un notebook?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da makka

Una domanda sull'affidabilità dei software di "info" sugli ssd.
Ho appena comprato un mini pc voyo (era in offerta allettante),
ha windows 10 installato su un ssd sconosciuto da 120Gb che come prestazioni non risulta malvagio (test crystaldisk mark).
Il dubbio sorge lanciando crystaldisk info: risultano valori molto elevati sia come numero di accensioni, come ore di funzionamento e dati scritti.
In pratica: mi hanno rifilato la cosidetta "sola" o no?
Il disco è un M.2 formato 2242, non si trova moltissimo per una eventuale sostituzione: io ho trovato solo trascend e toshiba come brand noti e un po' di marche a me sconosciute tipo oscoo, dogfish, kingdian, goldenfir
Grazie.

Generalmente i dati SMART riportati da CristalDskInfo sono corretti anche perché si limita a farseli dare dall'elettronica del disco. Dici che sono elevati per una unità nuova, ma quanti sono?
Puoi postare una schermata di CristalDiskInfo con la finestra allargata per poter vedere tutte le righe?

In ogni caso, non è che il mini PC era da esposizione e quindi acceso e spento spesso e con funzionamento giornaliero da tempo?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da CrazyDog

un patriot burst 120gb a meno di 20€ su amazon come lo vedete per rivitalizzare un notebook?

Finché dura va bene. Voglio dire, a quel prezzo non si può pretendere affidabilità estrema. Ma l'aumento prestazionale rispetto a qualsiasi hard disk tradizionale verrà notato.