SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[s12a]

Proverei ad indagare se rimuovendo eventuali overclock di CPU e/o RAM la situazione migliora, perché è possibile che il sistema operativo possa corrompersi per questo. Hai una marea di "Unsafe shutdown" o "Recuperi POR" (e nel caso dei Samsung 840 Pro il valore visualizzato è alquanto strano), per caso sono stati causati da vari tentativi che mandavano in blocco il PC e costringeva a spegnerlo dal pulsante di accensione?

[Rumpelstiltskin]

Eh sì per forza... oc non ne ho sulla cpu e le ram girano in xmp.

[s12a]

Forse è un'ovvietà, ma per le RAM prova il profilo standard. A volte i vari profili XMP possono dare instabilità varie.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Oltre quello già scritto da s12a, mi permetto di aggiungere che sono sei unità diverse collegate alla stessa scheda madre, spesso un numero così elevato può non essere gestito correttamente. Dovresti, se possibile, provare tenendo collegati massimo tre-quattro unità e vedere se il fenomeno si verifica anche così.

[Rumpelstiltskin]

Se le metto standard non si avvia la mobo lo so è strano ma è così... è una asus z270g con ram gskill F4-3200C16D-16GTZR

[Paky]

devi verificare se quei CRC nei parametri smart sono stabili o tendono ad incrementare

se continuano ad aumentare il problema col mezzo fisico persiste

[Rumpelstiltskin]

Ho capito, ma esiste un modo per resettare le unità in modo da farle tornare a 0 ?

[s12a]

Originariamente inviato da Paky

devi verificare se quei CRC nei parametri smart sono stabili o tendono ad incrementare

se continuano ad aumentare il problema col mezzo fisico persiste

Aveva già riportato di aver cambiato tutti i cavi, inoltre se fosse un problema continuo e serio da far corrompere il sistema operativo gli errori CRC sarebbero probabilmente di quantità assai più elevata... vale la pena menzionarlo comunque in ogni caso.

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Ho capito, ma esiste un modo per resettare le unità in modo da farle tornare a 0 ?

Con un cosiddetto "secure erase" le unità si possono resettare, ma gli errori registrati nei parametri SMART rimarranno in maniera permanente. Dato che hai solo SSD Samsung questa operazione si può fare mediante Samsung Magician (che ti farà creare una pendrive avviabile per eseguirla fuori dal sistema operativo - lo ho fatto recentemente per un Samsung 840 TLC).

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da s12a

Aveva già riportato di aver cambiato tutti i cavi, inoltre se fosse un problema continuo e serio da far corrompere il sistema operativo gli errori CRC sarebbero probabilmente di quantità assai più elevata... vale la pena menzionarlo comunque in ogni caso.



Con un cosiddetto "secure erase" le unità si possono resettare, ma gli errori registrati nei parametri SMART rimarranno in maniera permanente. Dato che hai solo SSD Samsung questa operazione si può fare mediante Samsung Magician (che ti farà creare una pendrive avviabile per eseguirla fuori dal sistema operativo - lo ho fatto recentemente per un Samsung 840 TLC).

Ti ringrazio, adesso ci provo!

Altra cosa, ma da seriale non è possibile a risalire se i dischi sono ancora in garanzia? ho provato a guardare sul sito samsung ma non si riesce a trovare nulla....

grazie!

[s12a]

La garanzia degli SSD Samsung in Italia la gestisce un'azienda separata chiamata Hanaro, ma credo sarà molto difficile ottenere un aiuto effettivo dato che il problema non è immediatamente verificabile. Anni fa provai a contattarli per il famoso problema del calo prestazionale dei Samsung 840 con memorie TLC (mai risolto, neanche con gli ultimi firmware usciti) e non ho ottenuto nulla, ed in genere questa è l'esperienza di chi ha a che farci, per quanto ne sappia.

https://www.samsung.com/it/support/warranty/
https://mcybersvc1.samsungcsportal.c...ex?language=it

[s12a]

Discutendo di cose più tecniche, ultimamente le sto provando tutte pur di cercare di ottenere qualche miglioramento con gli strani picchi di scritture NAND (che avvengono ad intervalli discreti di circa 1GiB) che portano ad un aumento inspiegabile nel tempo della write amplification del mio MX500 500GB.

Un paio di giorni fa a tale scopo ho provato a disabilitare il trim (usando Windows 10) con il comando:

fsutil behavior set DisableDeleteNotify 1

Sembra che non inviare comandi di trim porti alla disabilitazione dei normali processi di wear leveling, dato che la write amplification (quando non sono presenti i picchi menzionati) - quando non alterata dai picchi di scritture NAND apparentemente non correlati con l'uso utente - passa subito con lo stesso uso del sistema operativo a valori vicinissimi ad 1.0x (cercare di equalizzare attivamente l'usura delle celle di memoria intrinsicamente causa un aumento delle scritture NAND). Questo si può notare dai pallini blu nel grafico superiore avvicinarsi notevolmente alla linea sull'asse X equivalente ad una write amplification di 1.0x rispetto al periodo precedente, o dal grafico superiore al numero superiore di scritture Host quasi coincidenti con quelle NAND (qui "FTL" o "Flash Translation Layer"):



A metà grafico circa ho provato a riempire lo spazio libero dell'SSD per "sporcare" le zone considerate in precedenza come vuote per via del trim. Sembra che così facendo peggiori il fenomeno anomalo misurato, probabile segno che i dati contenuti vengono considerati come dati utente e gestiti in qualche maniera.

Io ho il sospetto che questo comportamento (che è blandamente collegato all'insorgenza di errori corregibili interni alle celle di memoria) serva in qualche modo a mantenere "freschi" i dati all'interno dell'SSD e prevenire cali di velocità come avveniva con i passati Samsung 840. Tuttavia questo implica che viene effettuato un numero relativamente elevato di scritture NAND nel corso del tempo, anche se quelle Host sono limitate.

Ad esempio dall'ultima volta che ho resettato il contatore della write amplification a breve termine nel grafico (linea rossa), la write amplification è già salita a 6.0x circa. Se scrivessi 20GB al giorno questo implicherebbe un movimento all'interno delle celle di memoria pari a 20*6.0 = 120GB. Se questo non avvenisse invece, le scritture NAND sarebbero quasi pari a quelle Host.

[Phantom II]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Per favore ragazzi, ho dei seri problemi con i miei SSD: ad ogni "tot" non parte più il sistema operativo e devo ripristinare con un backup.

Ho cambiato i cavi sata, sono tutti nuovi della Statech.com, vi lascio le schermate che ho fatto prima con CrystalDisk e poi anche con HDTune se potete aiutarmi

Visto che parli di sistema operativo che si corrompe, la prima cosa che dovresti fare è focalizzare l'attenzione sull'unità su cui il sistema stesso è installato.
Verificata quella potrai passare oltre; diversamente, invece, l'analisi del problema risulterebbe dispersiva.

[Spider-Mans]

scusate una domanda veloce
ho acquistato il mio quarto ssd XD da 1tb 860 evo
avevo gia tre da 500gb 850 evo

sfruttando la promo di mw pagato 108 euro xD

ho installato tutto ok..ho scaricato nuovo magician 5.3-.-.perche il 5.0 che avevo gia mi dava non supportato

vabbe risolto

ora facendo smart sul nuovo ssd da 1tb mi dice 0.0tb scritti pero alla voce "Total LBAs written" mi riporta:
99(current value) 99(worst value) e 238479(raw data)
..non dovrebbe essere 100 ?

non ricordo i precedenti tre com erano xD
non so domando a chi ha comprato un 860 evo nuovo....se è normale

[s12a]

Se è come i precedenti Samsung 830/840 che ho, il valore normalizzato è a 100 solo ad SSD vergine (EDIT: e per vergine intendo assolutamente 0 LBA scritti. Connettere l'SSD al PC ed inizializzarlo ne può fare scrivere qualcuno, o ne può essere presente qualcuno di fabbrica). È più facile notare questo ad esempio per "POR recovery count". Quando è a 0, l'indicatore è al 100%, ma non appena se ne totalizza uno, scende subito al 99%.

Con il Samsung 840 250GB che ho nel PC come SSD secondario, al momento "Total LBA Written" è a 124958076673, ma l'indicatore normalizzato è al 99% come sul tuo.

Da questo screenshot reperito in rete di un 840 EVO nuovo ed esattamente 0 LBA scritti, l'indicatore è al 100% (in Russo, ma si capisce):



I dati del mio, a proposito:

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   ---    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   089   089   ---    Old_age   Always       -       53113
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   ---    Old_age   Always       -       564
177 Wear_Leveling_Count     0x0013   070   070   ---    Pre-fail  Always       -       354
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot   0x0013   100   100   ---    Pre-fail  Always       -       0
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0032   100   100   ---    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count_Total  0x0032   100   100   ---    Old_age   Always       -       0
183 Runtime_Bad_Block       0x0013   100   100   ---    Pre-fail  Always       -       0
187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032   100   100   ---    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032   072   042   ---    Old_age   Always       -       28
195 ECC_Error_Rate          0x001a   200   200   ---    Old_age   Always       -       0
199 CRC_Error_Count         0x003e   099   099   ---    Old_age   Always       -       18
235 POR_Recovery_Count      0x0012   099   099   ---    Old_age   Always       -       248
241 Total_LBAs_Written      0x0032   099   099   ---    Old_age   Always       -       124958076673

Interessante notare come le 53000 ore di utilizzo equivalgano all'89% dei limite di tale valore o come a 354 cicli di scrittura siano equivalenti al 70% della vita residua (= 30% usata) delle celle di memoria.

[Spider-Mans]

sembra normale perche qui lo recensiscono un m2 e riporta 99 lo stesso senza aver scritto nulla
http://thessdreviewcdn2.thessdreview...TB-SSD-CDI.png

http://www.thessdreview.com/our-revi...-review-2tb/2/

vabbe era giusto una curiosita... gli ssd moderni durano piu del resto del pc salvo difetti xD

mai piu hhd meccanici ... xD ed or ai prezzi degli ssd sono veramente bassi

con 100 euro mi sono portato a casa nuovo un 1tb...due anni fa manco 500gb lo pagavi cosi in offerta

[s12a]

Originariamente inviato da Spider-Mans

sembra normale perche qui lo recensiscono un m2 e riporta 99 lo stesso senza aver scritto nulla
http://thessdreviewcdn2.thessdreview...TB-SSD-CDI.png
http://www.thessdreview.com/our-revi...-review-2tb/2/

Gli LBA scritti sono 1DAF63, che equivalgono a 1945443 in decimale. Moltiplicato 512 byte fanno 996066816 byte, ossia 0.978 GiB. L' indicatore di CrystalDiskInfo evidentemente arrotonda per difetto a 0.

[...] con 100 euro mi sono portato a casa nuovo un 1tb...due anni fa manco 500gb lo pagavi cosi in offerta

100 euro per un 860 EVO? L' hai preso a meno del prezzo del QVO; da dove, più di preciso?

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da s12a

Gli LBA scritti sono 1DAF63, che equivalgono a 1945443 in decimale. Moltiplicato 512 byte fanno 996066816 byte, ossia 0.978 GiB. L' indicatore di CrystalDiskInfo evidentemente arrotonda per difetto a 0.



100 euro per un 860 EVO? L' hai preso a meno del prezzo del QVO; da dove, più di preciso?

108 euro da mw
era in offerta a 139 le settimane scorse...ma ci sono stati 3 giorni days club scaduti il 2 aprile... dove è sceso ulteriormente a 118 euro...quindi mi sono iscritto sul sito alla newsletter ed ho ricevuto 10 euro di buono per una spesa di almeno 100 euro online...ho fatto deal ordinato sul sito ..pagato online e fatto consegna gratis al negozio fisico in due giorni...

[s12a]

A proposito, sembra che almeno un altro utente di Crucial MX500 abbia notato un comportamento simile a quello che ho rilevato personalmente con il mio esemplare, usando OS X. Dunque questo non dipende dal sistema operativo, il che è relativamente rassicurante: vuol dire che potenzialmente un aggiornamento firmware potrebbe rimediare (oppure no se il comportamento è voluto ed atto a mascherare difetti o mancanze delle memorie NAND adoperate - sarebbe la stessa storia dei vecchi Samsung 840 TLC).

https://forums.crucial.com/t5/Crucia...ht/true#M58272

Avevo già letto di riscontri simili altrove in ogni caso, ma senza dati a supporto.

[Anidees]

ho acquistato un mx500 500gb credo difettoso, arriva a 430mb s l ho rimandato, ho un mx300 segna 537mb s

[s12a]

Originariamente inviato da Anidees

ho acquistato un mx500 500gb credo difettoso, arriva a 430mb s l ho rimandato, ho un mx300 segna 537mb s

Se intendi MB/s e dunque benchmark, a mio parere difficilmente velocità inferiori sono indicative di esemplare difettoso. A seconda del benchmark e dalla capienza dell'SSD è plausibile che l'MX300 possa andare meglio in certi casi.