SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Paky]

Originariamente inviato da renzogiordano

A sto punto lo spero, ho fatto per sfizio un benchmark con CDM dell'hard disk originale, mi dà 72 MB al secondo sia in lettura che in scrittura

lascia correre i bench
con un SSd scopri un modo nuovo di vivere il pc

è quasi tutto in real time senza i tempi morti dell'HD

si perchè il reale punto di forza non sono i MB/s
ma i tempi di accesso che sono mostruosamente più bassi rispetto ad un HD

tempi di accesso del Seagate green da 2TB che ho nel PC



e questi quelli del Crucial MX500

[aled1974]

Originariamente inviato da renzogiordano

Ti ringrazio per il feedback! Il mio T500 va ancora alla grande dopo tanti anni, farò dunque questo piccolo upgrade così da regalargli ancora qualche anno di attività

per smorzare solo un attimo l'eventuale entusiasmo ti dico una cosa che credo saprai già da te: i tempi di caricamento dei programmi saranno enormemente più veloci ma l'esecuzione degli stessi sarà identica ad ora dipendendo i calcoli da cpu-ram-gpu che sono sempre quelli

comunque sì, concordo e sottolineo quanto detto da Phoenix Fire

ciao ciao


P.S.
macchina 1: intel q9660, 8gb ddr2, gtx 750ti e ssd 250gb
macchina 2: intel i7 6700k @ 4,5ghz, 16gb ddr4, gtx 980 e hdd sata3 da 160gb (quella in firma)

la stessa versione di linux arriva al desktop molto prima sulla 1

[RobbyBtheOriginal]

Io avevo dual core vecchio, la sigla era Exxxx, con hd non lo sopportavo più, con ssd crucial bx200 da 256 è diventata tutta un'altra storia! Soprattutto in accensione!!

Lenovo TB-8703F by Tapaparla®©

[CrazyDog]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

Io avevo dual core vecchio, la sigla era Exxxx, con hd non lo sopportavo più, con ssd crucial bx200 da 256 è diventata tutta un'altra storia! Soprattutto in accensione!!

Lenovo TB-8703F by Tapaparla®©

ho riesumato un vecchio 775 con un kingston 120gb da 31€, è cambiato come dal giorno alla notte

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da renzogiordano

A sto punto lo spero, ho fatto per sfizio un benchmark con CDM dell'hard disk originale, mi dà 72 MB al secondo sia in lettura che in scrittura

come detto da altri non è tanto quello che ti farà sorprendere, ma la reattività. Ho un amico a cui faccio "assistenza" che ha un vecchio pc desktop che gli basta per tutto, visto che lo utilizza per ascoltare musica con un buon impianto (gli montai una scheda audio discreta) e per i classici usi di navigazione web e office. Dovendo cambiare hdd perchè pieno, gli ho proposto di prendere un SSD, come già gli suggerivo da tempo. Lui non ha mai voluto perchè pensava che "accelerare" l'avvio del SO e delle applicazioni non gli interessava e fossero solo "soldi" sprecati per un vecchio pc; ora continua a dirmi perchè non glielo ho montato prima visto che gli sembra di avere un altro computer

[renzogiordano]

Originariamente inviato da Paky

lascia correre i bench
con un SSd scopri un modo nuovo di vivere il pc

è quasi tutto in real time senza i tempi morti dell'HD

si perchè il reale punto di forza non sono i MB/s
ma i tempi di accesso che sono mostruosamente più bassi rispetto ad un HD

tempi di accesso del Seagate green da 2TB che ho nel PC



e questi quelli del Crucial MX500

Effettivamente è impressionante!

Originariamente inviato da aled1974

per smorzare solo un attimo l'eventuale entusiasmo ti dico una cosa che credo saprai già da te: i tempi di caricamento dei programmi saranno enormemente più veloci ma l'esecuzione degli stessi sarà identica ad ora dipendendo i calcoli da cpu-ram-gpu che sono sempre quelli

comunque sì, concordo e sottolineo quanto detto da Phoenix Fire

ciao ciao


P.S.
macchina 1: intel q9660, 8gb ddr2, gtx 750ti e ssd 250gb
macchina 2: intel i7 6700k @ 4,5ghz, 16gb ddr4, gtx 980 e hdd sata3 da 160gb (quella in firma)

la stessa versione di linux arriva al desktop molto prima sulla 1

Certo, so in quali momenti incide la velocità del disco/ssd, è ovvio che lato "elaborazione" non posso pretendere troppo da un vecchio dual core

Originariamente inviato da Phoenix Fire

come detto da altri non è tanto quello che ti farà sorprendere, ma la reattività. Ho un amico a cui faccio "assistenza" che ha un vecchio pc desktop che gli basta per tutto, visto che lo utilizza per ascoltare musica con un buon impianto (gli montai una scheda audio discreta) e per i classici usi di navigazione web e office. Dovendo cambiare hdd perchè pieno, gli ho proposto di prendere un SSD, come già gli suggerivo da tempo. Lui non ha mai voluto perchè pensava che "accelerare" l'avvio del SO e delle applicazioni non gli interessava e fossero solo "soldi" sprecati per un vecchio pc; ora continua a dirmi perchè non glielo ho montato prima visto che gli sembra di avere un altro computer

Anch'io ne faccio un uso simile, a volte mi stupisco di quante schede di chrome riesca a tenere aperto (arrivo facilmente a 10/15), di tanto in tanto poi ci faccio anche un po' di produzione musicale e montaggio video (pur avendo schede audio e video integrate).
Curiosità, di che scheda audio parlavi?

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da renzogiordano

cut
Anch'io ne faccio un uso simile, a volte mi stupisco di quante schede di chrome riesca a tenere aperto (arrivo facilmente a 10/15), di tanto in tanto poi ci faccio anche un po' di produzione musicale e montaggio video (pur avendo schede audio e video integrate).
Curiosità, di che scheda audio parlavi?

boh non ricordo, era una scheda creative, ma il modello non lo ricordo. Io sinceramente non ho orecchio, lui è appassionato (per la musica "seria" ha un impianto a valvole in una stanza apposita) e dice che va molto meglio della sua integrata quando ci attacca il suo "impiantino".

[fonzie1111]

Raga al momento posseggo un ssd samsung 750 evo da 250 GB sata, ha senso investire + soldi per uno da 500 gb pero' nvme??? Anche se a dire il vero preferirei un domani quando scenderanno i prezzi quello da 1 TB proprio.

[aled1974]

se muovi quotidianamente una gran mole di dati (es. database, videoediting eccetera) sì
viceversa nell'uso quotidiano (es. office, web, videogames) IMHO no, sono soldi buttati

certo se poi uno ci tiene ad avere il numerone al bench a prescindere allora sì, ma per risparmiare un paio di secondi al boot, frazioni nell'avvio dei programmi e crogilolarsi per un benchmark, beh credo sia una spesa che dev'essere valutata attentamente. Piuttosto se quesi soldi ti pesano in tasca investili altrove (cpu, ram, gpu, monitor migliore, un gioco o programma, eccetera)

oltretutto nel caso di gran mole di dati, ovvero di reale sfruttamento del ssd, come sai gli nvme soffrono di thermal throttling, quindi sarebbe da valutare anche un sistema dissipante ad hoc ed efficiente


infine, 1tb di ssd? per metterci cosa?
io sul mio da 500gb dopo aver installato windows, un bel po' di programmi e averci buttato dentro circa 100gb di files in parcheggio (cosa sconsigliata) mi avanza ancora mezzo disco libero

ciao ciao

[fonzie1111]

Originariamente inviato da aled1974

infine, 1tb di ssd? per metterci cosa?
io sul mio da 500gb dopo aver installato windows, un bel po' di programmi e averci buttato dentro circa 100gb di files in parcheggio (cosa sconsigliata) mi avanza ancora mezzo disco libero

ciao ciao

Vorrei togliere un disco fisso (ora ne ho ben 3 come si vede in firma) e farmi direttamente un ssd da 1 tb, magari ci installo anche i giochi a cui gioco di frequente ( ora posseggo 1 hdd da 2 tb, uno da 1 tb e un vecchio wd da 640 e proprio quest'ultimo vorrei togliere).
Per la posizione dell'nvme ho 2 slot, uno tra cpu e slot pci express della scheda video ed un altro nella parte sinistra della scheda madre, pero' da quelle parti monto anche una sound blaster z e sarebbe un po' un problema montarla la'.

[aled1974]

anche io mi trascinavo (mi trascino ancora) dietro tanti vecchi hdd ancora buoni

alla fine ho risolto come da firma
ssd 500gb
hdd 6tb multipartizionato dove metto tutto, inclusi i giochi (sono pochi quelli che beneficiano del ssd e ho ancora 200gb liberi li)
hdd 4tb crittato
hdd 160gb "volante" su cui ho installato linux e sul quale faccio tutte le prove linux quando mi serve accesso diretto all'hardware (altrimenti nel 6tb ho anche virtualbox con i vari os virtualizzati), e che sparirà


esternamente
hdd 3tb per backup
hdd 2tb praticamente nuovo, usato qualche mese che venderò
vari hdd da 250gb in giù in avanzo che tengo li impilati e che uso ogni tanto (e sempre meno) quando vado a fare assistenza ad amici

IMHO se hai qualche soldino io resterei ancora con l'ssd da 250 (max 500gb 2,5" sata3) e comprerei un paio di hdd, uno grosso da usare nel pc ed uno da destinare al backup dei tuoi dati importanti (foto, documenti, cose di famiglia, ecc.)

ciao ciao

[fonzie1111]

Originariamente inviato da aled1974

anche io mi trascinavo (mi trascino ancora) dietro tanti vecchi hdd ancora buoni

...


IMHO se hai qualche soldino io resterei ancora con l'ssd da 250 (max 500gb 2,5" sata3) e comprerei un paio di hdd, uno grosso da usare nel pc ed uno da destinare al backup dei tuoi dati importanti (foto, documenti, cose di famiglia, ecc.)

ciao ciao

A dire il vero per l'uso che ne faccio io i quasi 4 tera che ho tra SSD e hdd sono più che sufficienti, anzi non li sfrutto completamente, alla fine mi volevo liberare del vecchio WD che rispetto al resto è un sata2, ovviamente nel rimpiazzarlo volevo cmq rimanere con la stessa capacità di adesso, ecco perché avevo puntato all'ssd da 1 tera, il WD è da 640 GB.

Inviato dal mio moto g(6) plus utilizzando Tapatalk

[Paky]

trim

[rug22]

Ma impressione mia o il costo degli hard ssd sata sta scendendo vertiginosamente?

cioè,ora un 480gb si trova a 85€

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Benvenga, purché non ne risenta la qualità.

[unnilennium]

manca solo la ram che però non scende proprio, maledetti

[tallines]

Originariamente inviato da deepdark

Ma il "deframmenta e ottimizza" di win 10 esattamente cosa fa sugli ssd?

Ottimizza l' ssd >

Ottimizzare SSD, FONDAMENTALE: Lascia andare liberamente il TRIM

[renzogiordano]

Per regolarmi nella scelta della capacità: in un ssd quanto spazio c'è in meno rispetto a quello dichiarato? In un hard disk da 500 GB per esempio ce ne sono in realtà 465. Mi interesserebbe saperlo sia per gli ssd da 120/128 che da 250/256 GB.

[Paky]

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=14943

[renzogiordano]

Originariamente inviato da Paky

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=14943

Grazie, ma quindi vale la stessa cosa anche per gli ssd? credevo fosse un "problema" degli hard disk.