SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[s12a]

Originariamente inviato da Paky

percentuale calcolata in base a cosa?
per l' MX100 Crucial dichiara 72TB

Se ne ha scritti 4 Crystal dovrebbe indicare 5.5% persi

Ad occhio al numero di cicli di scrittura, con 100% = 3000 cicli.
Il valore preciso lo si vede da "media cancellazione blocco", che dallo screenshot è a 34 (presumibilmente su 3000), dunque circa l'1% di usura.

[Paky]

ah capito , memorie MLC quindi presumibile un 3000 cicli

[giovanni69]

edit

[NaTEn]

Originariamente inviato da zio.luciano

Le foto che hai inserito sono di un "classico" connettore HP recente.
Prendi un SSD SATA III.
Controlla sui siti di produttori terzi (Kingston, Crucial, Corsair) cosa consigliano come pezzi sostitutivi per la tua macchina, e ti regoli su cosa puoi montare sulla porta m-sata. Altrimenti cerca bene il manuale di servizio (manteinance and service manual, non il cartaceo uscito dalla scatola) della serie del tuo notebook e cerca di desumere le informazioni da lì.

Ti ringrazio per la risposta.
Alla fine è come avevo ipotizzato io. Ho provato anche a cercare sul sito Crucial e consigliano come sostituzione l'MX300, che è un normalissimo SATA III.
Purtroppo sui manuali disponibili non si trova niente, tanto che quando ho chiamato in HP nemmeno dal call center sono riusciti a trovare quell'info sui manuali e mi hanno dovuto richiamare il giorno dopo per poter chiedere agli ingegneri HP, i quali sostengono il Notebook abbia una porta M2 SATA-to-SATA per gli SSD, che però io non trovo da nessuna parte!
Per questo motivo ho chiesto anche a voi prima di procedere con l'acquisto.
Prenderò un SSD SATA III normalissimo e non dovrei aver problemi, l'attacco è quello. Anche se si potesse collegare un SSD M2 SATA cambiando il connettore, non mi interessa perché sono equivalenti ai SATA III come prestazioni, sarebbe stato bello se avessi potuto montare un PCIe.

Consigli sull'acquisto? Samsung 850 EVO, 850 PRO o Crucial MX300 (tutte versioni da 512)? Oppure anche altri!

Grazie ancora!

[s12a]

A proposito, questo è lo stato del mio SSD (SanDisk Extreme II 480GB) dopo due anni e mezzo di utilizzo



"Media cancellazione blocco" qui è "average erase cycle". Sono a 128/3000 con 63.97 TiB di NAND Writes e 26.79 TiB di Host Writes.
Questo SSD indica anche il numero di cancellazioni dei blocchi più e meno usurati.

Come menzionato in passato, anche se in teoria il wear leveling dovrebbe distribuire l'usura fra le varie celle nella pratica questo non sembra succedere in maniera troppo rigida.

[amd-novello]

Originariamente inviato da max60

Secondo voi come mai CrystalDiskInfo da un 99% al mio MX100 invece del 100% com'era all'inizio ?

ogni accensione un'ora di uso in media ?

[max60]

Originariamente inviato da aled1974

vai tranquillo che prima di dover buttare l'ssd saremo tutti passati ad un nuovo tipo (intel/micron?) e su un altro connettore (m2? sata4? altro?)

poi oh, alla sfiga non c'è limite, ma questo vale per tutto, non solo per gli ssd

piuttosto, mu01, dato che si parlava di aggiornare sì o aggiornare no, mi pare ci sia disponibile il fw 02

che dal sito crucial....


vedi tu se vale la pena aggiornare però

ciao ciao

Si, ho visto che c'è una versione successiva del fw, ma non so neanch'io se aggiornare o meno.
Per le prestazioni non credo che me ne accorgerei neanche dato che sono su sata2, e per il resto al momento l'mx100 è assolutamente stabile.
Non ho mai avuto alcun problema da quando ce l'ho, e non so se valga la pena rischiare l'aggiornamento.
Boh, ci penserò.
Intanto grazie a tutti per le risposte

[Roland74Fun]

Lunedì mi arriva il Sandisk Pus 120 gb che mi avete consigliato al posto del Drevo X1.
Ha un software proprietario per la clonazione della partizione dell'hard disk? O devo usare il solito software esterno? Posso usare quello del Samsung?
O faccio Piazza pulita e vado da zero?
Grazie.

[Paky]

Se il sistema operativo è installato da qualche mese e quindi non necessita di rinfrescata clona pure

non cambia nulla a livello prestazionale

[Roland74Fun]

No, è installato dall'anno scorso e si é pure passato diverse schede madri e schede video. Poi vari casini di configurazione fatti da mia figlia....
Faccio così, installo da zero su SSD nei ritagli di tempo, mentre lei continua a giocare sull'HDD.
Una volta configurato il tutto ripartiziono l'HDD e tutto il resto.
Ciao e grazie.

[giovanni69]

Originariamente inviato da s12a

....cut...

Come menzionato in passato, anche se in teoria il wear leveling dovrebbe distribuire l'usura fra le varie celle nella pratica questo non sembra succedere in maniera troppo rigida.

Grazie per il tuo post e relativo grafico ma, per curiosità, in che modo riesci ad inferire la non distribuzione omogenea dell'usura?

[Paky]

guarda il minimo e il massimo come divergono nel tempo
si arriva ai giorni attuali con un minimo di 66 cancellazioni e un massimo di 233

non è molto livellata

sarebbe interessante sapere in che percentuale sono ripartite

[s12a]

Originariamente inviato da giovanni69

Grazie per il tuo post e relativo grafico ma, per curiosità, in che modo riesci ad inferire la non distribuzione omogenea dell'usura?

Il numero di cicli di scrittura effettuato in media è appunto un valore medio. Non vuol dire necessariamente che tutte le celle hanno avuto lo stesso numero di scritture. È qui che entrano in gioco il numero di cicli minimo e massimo effettuati. Se l'usura fosse perfettamente bilanciata fra tutte le celle non ci sarebbe differenza fra questi valori ed il valore medio.

Originariamente inviato da Paky

sarebbe interessante sapere in che percentuale sono ripartite

Immagino che nella pratica sarà una sorta di distribuzione gaussiana compresa fra 66 e 233 cicli ed avente come valore medio 128 cicli.

[giovanni69]

D'accordo s12, chiaro. Grazie.

[. : I N S I D E : .]

domanda al volo:

tra SAMSUNG 750 EVO e CRUCIAL MX300 quale scelgo ?

[kimgmate]

ciao a tutti, mi scuso gia' se la cosa è stata gia' trattata.ho cercato e letto nel web ma al posto di sciogliere i miei dubbi me li ha aumentati ed ora ho bisogno di voi.
allora:
ho un pc di 7-8 anni fa. inizialmente assemblato per giocare ed ora (sono passato alle console)viene usato solo ed esclusivamente per navigare sul web, un po' di editing video e condivisione di file.
siccome non volevo spendere soldi per un pc nuovo ed essendo diventato un po' lentino nei caricamenti (circa 2 minuti per caricare il so) ho deciso di sostituire il mio vecchio hd wd velociraptor con un ssd piu' prestante (samsung 850 evo da 250 gb). so gia' che avendo una mobo datata (asus p5l deluxe) non riuscirei ad avere il max delle prestazioni visto che supporta solo sata 2 ma cmq avrei un bel miglioramento in termini di velocita'.
ora passiamo ai dubbi. siccome ho letto che per avere la massima resa dell'ssd bisogna settare il bios da ide ad ahci il mio problema è che come sistema operativo ho xp a quanto pare non supporta la modalita' ahci ora queste le mie domande:
-ma dipende dalla mobo o da xp??????? cioè se sul bios trovo ahci funziona o no?
-si puo' installare l'ssd in ide? sesi che svantaggi si anno?
-avrei poi intenzione di aggiornare xp alla versione 8.1 (ho solo l'aggiornamento), posso nel caso installare l'ssd in ide con xp, fare l'aggiornamento all'8.1 e poi cambiare i parametri del bios o bisogna mettere la modalita' ahci prima di fare l'installazione?


grazie a tutti per l'attenzione

[giovanni69]

Scusa la domanda sibillina ma... quel problema che accadeva con l'840 per cui c'erano problemi circa le prestazioni in accesso dei vecchi dati, come si farebbe a verificare la stessa cosa su un qualsiasi modello di SSD?

[s12a]

Con il test di lettura sequenziale di HD Tune usando "block size" impostato a 4 oppure 8 MB.

[giovanni69]

..che è quello che abbiamo usato qualche post indietro. Ottimo!
E con quello vediamo le prestazioni in lettura su tutti i dati dall'inizio alla fine.

Questo test assicura anche che quel fenomeno del rischio di perdita dati dovuto al data retension non stia avvenendo? Oppure per quello sarebbe necessario un data refresh? E se sì, in che modo. Scusa, il casino che ho in testa.

[s12a]

Leggere solo non effettua il refresh dei dati, a meno che il firmware dell' SSD non decida che sia opportuno farlo. Non credo però che ci sia una esatta correlazione fra la velocità rilevata e la ritenzione dei dati.

Personalmente non credo che ci sia da preoccuparsi in tal senso a meno che le celle non siano particolarmente usurate. La ritenzione delle memorie NAND nuove o semi nuove dovrebbe essere superiore a 10 anni.

Se proprio vuoi fare un refresh puoi effettuare un'immagine dell'SSD e riclonarcela sopra. Oppure su Windows puoi usare Diskfresh (1). Una deframmentazione completa di tutti i dati (specie con algoritmi specifici per hard disk che riordinano tutti i dati) funziona ugualmente. Diskfresh funziona usando le API di deframmentazione di Windows, comunque.


(1) http://www.puransoftware.com/DiskFresh.html