SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[ais001]

... a chi può interessare... cercando con google "Hard Disk Samsung SSD 850 EVO 250GB 2.5" SATA 6 Solo Drive 3D V-NAND MZ-75E250" e clickando sul 1° link... viene fuori in offerta a 109€ spedito

[mark1000]

Originariamente inviato da ais001

... a chi può interessare... cercando con google "Hard Disk Samsung SSD 850 EVO 250GB 2.5" SATA 6 Solo Drive 3D V-NAND MZ-75E250" e clickando sul 1° link... viene fuori in offerta a 109€ spedito

messo anche come data ultimo giorno?

[sku89]

Io l'ho trovato ma le spese se fai aggiungi al carrello ci sono

[absinth87]

Originariamente inviato da pulsar68

Per l'OCZ Arc ti ha risposto adeguatamente s12a.
Su quel sito di markette ci campano

grazie ragazzi e io che mi stavo fidando e stavo comprando l'arc...
quindi al momento mi pare di capire che la migliore scelta è aspettare che ci siano recensioni sul 850 evo e prendere quello al momento su amazon è prezzato 114 euro ma ho visto tramite camalizer che a fine febbraio era arrivato a 106 euro quindi magari aspetto qualche recensione e se scende il prezzo lo prendo al volo che dite?
ultima cosa ma la garanzia di amazon è di 12 o 24 mesi non riesco a trovare info sul loro sito... grazie!

[giuseppesole]

Allora... conoscete HD Tune?

[Maresca]

ciao a tutti, vorrei comprare un ssd da 250gb (sono indeciso fra crusair mx100 e samsung 850 evo) ma c'è una cosa che non mi è chiara:

una volta preso, pensavo di clonare il mio hard disk nel nuovo ssd, ma ho notato di avere ben 6 partizioni!

io non le ho mai create, tuttavia mi trovo la partizione di windows 8, una partizione OEM, una partizione di sistema EFI, e poi ben 3 partizioni di ripristino, una delle quali di oltre 26gb!!!

se clono soltanto la partizione di windows 8 nella ssd, il computer funzionerà?

è un portatile sony vaio

[mark1000]

Originariamente inviato da giuseppesole

Allora... conoscete HD Tune?

si ma ho hard disk sentinel, lo comprai anni fà e ci sono aggioramenti a vita

[giuseppesole]

Quindi nel mio caso consiglieresti di tenerlo? Tengo anche Intel Toolbox e Magician?
Ma non c' è un tool di riferimento che preferiresti?

[kliffoth]

Originariamente inviato da ais001

... a chi può interessare... cercando con google "Hard Disk Samsung SSD 850 EVO 250GB 2.5" SATA 6 Solo Drive 3D V-NAND MZ-75E250" e clickando sul 1° link... viene fuori in offerta a 109€ spedito

È il prezzo suo, ad esempio sono 5 € in meno rispetto al negozio nella foresta

[ChioSa]

scusate ho letto di qualche problema agli 850 evo... erano problemi isolati o c'è da optare per crucial a questo giro?

[s12a]

Originariamente inviato da pulsar68

Su quel noto negozio vedo che si trova a 99€ e considera che hai 6GB in più rispetto all'850 EVO.

I GB in meno rispetto all'altro comunque vanno comunque nell'overprovisioning, non è che sia necessariamente un difetto.

Originariamente inviato da absinth87

grazie ragazzi e io che mi stavo fidando e stavo comprando l'arc...

Ora però non esageriamo, non è esattamente un SSD baracca. Quello che volevo dire era semplicemente che dato che non si distingue particolarmente per prestazioni generali, consumi (non è indicato per i notebook), durata (effettiva e garantita - comunque entrambe al di sopra delle esigenze degli utenti comuni), che tutti quelle lodi e messe in evidenza nell'altro forum mi sembravano eccessive.

Originariamente inviato da ChioSa

scusate ho letto di qualche problema agli 850 evo... erano problemi isolati o c'è da optare per crucial a questo giro?

Il problema era con l'aggiornamento del firmware dell'850 Pro, che ha provocato il bricking dell'unità a diverse persone.
Quelli che di fabbrica hanno il firmware già aggiornato non hanno problemi.
Il firmware è stato ritirato, presumibilmente ne uscirà uno nuovo in futuro.

[mark1000]

Originariamente inviato da giuseppesole

Quindi nel mio caso consiglieresti di tenerlo? Tengo anche Intel Toolbox e Magician?
Ma non c' è un tool di riferimento che preferiresti?

per avere un tool di ottimizzazione ho tweak ssd cè la versione free e a pagamento ma la versione free se non vuoi spendere và benissimo, gli manca solo il trim

[kliffoth]

Originariamente inviato da mark1000

per avere un tool di ottimizzazione ho tweak ssd cè la versione free e a pagamento ma la versione free se non vuoi spendere và benissimo, gli manca solo il trim

... e che devi ottimizzare?
L'unica cosa che potrebbe servire, ma neanche tanto, è proprio il TRIM, per forzarlo, cosa possibile da Magician per chi ha i Samsung (e presumo ci sia qualcosa di simile per le altre case).

Attendo ovviamente di essere smentito, dal momento che ho espresso la mia opinione maturata sulle mie non profonde conoscenze

[devil_mcry]

Originariamente inviato da s12a

I GB in meno rispetto all'altro comunque vanno comunque nell'overprovisioning, non è che sia necessariamente un difetto.


Ora però non esageriamo, non è esattamente un SSD baracca. Quello che volevo dire era semplicemente che dato che non si distingue particolarmente per prestazioni generali, consumi (non è indicato per i notebook), durata (effettiva e garantita - comunque entrambe al di sopra delle esigenze degli utenti comuni), che tutti quelle lodi e messe in evidenza nell'altro forum mi sembravano eccessive.



Il problema era con l'aggiornamento del firmware dell'850 Pro, che ha provocato il bricking dell'unità a diverse persone.
Quelli che di fabbrica hanno il firmware già aggiornato non hanno problemi.
Il firmware è stato ritirato, presumibilmente ne uscirà uno nuovo in futuro.

Ma gli 850evo sono quindi 256gb con 6 di overprovisioning?

[Maresca]

mi serve un ssd solo per avere il pc più veloce all'avvio e all'apertura dei programmi, non faccio molte operazioni di scrittura

meglio mx100 o 850evo? immagino che il samsung sia migliore, ma dato che costa circa 20€ in più vorrei capire se noterei la differenza oppure no

quanti sono i gb effettivi liberi di uno e dell'altro?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Maresca

mi serve un ssd solo per avere il pc più veloce all'avvio e all'apertura dei programmi, non faccio molte operazioni di scrittura

meglio mx100 o 850evo? immagino che il samsung sia migliore, ma dato che costa circa 20€ in più vorrei capire se noterei la differenza oppure no

quanti sono i gb effettivi liberi di uno e dell'altro?

L'850evo è più veloce nei bench ma nell'uso normale, anche per un utente che usa il PC in modo pesante, probabilmente la differenza tra i due non si sentirebbe.

Io ho l'MX100 su un portatile e va benone, puoi prenderlo a cuor leggero.

[Maresca]

Originariamente inviato da devil_mcry

L'850evo è più veloce nei bench ma nell'uso normale, anche per un utente che usa il PC in modo pesante, probabilmente la differenza tra i due non si sentirebbe.

Io ho l'MX100 su un portatile e va benone, puoi prenderlo a cuor leggero.

Grazie mi fai risparmiare 20€! Quanti sono i gb effettivi? Davvero 256?

[[K]iT[o]]

238,35GB totali

[mark1000]

Originariamente inviato da kliffoth

... e che devi ottimizzare?
L'unica cosa che potrebbe servire, ma neanche tanto, è proprio il TRIM, per forzarlo, cosa possibile da Magician per chi ha i Samsung (e presumo ci sia qualcosa di simile per le altre case).

Attendo ovviamente di essere smentito, dal momento che ho espresso la mia opinione maturata sulle mie non profonde conoscenze

allora scarichi la versione free e ti accorgi

[s12a]

Originariamente inviato da devil_mcry

Ma gli 850evo sono quindi 256gb con 6 di overprovisioning?

Più o meno: hanno un totale di 256 GiB di memoria NAND (1 GiB = 1024^3 byte), di cui 250GB sono disponibili all'utente (1 GB = 1000^3 byte); la differenza va nell'overprovisioning.

256 GiB = 274,877,906,944 byte = 256 GiB
250 GB = 250,000,000,000 byte = 232.83 GiB

Overprovisioning = 256 - 232.83 = 23.17 GiB

A dire la verità comunque negli 840/850 EVO parte dello spazio che normalmente sarebbe per l'overprovisioning è dedicato al buffer SLC Turbowrite, che non dovrebbe partecipare nelle normali operazioni di wear leveling o nel pool dei blocchi di riserva. In quelli da 120 e 250GB, è pari a 9 GiB (3 GiB in SLC).

Originariamente inviato da kliffoth

Attendo ovviamente di essere smentito, dal momento che ho espresso la mia opinione maturata sulle mie non profonde conoscenze

Non sbagli.

Originariamente inviato da pulsar68

Sì, ovviamente.
Così come la capacità realmente disponibile varia in base al filesystem.
Su Windows (NTFS) nel caso del taglio da 256GB, quelli effettivamente utilizzabili sono 238,3 mentre con OS X (HFS+) in pratica si ha la totalità della capienza, tranne 200MB circa occupati da EFI e 650MB per la partizione di recovery.

In realtà su OSX semplicemente viene adottata la convenzione 1 "GB" = 1000^3 byte. Su Windows è 1024^3 byte. Lo spazio è il medesimo.
Tecnicamente è corretta quella di OSX, storicamente Windows adotta la terminologia che si è sempre usata in informatica.
Credo sia il motivo per il quale alcuni siano erroneamente convinti che all'uso gli SSD abbiano meno spazio per la formattazione rispetto a quanto dichiarato. Non è la formattazione a ridurre lo spazio, e lo spazio è sempre quello di targa.

Quoto Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Gigabyte

Originariamente inviato da Wikipedia

Base 10 definition

1 GB = 1000000000 bytes (= 1000^3 B = 10^9 B) is the definition recommended by the International System of Units (SI) and the International Electrotechnical Commission (IEC).[2] This definition is used in networking contexts and most storage media, particularly hard drives, Flash-based storage,[3][4] and DVDs, and is also consistent with the other uses of the SI prefix in computing, such as CPU clock speeds or measures of performance. The Mac OS X file manager from version 10.6 and higher is a notable example of this usage in software. Since Snow Leopard, file sizes are reported in decimal units.[5]

Base 2 definition

1 GiB = 1073741824 bytes (= 1024^3 B = 2^30 B) is the definition used by Microsoft Windows in reference to computer memory (e.g., RAM). This definition is synonymous with the unambiguous IEC standard name gibibyte.