SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Telstar]

Originariamente inviato da MAMACH

in effetti sembrano tantini anche a me (il mio S/O + programmi occupa 25 GB scarsi)?
Non è che hai installato il S/O 4 volte . Passami la battuta.

Non sono troppi: basta che usi parecchie utility, office e la sutite adobe.

[mark1000]

Originariamente inviato da Telstar

Non sono troppi: basta che usi parecchie utility, office e la sutite adobe.

mah...dimmi chi usa tutta la suite adobe, in quanti la usano...

[Rey46]

Originariamente inviato da mark1000

mah...dimmi chi usa tutta la suite adobe, in quanti la usano...

Non tutti si affidano all'accoppiata feisbuk+iutub, c'è anche chi lavora

[mark1000]

Originariamente inviato da Rey46

Non tutti si affidano all'accoppiata feisbuk+iutub, c'è anche chi lavora

si, con tutta la suite adobe, chi ci lavora NON viene sui forum chi l'ha "rimediata" si

[Rey46]

Originariamente inviato da mark1000

si, con tutta la suite adobe, chi ci lavora NON viene sui forum chi l'ha "rimediata" si

Mica è vietato provare le trial

[mark1000]

Originariamente inviato da Rey46

Mica è vietato provare le trial

mai detto, anche io ne ho un sacco in prova

[Sam Jones III]

Ciao ragazzi
Sarò veloce
Mi serve un SSD da 256 GB da installare inizialmente su una scheda madra SATA 2,e in futuro SATA 3
Ho preso in considerazione il crucial mx100, il Samsung 840 evo e il crucial m550… in ordine crescente di prezzo (vorrei stare max sui 110€ però)

Cosa cambia tra i 3?ho sentito pure che gli evo hanno un bug che degrada le prestazioni, ma forse è stato risolto..confermate?
Fatemi sapere!
Grazie ciao!

[FedeGata]

Tutti e tre saturano il controller sata3, a maggior ragione il sata2. A livello macroscopico non percepisci differenza tra i 3, osserva i tassi di rma e il prezzo e prendi quello che ha i minori tra quelli scelti. Se usi amd ti sconsiglio Samsung, perché a me (problema noto) su socket am3+ non é stato possibile aggiornare il firmware, ma ho dovuto usare un controller di altro produttore (per sicurezza intel) .

[Sam Jones III]

Uso Intel
Ero un po scettico sul Samsung per questa storia del degrado delle prestazioni col tempo

[mark1000]

Originariamente inviato da Sam Jones III

Uso Intel
Ero un po scettico sul Samsung per questa storia del degrado delle prestazioni col tempo

il bug sembra sia stato risolto, bisogna istallarci una patch, ma acquistare un ssd nuovo e metterci subito per correggere un bug non è il massimo, 1 840 evo lo ho anchio, aggiornato e corretto ma dopo ho acquistato altri 3 ssd per altri pc e tutti mx100

[Rey46]

Originariamente inviato da Sam Jones III

Ciao ragazzi
Sarò veloce
Mi serve un SSD da 256 GB da installare inizialmente su una scheda madra SATA 2,e in futuro SATA 3
Ho preso in considerazione il crucial mx100, il Samsung 840 evo e il crucial m550… in ordine crescente di prezzo (vorrei stare max sui 110€ però)

Cosa cambia tra i 3?ho sentito pure che gli evo hanno un bug che degrada le prestazioni, ma forse è stato risolto..confermate?
Fatemi sapere!
Grazie ciao!

Il bug dell'840 Evo è stato risolto, se non vuoi rischiare di comprarlo e ritrovartene uno con il firmwire ancora da aggiornare (sbattimento ) puoi andare tranquillo di Crucial MX100, l'M550 costa di più ed è più longevo (dipende sempre da cosa devi farci).

[Alex23]

Ragazzi cosa devo fare per risolvere il bug dell'evo 840? Non mi sta dando alcun problema, ma prevenire é meglio che curare
Grazie!

Inviato dal mio HUAWEI Y300-0100 utilizzando Tapatalk

[Sam Jones III]

Originariamente inviato da Rey46

Il bug dell'840 Evo è stato risolto, se non vuoi rischiare di comprarlo e ritrovartene uno con il firmwire ancora da aggiornare (sbattimento ) puoi andare tranquillo di Crucial MX100, l'M550 costa di più ed è più longevo (dipende sempre da cosa devi farci).

Longevo nel senso che gli altri han poca durata e poi saltano?

[Rey46]

Originariamente inviato da Sam Jones III

Longevo nel senso che gli altri han poca durata e poi saltano?

Conta che io in quasi due anni ho fatto 23 cicli di scrittura (il limite massimo imposto dai produttori è 1.000 sul mio modello) quindi capirai bene che cambierò l'ssd prima che si rompa. Il Crucial MX100 per un'utente medio basta e avanza, il Crucial M550 (3.000 cicli) è più longevo, più adatto se fai rendering pesante, VM, Server SQL.

[Sam Jones III]

Originariamente inviato da Rey46

Conta che io in quasi due anni ho fatto 23 cicli di scrittura (il limite massimo imposto dai produttori è 1.000 sul mio modello) quindi capirai bene che cambierò l'ssd prima che si rompa. Il Crucial MX100 per un'utente medio basta e avanza, il Crucial M550 (3.000 cicli) è più longevo, più adatto se fai rendering pesante, VM, Server SQL.

Scusa l'ignoranza ma cosa si intende per ciclo di scrittura?

[Telstar]

Originariamente inviato da Sam Jones III

Longevo nel senso che gli altri han poca durata e poi saltano?

Nel senso che durerà 20 anni anziché 15

[s12a]

Originariamente inviato da Sam Jones III

Scusa l'ignoranza ma cosa si intende per ciclo di scrittura?

Il termine per come è usato di solito indica quante volte è stato effettuato sulle celle di memoria NAND dell'SSD un ammontare di scritture pari alla capienza del drive. Va considerato essere un valore medio in quanto le scritture effettuate non vengono perfettamente bilanciate fra tutte le celle di memoria dell'SSD dagli algoritmi di wear leveling del drive, per cui se per esempio il valore indica 20 cicli, magari alcune celle hanno subito 50 cicli, altre invece 2 o 3, ma con la maggioranza comunque attorno a 20. E' una buona indicazione generale, tuttavia.

Questa è una semplificazione, in realtà per un fenomeno chiamato write amplification vengono solitamente effettuate più scritture effettive sulle celle di memoria di quante l'utente movimenta nel sistema operativo. La write amplification dipende dalle condizioni d'uso.

[jined]

Originariamente inviato da Sam Jones III

Longevo nel senso che gli altri han poca durata e poi saltano?

I dischi non saltano.. superato il limite indicato dalla casa, iniziano a ritirare blocchi usurati rimpiazzandoli con blocchi freschi.

Diciamo che con un uso quotidiano standard, ci vogliono parecchi anni prima che un SSD inizi a raggiungere una percentuale d'uso al 10% residuo, in questa condizione c'è anche tutto il tempo per travasare i dati su una nuova unità.

C'è sicuramente da dire che da diversi test pubblicati, i dischi con memorie TLC e/o celle nand da 16nm (economici) hanno un modo differente di trattare le celle usurate quando sono al limite. Hanno riportato molti più errori incorreggibili di lettura e casi di morte improvvisa del disco.

Evento che non si è verificato con celle MLC di alta qualità, in cui il logoramento è stato molto più progessivo e i dati protetti fino all'ultimo. Quindi, si può tranquillamente arrivare allo 0% di vita residua, continuare a lavorare qualche mese, e poi sostituire l'SSD, mentre con un "economico" intorno al 10/20% di vita residua, è il caso di iniziare a cambiarlo.

C'è anche uno schema teoretico in cui, su un disco in fase "terminale", non è il caso di mantenerlo spento troppo a lungo (settimane..mesi..senza alimentazione) per non perdervi i dati contenuti (Fenomeno data retention).

Ecco, questa è la differenza che traspare dai test pubblicati da Tec report.

[ais001]

Originariamente inviato da Sam Jones III

ho sentito pure che gli evo hanno un bug che degrada le prestazioni, ma forse è stato risolto..confermate?

... erano affetti da tale "difetto" gli EVO prodotti anni fa, ormai tutti gli EVO montano di fabbrica già l'ultimo firmware. Io è dall'anno scorso che non trovo più un EVO da aggiornare... e mediamente ne compro 1-2 al mese.
Bastava aggiornare dal sito samsung il firmware (se hai un EVO non aggiornato) e al riavvio eri a posto. Un pò come fai per le fix microsoft. Non devi smontare e saldare nulla, è solo un banale update.
... il più vecchio EVO che ho io è di circa 1 anno fa e ho circa 600GB di scritture.

Tra mx100 ed EVO meglio ancora l' EVO, discorso diverso se parliamo di M550 che è superiore in quasi tutti i valori.

... il mio riporta utilizzando "AS SSD Benchmark" (ma ho un pc abb recente i7-3930K, MB Asus X79 e 32GB di ram):

Samsung 840 Evo 250GB
Firmware: EXT0CB6
Max speed: SATA 3.0 600 MB/s
SYSTEM NCQ 4KALIGNED SSD TRIM S.M.A.R.T

Read 522,51
Write 519,76

4K Read 40,61
4K Write 94,12

DQ Read 272,36
DQ Write 210,60

[peppe22]

Originariamente inviato da ais001

... erano affetti da tale "difetto" gli EVO prodotti anni fa, ormai tutti gli EVO montano di fabbrica già l'ultimo firmware. Io è dall'anno scorso che non trovo più un EVO da aggiornare... e mediamente ne compro 1-2 al mese.
Bastava aggiornare dal sito samsung il firmware (se hai un EVO non aggiornato) e al riavvio eri a posto. Un pò come fai per le fix microsoft. Non devi smontare e saldare nulla, è solo un banale update.

CUT CUT CUT CUT EVERYWHERE

ma perchè continui a dare consigli se non segui la scena e non sai le vicende che si svolgono? prima i pessimi consigli sul kingston ora un altro pessimo consiglio sul firmware

gli evo attualmente venduti escono con un firmware risalente a dicembre, e quel firmware è affetto dal bug del decadimento prestazionale che si verifica sui dati vecchi dopo circa 1-2 mesi di uso (il rallentamento per alcuni arriva anche a 30mb/s in lettura)... ora il baco è stato trovato da samsung circa 2 mesi fa e il nuovo firmware è uscito da appena 1 mesetto scarso (forse anche meno, non ricordo di preciso) e NON VIENE SEGNALATO DA MAGICIAN, in quanto per farlo occorre scaricare l'evo restoration tool, che aggiona il firmware e refresha i dati del disco per azzerare l'algoritmo di usaura del wear leveling...

ora abbiamo capito che li vendi, ma prima di dispensare consigli sarebbe cosa buona e giusta quantomeno informarsi

EDIT
lollosa anche la quantità di gb del tuo evo... 600gb in un anno LOL... io ne ho fatti 1700 in 2 mesi, evidentemente ne fai un uso piu che blando xD