SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Pess]

Originariamente inviato da maximus91

forse sono paranoico ma ho appena acquistato un 840 EVO dopo di che ho letto che questo ha "poca" longevità, ora mi chiedo se io lo uso solo con W7 installato più browser e office, e gli altri programmi su un HDD, in linea teorica quando dovrebbe durarmi prima di avere dei cali prestazionali? per esempio se faccio dei download però metto la cartella di destinazione sull'HDD l'SSD viene scritto? sono paranoico misà XD

Allora non hai letto la guida scritta nella prima pagina di questi thread!

[Tennic]

Originariamente inviato da Pess

Allora non hai letto la guida scritta nella prima pagina di questi thread!

Ed aggiungo, in ogni pagina praticamente si ripete sempre che questa della "usura" è un non problema, comunque dura quanto 3 computer (se va male)
Il mio, con i suoi 50 anni, dura quanto 10 computer, ma dubito fortemente che tra 50 anni useremo ancora SSD da 128-512 GB, ma evidentemente molti utenti se ne preoccupano

[Eddie666]

Circa la durata degli SSD davvero non penso ci sia da preoccuparsi...per esempio questo è quello che monto sul mio attuale muletto; un vecchio intel x25-v 40gb, acceso ininterrottamente da più di 3 anni; i file temporanei del mulo li ho spostati su un hd meccanico, e per il resto nessun settaggio particolare:

[maximus91]

Comunque ste manie de fa i fenomeni nei topic ormai in tutti i forum a me ha stancato, non sono nati tutti informati su tutto, e se una persona chiede anche 100 volte la stessa cosa non penso muoia nessuno ripeterla, se poi non si vuole ripetere si scrive grande come una casa in prima pagina. Chiuso OT

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[kimik]

Rimanendo in casa crucial, come si piazzano i nuovi mx rispetto ai 500/550?

[s12a]

Originariamente inviato da kimik

Rimanendo in casa crucial, come si piazzano i nuovi mx rispetto ai 500/550?

Costano abbastanza meno (se riesci a trovarli) ed a parte il modello da 128GB vanno quasi uguale:

http://anandtech.com/show/8066/cruci...b-512gb-review

Però al momento sono in capienze fino a 512 GB e solo in formato 2.5".

[Pess]

Originariamente inviato da maximus91

Comunque ste manie de fa i fenomeni nei topic ormai in tutti i forum a me ha stancato, non sono nati tutti informati su tutto, e se una persona chiede anche 100 volte la stessa cosa non penso muoia nessuno ripeterla, se poi non si vuole ripetere si scrive grande come una casa in prima pagina. Chiuso OT

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Esiste il riassunto in prima pagina proprio per questo... Quello che non è chiaro a molto purtroppo è che PRIMA di postare bisognerebbe leggere la prima pagina, è chiaro poi che la gente si stufi a ripetere sempre le stesse cose...

[kimik]

Originariamente inviato da s12a

Costano abbastanza meno (se riesci a trovarli) ed a parte il modello da 128GB vanno quasi uguale:

http://anandtech.com/comments/8066/c...b-512gb-review

Però al momento sono in capienze fino a 512 GB e solo in formato 2.5".

Vorrei passare ad un 256gb, quindi con il taglio ci starei dentro.

Ero orientato sull' m550, ma mi sono fermato a valutare un attimo poichè guardando i prezzi e le prestazioni dei nuovi mx non so se vale veramente la pena spendere quel che costano in più per avere prestazioni quasi in linea.
Dal punto di vista dell' affidabilità in entrambi i casi penso che crucial sia una garanzia.

[maxmax80]

si vabbè, ma lo noti se fai montaggi video e copi files di un certo peso.
poi nel 4K random la discrepanza di assottiglia tanto quanto le prestazioni rispetto al sequenziale..

[maxmax80]

Originariamente inviato da maxmax80

si vabbè, ma lo noti se fai montaggi video e copi files di un certo peso.
poi nel 4K random la discrepanza di assottiglia tanto quanto le prestazioni rispetto al sequenziale..

io invece sottolineo questo e dico che per me è la cosa principale in ambito multimediale.
quindi quel test del disk speed della Blackmagic per me è fondamentalmente inutile visto nella sua incompletezza.

[marchigiano]

raga... cambiereste un 840pro 256 con un mx100 512? lo spazio mi farebbe comodo mentre la differenza di velocità non so se sia così abissale all'atto pratico...

[illidan2000]

Originariamente inviato da marchigiano

raga... cambiereste un 840pro 256 con un mx100 512? lo spazio mi farebbe comodo mentre la differenza di velocità non so se sia così abissale all'atto pratico...

differenze in negativo forse... non credo che l'mx100 vada di più, forse di meno!

[marchigiano]

si lo so che va meno, per questo chiedevo: sacrifereste un minimo di velocità per 512gb al posto di 256?

[stefanonweb]

Originariamente inviato da marchigiano

si lo so che va meno, per questo chiedevo: sacrifereste un minimo di velocità per 512gb al posto di 256?

Su un portatile si... Su un Desktop non ha senso... Intendo dire che su un portatile sacrificherei la velocità per lo spazio... Su un desktop comunque ci metti solo il Sistema e poi usi hard disk meccanici....

[maxmax80]

Originariamente inviato da marchigiano

si lo so che va meno, per questo chiedevo: sacrifereste un minimo di velocità per 512gb al posto di 256?

in rapporto al prezzo io si.
in fondo non noteresti praticamente nessuna differenza.

[bebeto]

Ho deciso di sostituire il raptor 74 Gb, dove avevo solo Win8 e programmi, con un Crucial M550 128 Gb.

Ho un altro HD meccanico, un WD RE4 partizionato dove avevo solo i file e una partizione con WIN8 installato per emergenza.

Come mi consigliate di gestire il tutto ?

Se necessario potrei lasciare tutti e 3 gli hd

[caurusapulus]

Originariamente inviato da bebeto

Ho deciso di sostituire il raptor 74 Gb, dove avevo solo Win8 e programmi, con un Crucial M550 128 Gb.

Ho un altro HD meccanico, un WD RE4 partizionato dove avevo solo i file e una partizione con WIN8 installato per emergenza.

Come mi consigliate di gestire il tutto ?

Se necessario potrei lasciare tutti e 3 gli hd

Io terrei SSD con SO e programmi e uno dei due dischi per lo storage (forse il WD RE4).
L'altro disco lo puoi sempre 'riciclare' come unità di backup esterna USB.

[bebeto]

Originariamente inviato da caurusapulus

Io terrei SSD con SO e programmi e uno dei due dischi per lo storage (forse il WD RE4).
L'altro disco lo puoi sempre 'riciclare' come unità di backup esterna USB.

SSD -> Win8 + programmi
WD RE4 -> file

e fin qui ci siamo

Il raptor 74gb lo posso utilizzare per qualche operazione di supporto al SSD essendo più rapido del WD RE4 ?
Avendo un buon quantitativo di ram, mi conviene creare un ramdisk oppure settare il file di paging a un paio di Gb?

[aled1974]

Originariamente inviato da marchigiano

si lo so che va meno, per questo chiedevo: sacrifereste un minimo di velocità per 512gb al posto di 256?

la differenza prestazionale credo sia indistinguibile nell'uso quotidiano al di fuori dei bench, per cui rimane la questione spazio:

sì e no nel senso che IMHO dipende dal fatto di avere la necessità di installare os/programmi/giochi che necessitino di un ssd

se sommando questi os/prog/giochi vedi che sei al limite dei 256gb (che so, 200~220gb) allora sì, conviene

viceversa se la somma fa 150-170gb, allora no, non conviene

anche perchè ad oggi, quanti programmi+giochi beneficiano così tanto da un ssd rispetto ad un meccanico? Per quel poco che conosco io a buttarli dentro tutti si arriva si e no a 100gb*

ciao ciao


*certo, se poi escono porcherie come wolfenstein-n.o. che da solo si mangia 50gb

[vuoi1scinquanta]

le vostre opinioni mi stanno facendo cambiare idea: prendere un samsung evo 840 da 250gb e sostituire l'unità cd con l'hard disk meccanico già in uso da 500gb. così risolvo problemi di storage e prestazionali in una sola volta, e risparmio 100€ rispetto al samsung evo 840 da 500gb.
ps: uso il pc principalmente per università (cad, pacchetto adobe)