SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Arrow0309]

Originariamente inviato da aled1974

mmmmh mi sento tirare per la giacchetta

grazie, qualora dovessi riportare il solito vecchio link per l’ennesima volta (sì, sarete stufi) integrerò volentieri con quanto presente nell’articolo


l’intento era e resterà quello di far evitare l’acquisto compulsivo di un pciex5 e poi ritrovarsi a leggere cose come:

- ma perché a caricare windows ci metto lo stesso tempo? è un disco che va 10 volte tanto, dovrebbe stare 10 volte meno a caricare windows, in due secondi non dovrei essere già al desktop?
- perché mi sembra ci metta lo stesso tempo ad aprire i giochi?
- perché coi giochi faccio gli stessi fps di prima?

eccetera con dubbi e domande simili

non di consigliare sata-a-vita
(tra l'altro stanno pure sparendo, almeno tra i nomi noti)



nel mentre continuo a usare hdd ed ssd sata nella macchina in firma (e il gen3 come disco esterno bckp)

ma se la cambio (so’ solo 6 anni che lo dico….) vedi veh!!! VEDI VEH!!!! Ssd nvme pciex7 ultra-uber-fast-hyper-gravity bending


ben tornato dalle ferie

ciao ciao

Per spostare sti 50 tera dai hdd ti ci vuole un bel numeretto (che siano loro Tb sugli nvme, soldi o mesi ancora da aspetta)

[aled1974]

naah, al cambio pc (quando sarà....):
- il ssd 1tb (ora foto) verrà dismesso/venduto
- il ssd da 4tb (ora os+prog+dati) diventerà disco solo foto+dati
- come disco OS+progs prenderò un pciex-qualcosa (penso da 2tb)

ma i meccanici rimarranno al loro posto così come sono (due dati crittati + uno bckp)



ciao ciao

[Black (Wooden Law)]

Problema serio? Tra tutti gli SSD soltanto l'SA510 da 2TB ci è rimasto secco... https://www.techpowerup.com/340032/m...e-ssd-failures.

Microsoft ha rilasciato un aggiornamento di sicurezza di Defender nell'ambito del ciclo Patch Tuesday di agosto 2025 per contrastare il Lumma stealer e altri malware ed exploit simili. [...] I test condotti dalla comunità hanno identificato un modello riproducibile in cui alcune unità SSD, quando eseguono scritture sequenziali sostenute di circa 50 GB, diventano inaccessibili e visualizzano una telemetria SMART illeggibile

[@Liupen]

Ho installato 24H2 da 4 gg rimandando, rimandando, per essere sicuro che tutto funzionasse; e tu te ne esci con sta notizia?

ANSIA!

[megthebest]

Originariamente inviato da @Liupen

Ho installato 24H2 da 4 gg rimandando, rimandando, per essere sicuro che tutto funzionasse; e tu te ne esci con sta notizia?

ANSIA!

mannaggia a te e a quando hai compato un SSD SA510 da 2TB

[@Liupen]

Originariamente inviato da megthebest

mannaggia a te e a quando hai compato un SSD SA510 da 2TB

Il mio nuovo SSD SA510 da 2TB con installato l'aggiornamento di Windows 11...

[makka]

Anche il mio P41 va in errore allo step 3....
ma almeno è quello meno grave !

[Black (Wooden Law)]

Interessante: https://www.digitimes.com/news/a2025...tion-dram.html (qui l'articolo intero). Praticamente YMTC per ridurre la propria dipendenza dai software di automazione della progettazione elettrica (EDA) esteri sembra stia collaborando con Empyrean Technology, appunto un fornitore cinese di software EDA. Il problema è che Empyrean per mantenersi ha un costo elevato visto che nella prima metà del 2025 il fatturato è stato di 69,9 milioni di dollari, i costi per R&D 50 milioni di dollari e l'utile netto di soltanto 420.000 dollari. Però guarda caso...

L'azienda sostiene che continuerà a dare priorità alla ricerca e allo sviluppo rispetto alla redditività, scommettendo che i sacrifici a breve termine consolideranno una posizione di mercato più forte nel lungo termine

Direi quindi che c'ha ragione Jim Handy a dire che alcune aziende controllate dal governo non devono per forza fare profitto ma gli basta entrare semplicemente nel mercato:

Le aziende di proprietà dello Stato non sono sempre tenute a realizzare profitti, poiché l'obiettivo del governo è quello di partecipare al mercato indipendentemente dalla sua redditività.

Una nozione rilevante alla questione potrebbe essere il fatto che YMTC abbia un tasso di localizzazione del 45% (qui la fonte), ovvero che il 45% dei loro prodotti vengono realizzati con componenti, materiali, tecnologie o software locali. Tuttavia questo 45% dovrebbe, teoricamente, riguardare più la parte hardware (macchinari, attrezzature di fabbrica, eccc.) che software (appunto i programmi EDA).

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da @Liupen

Ho installato 24H2 da 4 gg rimandando, rimandando, per essere sicuro che tutto funzionasse; e tu te ne esci con sta notizia?

ANSIA!

Ora Phison è al lavoro per la risoluzione di questo problema: https://www.techpowerup.com/340076/p...-crashing-ssds.

Al momento, i controller che potrebbero essere stati colpiti sono in fase di revisione e stiamo collaborando con i partner. Continueremo a fornire aggiornamenti e avvisi ai partner che potrebbero essere stati colpiti, per fornire supporto e assicurare qualsiasi rimedio applicabile

Vedendo la lista degli SSD che danno errori direi che i controller Phison affetti sono soltanto l'E12, l'E16 e l'E21T.

[Black (Wooden Law)]

Qui ho parlato di un ipotetico futuro 9200 PRO con le V9 TLC da 3.200 MT/s ma temo che non sia remoto, di più. O forse neanche esisterà mai anche se ci dobbiamo accontentare dei PCIe 5.0 fino al 2030.

In questo thread su X, infatti, un articolo di una testata giornalistica sudcoreana dice che Samsung e SK hynix stanno riducendo gli investimenti sulle NAND flash focalizzandosi su HBM e DRAM (e questo è il linea con i motivi detti da UBS in questo commento) e che Samsung sta rallentando di parecchio la conversione della produzione delle NAND flash in V9 arrivando al livello minimo considerato per la produzione di massa, ossia 5.000 wafer per mese (per fare un confronto, YMTC fa 60.000 wafer per mese per ognuna delle sue due fabbriche...). L'unica cosa che sta andando a gonfie vele è la conversione delle fabbriche in NAND flash V8 ovvero le 236L che abbiamo sul 9100 PRO e sui nuovi 990 PRO, ma queste non penso che verrebbero usate su un successore del 9100 PRO visto che vengono già usate dal 9100 PRO.

Vista l'alta concorrenza di YMTC direi che questo è un male per Samsung e SK hynix anche se hanno un'elevata quota di market share.

[sbaffo]

dalla news(pubblicità) di oggi del bundle MSI 5060 + SSD M470 Pro 1TB
https://www.hwupgrade.it/news/skvide...is_142335.html

non trovo la versione Pro ma solo la liscia: https://www.techpowerup.com/ssd-spec...m470-1-tb.d564
che sembra non male (con dram) a parte forse il controller a 28nm. Ma la Pro? anche in rete si trova poco...

[UtenteSospeso]

Dicono PHISON E27T .

https://www.pcworth.com/product/53b4...1tb-gen-4-nvme

https://bermorzone.com.ph/shop/stora...JT16eulvZxSgsS

https://www.newegg.com/msi-1tb-nvme-...SXEVsj-UPkp1Yo

Su TechPowerUp non farei affidamento, ho trovate discordanze con quello che è montato, probabilmente hanno provato all'uscita del prodotto e poi ci sono state modifiche non ri-recensite.

.

[Black (Wooden Law)]

Sì è vero, l’M470 Pro usa come controller l’E27T che è ottimo ma le performance sono un po’ basse per quel controller, soltanto 6 GB/s in lettura sequenziale e 5 GB/s in scrittura sequenziale. L’MP600 Elite ha performance superiori a parità di controller quindi ho il sentimento che l’MSI usi delle NAND flash scarse.

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Su TechPowerUp non farei affidamento, ho trovate discordanze con quello che è montato, probabilmente hanno provato all'uscita del prodotto e poi ci sono state modifiche non ri-recensite.

Cosa intendi? che al DB non ci sono alcune versioni con componenti diversi?

[UtenteSospeso]

Che ho delle ssd che ho aperto e dentro non è come dicono loro.

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=14532

.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Che ho delle ssd che ho aperto e dentro non è come dicono loro.

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=14532

Utente, se vedi in alto a destra nella homepage del database ci sono le varie aggiunte e i vari aggiornamenti di SSD. Perciò il DB è affidabile perché lista tutte le versioni che Gabriel Ferraz, io e tutti la community scoviamo, semplicemente alcuni cambi di BOM non sono riportati nelle recensioni e noi non li troviamo immediatamente (è difficile spulciarsi qualsiasi thread e qualsiasi commento di qualsiasi forum e sito web). Il DB quindi è lungo, esteso e affidabile, ma completo al 100% no perché non abbiamo traccia h24 7/7 di tutti i cambi di BOM di ogni SSD del mondo.

Per quanto riguarda la foto del controller S11 non vedo il problema. Il controller è quello, che senso ha mettere foto diverse? Si modifica le NAND flash e basta se l’unica differenza è quella. ‘Sti cavoli poi se la foto del controller è uguale, tanto il modello rimane quello, mica varia, no? (P.S.: l’SM2259 è listato soltanto per gli SKU da 480GB e 960GB perché non è stato trovato lo stesso controller nel taglio da 240GB (per dire), altrimenti ci sarebbe. Alcuni SSD hanno un cambio di BOM soltanto per alcuni tagli purtroppo, non per tutti).

Puoi per caso postare le foto dello smontaggio dell’A55 e dell’A400 con quel controller SM2259 e Yeestor? Così faccio aggiungere quelle versioni al DB (scrivi anche la capacità se riesci cortesemente); grazie in anticipo in caso.

[UtenteSospeso]

Per me non è così, se smonto A e faccio le foto, metto le foto di A.
Se smonto B metto el foto di B, non vado a ripescare le foto di A, anche perchè dovrei sapere cosa c'era in A nel momento in cui smonto B.
Se vedi i link delle immagini sono differenti, quindi è stata ricopiata dall'altra recensione, è stato fatto appositamente per qualche motivo, ma non lo vedo corretto.
Le foto le ho, ma le avevo fatte per per leggere sui chip, non si riconosce la scheda, dovrei rismontare tutto.

Ho evidentemente modelli non ri-recensiti, per quello che possono valere questi modelli....

.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Per me non è così, se smonto A e faccio le foto, metto le foto di A.
Se smonto B metto el foto di B, non vado a ripescare le foto di A, anche perchè dovrei sapere cosa c'era in A nel momento in cui smonto B.
Se vedi i link delle immagini sono differenti, quindi è stata ricopiata dall'altra recensione, è stato fatto appositamente per qualche motivo, ma non lo vedo corretto.

Guarda ti assicuro che non c’è alcun cattivo motivo per l’aver scopiazzato la stessa immagine su più drive. Semplicemente alcune versioni vengono listate soltanto tramite FID e non anche con smontaggio quindi non si può mettere una foto del controller se non c’è.
Prova a pensarci: se x SSD diventa QLC e lo scopriamo soltanto tramite FID ma non c’è alcuna foto del controller cosa facciamo, evitiamo di inserirlo nel DB nonostante questo grande cambiamento solo perché non c’è la foto del controller o lo inseriamo lo stesso informando gli utenti appunto di questo cambio di BOM? Io farei la seconda, penso che sia più sensata. Poi alcune versioni vengono scoperte anche smontando l’SSD e lì si scopiazza la foto dello stesso controller, ma non ci vedo nulla di male, capisco il ragionamento “se smonto B metto le foto di B, non vado a ripescare le foto di A” ma stiamo parlando dello stesso prodotto, non fa differenza…

Comunque vorrei sapere quale pensi che sia l’apposito motivo.

[UtenteSospeso]

Guarda non credo a loschi motivi, più che altro una sorta di vabè ma queste so schifezze di ssd chi vuoi che se ne freghi. O possono essere altri che ignoro.

E giusto per concludere, ti informo che anche la foto del A55 è la stessa dei 2 A400 , che involontariamente ho visto ora. Ma a quanto ho capito guardando poi un pò sul sito per varie ssd, è la stessa immagine per tutte le ssd con Phison S11, quindi probabilmente le foto in generale non necessariamente appartengono alla ssd in questione, almeno per le sata che sono chiuse nella carcassa.
Il problema è che se metti delle immagini, mi aspetto che poi sia quello che trovo nella ssd, e se 2 su 2 me le trovo differenti un pensiero alla cosa fatta senza tanta precisione lo faccio.

Le foto delle mie ssd A55 e A400 .





.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Il problema è che se metti delle immagini, mi aspetto che poi sia quello che trovo nella ssd, e se 2 su 2 me le trovo differenti un pensiero alla cosa fatta senza tanta precisione lo faccio.

L’ho già spiegato uno dei motivi per il quale non ci sono foto diverse per stessi controller: tante versioni vengono scoperte soltanto tramite report/screenshot del FID, non tramite smontaggi.

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Le foto delle mie ssd A55 e A400 .

Grazie Utente.
Entrambi i S/N delle NAND flash restituiscono risultati su Google ma è difficile capire che NAND flash siano, servirebbe una passata di FID per entrambi i drive. Saresti disposto a farlo? Nulla di rischioso o complicato, semplicemente ti consiglio di leggere da “Secondo metodo: utilizzare il flash identifier (FID) di VLO” in poi di questa mia guida su come scaricarlo e usarlo. Ricorda che i controller son diversi quindi dovrai installare due FID diversi (uno per il controller Yeestor l’altro per il controller Silicon Motion).

P.S.: forse è meglio che abbiano cambiato il controller dall’S11 all’YS9082HP per l’A55, è migliore lo Yeestor avendo un core più, maggiore frequenza e anche canali più veloci. Oltretutto l’S11 ha sempre dato problemi di affidabilità.

[UtenteSospeso]

Il contenuto dei report:


A55, essendo 2 in RAID0 non viene rilevato e uno l'ho collegato ad un adattatore USB-SATA e ad un altro controller sata per leggerlo.

v0.145a
Drive: 2(USB)
OS: 10.0 build 26100
Model: SPCC Solid State Disk
Fw : HPS1104J
Size : 488386 MB [512.1 GB]
From smart : [Jun 28 2021]
From ATA id: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc2,0x4,0x0,0x0 - Intel 144L(N38B) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Controller : - (1)
Bank00: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc2,0x4,0x0,0x0 - Intel 144L(N38B) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank04: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc2,0x4,0x0,0x0 - Intel 144L(N38B) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank08: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc2,0x4,0x0,0x0 - Intel 144L(N38B) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank12: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc2,0x4,0x0,0x0 - Intel 144L(N38B) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die

A55 connesso ad altro controller SATA ma non cambia nulla.
** JMicron JMB585 SATA Host Controller **


v0.145a
Drive: 2(ATA)
OS: 10.0 build 26100
Model: SPCC Solid State Disk
Fw : HPS1104J
Size : 488386 MB [512.1 GB]
From smart : [Jun 28 2021]
From ATA id: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc2,0x4,0x0,0x0 - Intel 144L(N38B) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Controller : - (1)
Bank00: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc2,0x4,0x0,0x0 - Intel 144L(N38B) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank04: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc2,0x4,0x0,0x0 - Intel 144L(N38B) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank08: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc2,0x4,0x0,0x0 - Intel 144L(N38B) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank12: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc2,0x4,0x0,0x0 - Intel 144L(N38B) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die


A400

v0.5681a
Drive: 0(ATA)
OS: 10.0 build 26100
Model: KINGSTON SA400S37240G
Fw : S3Z40107
Size : 228936 MB [240.1 GB]
From smart : [SMI2258XT] [R1218A0 00] [B1600]
Controller : SM2258 bufferless
FlashID: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Channel: 4
CE : 2
TotDie : 8
Plane : 2
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x03
Inter. : 2
First Fblock : 2
Total Fblock : 504
Total Hblock : 3578
Fblock Per Ce : 504
Fblock Per Die: 504
Original Spare Block Count : 65
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 23


.