Aspettando Windows 7

[ATi7500]

Installato Seven X64 come sistema operativo unico sul PC in sign, prime impressioni ottime: tutti i driver riconosciuti tranne la pendrive WiFi, una DLink G122. Scaricati i driver per Vista, che pero' mi sembrano abbastanza instabili, riportero' a Microsoft.
Altri problemi trovati finora:

• L'audio non funziona in Bioshock
• Windows Media Player occupa il 100% di un core della CPU

Qualcuno poi mi puo' dire come si gestiscono i programmi allo startup? Ricordo che con Vista si potevano dare dei permessi con Defender, qui non vedo proprio l'opzione. Mi servirebbe far partire Coretemp e CrystalCPUId all'avvio, sono entrambi due programmi che richiedono permessi di amministratore (ma il mio account e' gia' amministratore)

bYeZ!

[dj_andrea]

Originariamente inviato da II ARROWS

Perchè dubiti? Non hanno senso i tuoi dubbi... se poi per fare i fighi spariamo delle condanne a caso...


Anche Vista fa così, non c'è niente di strano...

non credo che a 256 di ram vista sia cosi veloce!

[II ARROWS]

Originariamente inviato da ATi7500

Qualcuno poi mi puo' dire come si gestiscono i programmi allo startup? Ricordo che con Vista si potevano dare dei permessi con Defender, qui non vedo proprio l'opzione.

Non saprei ma sul defender ho due chicche:
L'altra sera quando ha finito di scaricare l'ISO(da Windows 7) ho messo in ibernazione e andato a dormire. Il giorno dopo mi ritrovo l'avviso del Defender di inviare a Microsoft segnalazione dei programmi per migliorare l'affidabilità. I programmi erano due eseguibili del gestore del download che ho usato per 7.

Poi ieri ho installato la Beta togliendo la versione che avevo, e una volta entrato dopo un riavvio e qualche aggiornamento(compreso l'aggiornamento dello stesso defender ), mi dice che va effettuata una scansione e chiede di inviare a Microsoft alcuni file per migliorarne l'affidabilità. Questi file erano tutti dentro System32 e di sistema.

Mi servirebbe far partire Coretemp e CrystalCPUId all'avvio, sono entrambi due programmi che richiedono permessi di amministratore (ma il mio account e' gia' amministratore)

Siccome hai detto di avere Vista dovresti sapere che non sei amministratore... per farli partire all'avvio, ti basta metterli in avvio automatico, qual è il problema?

[II ARROWS]

Originariamente inviato da dj_andrea

non credo che a 256 di ram vista sia cosi veloce!

Non credo lo sia neppure 7...

[dj_andrea]

Originariamente inviato da II ARROWS

Perchè dubiti? Non hanno senso i tuoi dubbi... se poi per fare i fighi spariamo delle condanne a caso...


Anche Vista fa così, non c'è niente di strano...

Con 128MB qualcuno ha detto di essere riuscito ad arrivare al desktop con Vista. Magari è solo la configurazione.
In ogni caso questa teoria è inutile visto che i programmi in se occupano molta più RAM.

bho 128? addirittura qui 142 a meno non parte

[GOLDRAKES]

Originariamente inviato da dj_andrea

guardate anche con 155 di ram e andato

con 128 va in crash all'avvio

con 155 di ram occupa cosi



alla faccia di xp XD

guarda forse nn te ne sei accorto ma questa cosa di adattamento ram al tipo di configurazione c'è sempre stato anche con xp! nn vedete cose assurde solo perchè si chiama windows seven e no xp!

[dj_andrea]

Originariamente inviato da II ARROWS

Non credo lo sia neppure 7...

non ci credere provando un po è veloce

cmq non dire che come ram sono identici col mio su vista occupa piu ram! vista sui 800 su 7 690 ram massimi !

[dj_andrea]

Originariamente inviato da GOLDRAKES

guarda forse nn te ne sei accorto ma questa cosa di adattamento ram al tipo di configurazione c'è sempre stato anche con xp! nn vedete cose assurde solo perchè si chiama windows seven e no xp!

non c'e su xp infatti con 4 gb di ram occupa sempre poco sui 100 e qualcosa

[GOLDRAKES]

Originariamente inviato da dj_andrea

non c'e su xp infatti con 4 gb di ram occupa sempre poco sui 100 e qualcosa

con 2gb di ram base accade dai 4 gb è ovvio che è un sistema di vecchia concezione

[dj_andrea]

Originariamente inviato da GOLDRAKES

con 2gb di ram base accade dai 4 gb è ovvio che è un sistema di vecchia concezione

anche con 1 gb sempre sui 100 e passa occupa almeno a me fa cosi

[GOLDRAKES]

Originariamente inviato da dj_andrea

anche con 1 gb sempre sui 100 e passa occupa almeno a me fa cosi

nn per far polemica ma nn è cosi e l'ho potuto verificare su diverse configurazioni

[dj_andrea]

Originariamente inviato da GOLDRAKES

nn per far polemica ma nn è cosi e l'ho potuto verificare su diverse configurazioni

bho a me non fa cosi

[max60]

Per eliminare il dual boot aggiunto da w7 e tornare al vecchio di xp, pensavo di utilizzare VistaBootPro che avevo già impiegato ai tempi della beta di Vista e che vedo è stato già aggiornato per gestire anche w7.
Solo che allora era un programma free, adesso bisogna pagare 8,95 $ !
Non c'è nulla di free che fa lo stesso lavoro ?

[GOLDRAKES]

Originariamente inviato da dj_andrea

bho a me non fa cosi

[II ARROWS]

Originariamente inviato da dj_andrea

non ci credere provando un po è veloce

Non ci credo e non ci provo, il banco di RAM più piccolo che ho è 2GB...
"un po'" è alquanto relativo. Per mostrare quanto è veloce, prendi un programma che registra il video e mostracelo. Sempre se il programma in questione non saturi la memoria.

cmq non dire che come ram sono identici col mio su vista occupa piu ram! vista sui 800 su 7 690 ram massimi !

Non è necessariamente un bene, e poi su Vista oltre ad avere installato probabilmente più roba, di sicuro è più rodato.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da II ARROWS

Non ci credo e non ci provo, il banco di RAM più piccolo che ho è 2GB...
"un po'" è alquanto relativo. Per mostrare quanto è veloce, prendi un programma che registra il video e mostracelo. Sempre se il programma in questione non saturi la memoria.

Non è necessariamente un bene, e poi su Vista oltre ad avere installato probabilmente più roba, di sicuro è più rodato.

Bho nn ci credere non e un razzo ma e utilizzabile!
E meglio siperche vul dire che gli serve meno ram

[theJanitor]

Originariamente inviato da qwer1981

Una versione di Office compatibile? Solo la 2003?

Originariamente inviato da PnP

se mai la 2007...

la 2003 funziona perfettamente, la 2007 non la posseggo ma non vedo motivi per i quali non debba andare

Originariamente inviato da elevul

La 2003 dubito seriamente...
Credo che l'unica compatibile, comunque, sia la 2007.

dubiti male

Originariamente inviato da II ARROWS

Perchè dubiti? Non hanno senso i tuoi dubbi... se poi per fare i fighi spariamo delle condanne a caso...

infatti la 2003 funziona perfettamente

[stefano25]

Originariamente inviato da max60

Per eliminare il dual boot aggiunto da w7 e tornare al vecchio di xp, pensavo di utilizzare VistaBootPro che avevo già impiegato ai tempi della beta di Vista e che vedo è stato già aggiornato per gestire anche w7.
Solo che allora era un programma free, adesso bisogna pagare 8,95 $ !
Non c'è nulla di free che fa lo stesso lavoro ?

Prova easybcd

[stefano25]

Comunque Explorer8 è una zavorra allucinante, fa sembrare l' OS pesante, metti firefox 3.1 e tutto vola.

[ShadowThrone]

sono piacevolmente sorpreso!
è un os molto veloce! ok, lo sto provando sotto vmware ma a parità di impostazioni con la vm di Vista.. vola! e manco ho installato i vmware tools (schermata blu)...

ottimo davvero! brava Microsoft!!!!

cmq, all'avvio mi prende 400 mb su 2 Gb.