[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[grng]

Originariamente inviato da davide155

Ho ddr1 e socket 939........quindi ormai tecnologia morta.
Se volessi passare a intel oppure rimanere ad amd mi toccherebbe comunque cambiare mobo e cambiare ram.
Quindi visto che ormai faccio il grande passo chi me lo fa fare per pochi euro andare ad amd, quando avendo più o meno gli stessi pezzi (ram ddr2 soprattutto) avrei delle prestazioni maggiori??

Tieni duro
Stessa identica situazione, sicuramente aspetto i B3, socket AM3 etc....se nei prossimi 4-6 mesi la situazione non sarà migliorata un bel po', sarò costretto a passare anche io ad intel

[ninja750]

Originariamente inviato da Silk

Be veramenete su Toms HW sono arrivati a 3ghz senza nessun problema di stabilità.

però quei furbacchioni non hanno fatto bench in merito

[Silk]

Originariamente inviato da ninja750

però quei furbacchioni non hanno fatto bench in merito

[k63]

Ciao

AMD segue la strada giusta!!

Ha bisogno di soldi e i soldi si fanno con la roba che costa poco......

Se volesse guadagnare con noi maniaci che guardano i secondi di superPi o similare......

4core economico 169€ e ATI3800 da 160€........così vende....
nn credo che con un Phenom 9600 e una Ati3800 non si fa nulla!!!

poi a noi penserà con calma....

Ciao

[M4R1|<]

Innanzitutto complimenti per il 3d Capo!!!


poi adesso me ne torno adesso a casa e veramente mi sono preso una mazzata sulle mele, perchè avevo visto molto velocemente i primi bench di stamattina sul sito francese, e all'inizio sembrava veramente sensazionale, invece.... e cosa ancor più brutta che qui tutti avevamo delle certezze, e invece...

sono stra deluso e con me (da quello che leggo) tutto il 3d (e credo tutti quelli che nel mondo oggi si aspettavano altro) e l'errore più grave è che hanno creato un hyper assurdo senza aver nulla in cambio (mi verrà da ridere a leggere il sole24ore)

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ruiz ha le sue colpe e non ci sono dubbi, ma molte altre teste cadranno in quando la decisione di immettere questa CPU sul mercato ( che personalmente condivido ) è stata dettata dalla "disperazione".
Oltre un anno di sviluppo e non sono riusciti ad ottenere i risultati sulla carta.
Novembre 2006
Lo step B0 è baggato? può capitare...
Aprile 2007
Lo step B1 è ancora baggato? zio cantante che sfiga, tutti a Lourdes
Settembre 2007
Lo step B2 va meno del AMD64? Tutti a casa e cambiate lavoro!

si spera più che altro diminuiscano le latenze della L3 che sembra un peso morto, cmq caxxo ma cosa si sono fumati, nn li hanno testati in laboratorio? cioè lo sapevano benissimo a cosa andavano in contro e se ne sono fregati, è proprio un'atteggiamento stupido oltre co disastroso per la compagnia!!

Originariamente inviato da gi0v3

da quello che ho visto, a parte le prestazioni deludenti anche con l'occhio al futuro immediato, le review che girano erano per la maggior parte di engineering sample, quasi tutte su gigabyte dq6 ( solo una sulla msi ) e comunque tutte con bios che definire acerbi è dir poco...sulle gigabyte delle review non era possibile variare il moltiplicatore neanche verso il basso!conclusioni certe, quelle negative purtroppo in gran parte imputabili ad amd:
- con quello che avevano a disposizione le varie testate, il bilancio è a dir poco disastroso, spero in un miglioramento anche se parziale con review su cpu e mobo effettivamente comprabili anche dall'utente comune
- anche la gigabyte dq6 arriva a bus buoni, parlavano di oltre 400 mhz con un 5000+ black edition, e il prezzo è calato a meno di 200 euro, anche se siamo lontani dai 125 della "copper tower"
- i voltaggi delle cpu in prova sono troppo alti, dai leaking visti nell'altro thread i phenom che arriveranno sugli scaffali dovrebbero partire con vcore sensibilmente inferiori ( dell'ordine di 1,0 v ) mentre questi sono a 1,2
- i bios sono immaturi da far schifo
- amd overdrive è stato universalmente riconosciuto come una figata stratosferica
- il bug del 9700 a quanto pare è verificabile solo in laboratorio, in condizioni non raggiungibili da un utente comune, per quanto smaliziato
- la banda passante sulle ram è chiaramente buggata, su xtremesystems parlavano di numeri praticamente raddoppiati, ergo ritorno alla mia ipotesi di cpu ES nei test visti finora
- amd deve assolutamente cacciare chi ha gestito la questione nda/ES da distribuire/contatti coi produttori di mobo...bios buggati alla presentazione, l'europa esclusa dal giro degli ES, ES buggati distribuiti alle testate online senza poi fornirgli cpu uguali a quelle che verranno vendute...da vomito
- per l'ultima volta, spero anche se non ci credo, CHI PARAGONA PHENOM A R600 IN QUALUNQUE SALSA è OT E FA UN PARAGONE INUTILE! R600 era un progetto pre-fusione, amd ha potuto metterci le mani (forse) con rv670, e anche là le modifiche sono marginali, r600 è uscito come era stato progettato da ati, l'unica cosa che lo lega ad amd è il fatto che è uscito quando era già amd ad intascare per le vendite delle 2900, sarebbe come incolpare nvidia per qualcosa che non va nei chip uli...

spero che come dici all'inizio siano problemi che derivano maggiormente dall'immaturità di tutte le piattaforme, ma sarebbe scemo se nn hanno sviluppato fix in preparazione. oltre che va be sembra quasi che il B2 sia uno spet prototipo tipo A1. mi continuo a chiedere il perchè......

[ninja750]

Originariamente inviato da Silk

grazie me lo ero perso

[davide155]

Originariamente inviato da Silk

Be veramenete su Toms HW sono arrivati a 3ghz senza nessun problema di stabilità.

Si ma hanno solo fatto un bench a quella frequenza, e tutti noi sappiamo che per testare la stabilità dell'overclock ci vogliono ore ed ore di test più approfonditi.
Tipo Orthos in primis........poi super pi per gli errori a freddo......memtest per le memorie......ecc.....

Trovo più attendibile anandtech il quale dice che a 2.7ghz si ha già problemi di stabilità.

Originariamente inviato da grng

Tieni duro
Stessa identica situazione, sicuramente aspetto i B3, socket AM3 etc....se nei prossimi 4-6 mesi la situazione non sarà migliorata un bel po', sarò costretto a passare anche io ad intel

Si certo........ormai sono arrivato fin qui col 939 aspetto un altro po e valuto per bene, però.........fatto sta che il buon giorno si vede dal mattino. E quello di amd non è assolutamente un buon mattino

[O_Blade_O]

Originariamente inviato da k63

Ciao

AMD segue la strada giusta!!

Ha bisogno di soldi e i soldi si fanno con la roba che costa poco......

Se volesse guadagnare con noi maniaci che guardano i secondi di superPi o similare......

4core economico 169€ e ATI3800 da 160€........così vende....
nn credo che con un Phenom 9600 e una Ati3800 non si fa nulla!!!

poi a noi penserà con calma....

Ciao

si ma tieni presente che se la deve vedere con Intel che già ha una nomina da paura e vende a priori, come la BMW, e se sforna prodotti inferiori anche ai dual core o vende a prezzo di saldo e non ci guadagna niente oppure i suoi processori rimangono sugli scaffali... anche perchè intel offre anche prodotti di fascia media e bassa migliori, cioè non è che AMD così spiazza la concorrenza sui prezzi, ce l'ha anche in quel settore!!!
Aggiungici poi che quasi sempre chi non sa di computer va a chiedere o ai negozianti o a chi ne "capisce" un pò e secondo te che gli consigliano, oggi come oggi?
Finchè c'era AMD64 pure pure, ma adesso o becchi un fanboy amd sennò se uno a me mi chiede non posso che consigliare, onestamente, Intel su tutti i fronti e per tutti gli utilizzi.

Amd sta perdendo TUTTO il mercato, oltre l'immagine.

[pierluigi86]

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071120


la prima recensione in italiano del phenom. Dovrebbe essere messa in prima pagina.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Silk

Be veramenete su Toms HW sono arrivati a 3ghz senza nessun problema di stabilità.

E se non sbaglio lo ha fatto a vcore default, e ovviamente con raffreddamento ad aria.
Cmq il punto restano le prestazioni clock to clock. Inaccettabile che siano le stesse di un progetto vecchio di oltre 3 anni come il k8.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da pierluigi86

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071120


la prima recensione in italiano del phenom. Dovrebbe essere messa in prima pagina.

E' la traduzione pari pari di quella su tom's in inglese..niente di nuovo..

[Silk]

Conclusione della recensione di Toms HW
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...0_9600_9700-40

Guardando al futuro con la piattaforma Spider, AMD sembra essere una soluzione meno costosa rispetto a quella di Intel, poiché il colosso americano ha già annunciato che la sua piattaforma X38 sarà incompatibile con la prossima generazione di CPU di fascia alta in arrivo all'inizio del prossimo anno. Alla fine dei conti, se cercate un investimento sul lungo periodo, puntare su AMD è senza dubbio la migliore scelta da fare.

[Mintaka84]

Originariamente inviato da pierluigi86

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071120


la prima recensione in italiano del phenom. Dovrebbe essere messa in prima pagina.

riguardo questa recensione, nella apgina dove vi sono le schermate di cpuz del 9700, 9600, 9500 è normale che il "core voltage" degli ultimi 2 sia maggiore del primo a 2.4ghz e di addirittura 1.488v????

[MonsterMash]

Cmq volevo fare notare a tutti quelli che dicono che i test non sono del tutto attendibili perchè fatti con piattaforme immature, che questi test sono stati fatti durante una manifestazione organizzata da amd stessa, in cui ha invitato solo la stampa specializzata (e solo quella statunitense), a cui ha messo a disposizione macchine chiuse preparate da loro. Quindi la migliore situazione possibile per amd. Se neanche loro hanno cpu stabili, bios maturi, schede madri funzionanti e driver e software adatti, allora credo che nessuno di noi potrà mai sperare di averne...

Un evento come quello lo si organizza quasi esclusivamente a scopo pubblicitario, perchè si tratta di condizioni in cui un'analisi approfondita non può essere fatta, e solitamente ciò che si riesce a rilevare è solo quello che la casa produttrice voleva fare rilevare.
Rendetevi conto quindi di quanto siano in confusione alla amd...

[davide155]

Originariamente inviato da Silk

Conclusione della recensione di Toms HW
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...0_9600_9700-40

Si ma tanto io se mi prendo un quad core intel o amd lo tengo per almeno 3 anni, quindi in qualunque caso sarebbe una piattaforma a lungo termine in mano mia.

[gi0v3]

Originariamente inviato da pierluigi86

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071120


la prima recensione in italiano del phenom. Dovrebbe essere messa in prima pagina.

con phenom ES, riconfermo quanto detto sopra....plauso ai commerciali amd, hsnno fatto un casino, ma le cpu che vedrete sugli scaffali non sono quelle testate da tom's HW

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da gi0v3

con phenom ES, riconfermo quanto detto sopra....plauso ai commerciali amd, hsnno fatto un casino, ma le cpu che vedrete sugli scaffali non sono quelle testate da tom's HW

Sei la mia unica speranza.................

Leonida dove sei?????????????'

[zetec]

Fin'ora riscivo ad assemblare macchine con a64 x2 avendo la possibilità di montare un dual core a buon prezzo,alla luce degli attuali prezzi intel e con questa nuova situazione mi sa che comincerò ad assemblare sempre più macchine intel...purtroppo,svegliatemi da quest'incubo

[Athlon 64 3000+]

AMD ha gestito a livello di marketing il lancio del Phenom in maniera disastrosa e soprattuto il Phenom ha parecchi problemi di performance.
Per fare un esempio Il Core 2 Duo quando è stato lanciato furono testati gli ES e quando misero in commercio lo stepping successivo avevo le stesse performance.
Mi sa che gli ES e quelli verranno messi in commercio(B2) avranno le stesse prestazioni.
Il nuovo stepping B3 al massimo potrebbe calare un po' consumi,essere più overclokkabile e avere una migliore compatibilità con le memorie.
Non credo che ci saranno dei grossi aumenti di perfomance con il passaggio dallo stepping B2 allo B3.

[Emaximus]

Originariamente inviato da Mintaka84

riguardo questa recensione, nella apgina dove vi sono le schermate di cpuz del 9700, 9600, 9500 è normale che il "core voltage" degli ultimi 2 sia maggiore del primo a 2.4ghz e di addirittura 1.488v????

è una cosa che ho notato pure io ....è strano...comunque se noti nella configurazione usata.....utilizzano una m2n32 sli deluxe con un bios che risale a marzo ...io volevo vedere i test con la msi