[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maporca

non si sa piu' nulla ?

Credo che il tutto sia rimandato a tempi migliori dopo la catastrofe dell'Opteron core Barcelona...

[Defragg]

Originariamente inviato da maporca

non si sa piu' nulla ?

Originariamente inviato da capitan_crasy

Credo che il tutto sia rimandato a tempi migliori dopo la catastrofe dell'Opteron core Barcelona...

Imho un primo assaggio di Torrenza è dato dalle AMD FireStream.
Solo che in questo caso i coprocessori sono collegati via PCI-e 2.0 che via HyperTransport attraverso lo stesso socket della CPU principale.

[paolo.oliva2]

Allora, mi sono letto tutto velocemente...

Io ho la M3A78-T che ha il 790GX e la M3A79-T e la 790FXb che hanno il 790FX/SB750.

A me non sembra che il 790GX si occhi meglio...
Io credo, che essendo uscito prima del 790FX/SB750, i bios sono ad un livello più perfetto e questo probabilmente permette OC più performanti...
Io con la prima versione del 790FX facevo fatica a stare a 3,2GHz... ora sto quasi tranquillamente a 3,4GHz... cosa che è problematica con la M3A78-T, con il 790GX.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora, mi sono letto tutto velocemente...

Io ho la M3A78-T che ha il 790GX e la M3A79-T e la 790FXb che hanno il 790FX/SB750.

A me non sembra che il 790GX si occhi meglio...
Io credo, che essendo uscito prima del 790FX/SB750, i bios sono ad un livello più perfetto e questo probabilmente permette OC più performanti...
Io con la prima versione del 790FX facevo fatica a stare a 3,2GHz... ora sto quasi tranquillamente a 3,4GHz... cosa che è problematica con la M3A78-T, con il 790GX.

hola paolo...
Risolto i problemi con ADSL?

[paolo.oliva2]

Questo è con il bios dell'Asus M3A79-T.... con la DFI ci sono prb... effettivamente sopra i 3,366GHz non ci sono incrementi... ho provato più volte, mentre con l'Asus non ci sono prb...
Presumo, non dipendendo dal procio, sia un prb di BIOS "vergine"

Questa è la tabella riassuntiva delle performances con Everest a vari OC

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

hola paolo...
Risolto i problemi con ADSL?

No... Info@trada non rispone alle raccomandate... poi, sarà la mia incompetenza, ma ora ho prb pure con il cell...
Praticamente io ho 3 modi di connettermi con il cell.... e visto che si parla di connessione con il cell. e non in un modo specifico, li ho provati tutti e mi sono connesso con il più veloce.... praticamente non era compreso dal contratto (che comunque non fanno mai vedere ma te lo dicono dopo), praticamente mi hanno fottuto 25 euro di ricarica, più un debito di 180€ che mi dovrebbero cancellare... fermo restando che da sabato ad oggi ancora sono in attesa dell'accettazione... al che praticamente a me sembra tutto fatto a regola d'arte per fottere.... se una persona su 10 fa il mio sbaglio, immaginatevi gli euro che si sono pappati.

Comunque ste cose capitano solo in Italia....

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...
Comunque ste cose capitano solo in Italia....

Vedrete, fra un po', vedrete... io sto pensando di passare dalle stelle alle stalle...

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

[imghttp://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081030183810_33339917.JPG[/img]

[imghttp://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081030183924_338210012.JPG[/img]

[imghttp://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081030184003_338210012b.JPG[/img]

Questo è con il bios dell'Asus M3A79-T.... con la DFI ci sono prb... effettivamente sopra i 3,366GHz non ci sono incrementi... ho provato più volte, mentre con l'Asus non ci sono prb...
Presumo, non dipendendo dal procio, sia un prb di BIOS "vergine"

Questa è la tabella riassuntiva delle performances con Everest a vari OC

[imghttp://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081030184534_tabella.JPG[/img]

Sembrerebbe scalare perfettamente. Le differenze sono entro la tolleranza di misura. Non c'è assolutamente differenza tra il valore previsto e quello effettivo, almeno statisticamente. Per vedere se lo scaling è effettivamente lineare, dovresti fare bench con clock un po' più distanti. Diciamo 3,0 e 3,3 GHz... Li se lo scaling è non lineare, le differenze tra il valore previsto e quello effettivo dovrebbe essere maggiore. In più calcolerei la differenza in percentuale e non come valore assoluto, per avere una idea se è superiore o no alla precisione dello scarto. E se puoi, anche fare più bench e mediare i risultati...

La procedura ideale sarebbe: per 3,0 e 3,3 GHz fare più run e di questi calcolare media e deviazione standard. Ad esempio 5 a 3,0 e 5 a 3,3. La stima dell'errore di misura sulla media è pari alla deviazione standard diviso la radice quadrata del numero di misure (radice di 5). A questo punto se il valore a 3,0 ghz, moltiplicato per 3,3 e diviso per 3,0 è diverso da quello effettivo a 3,3 Ghz più del doppio o triplo dell'errore calcolato sopra (deviazione standard diviso radical 5), allora effettivamente lo scaling non è lineare, perchè c'è una differenza significativa tra il valore predetto e quello misurato.

[Redorta]

Originariamente inviato da bjt2

Sembrerebbe scalare perfettamente. Le differenze sono entro la tolleranza di misura. Non c'è assolutamente differenza tra il valore previsto e quello effettivo, almeno statisticamente. Per vedere se lo scaling è effettivamente lineare, dovresti fare bench con clock un po' più distanti. Diciamo 3,0 e 3,3 GHz... Li se lo scaling è non lineare, le differenze tra il valore previsto e quello effettivo dovrebbe essere maggiore. In più calcolerei la differenza in percentuale e non come valore assoluto, per avere una idea se è superiore o no alla precisione dello scarto. E se puoi, anche fare più bench e mediare i risultati...

La procedura ideale sarebbe: per 3,0 e 3,3 GHz fare più run e di questi calcolare media e deviazione standard. Ad esempio 5 a 3,0 e 5 a 3,3. La stima dell'errore di misura sulla media è pari alla deviazione standard diviso la radice quadrata del numero di misure (radice di 5). A questo punto se il valore a 3,0 ghz, moltiplicato per 3,3 e diviso per 3,0 è diverso da quello effettivo a 3,3 Ghz più del doppio o triplo dell'errore calcolato sopra (deviazione standard diviso radical 5), allora effettivamente lo scaling non è lineare, perchè c'è una differenza significativa tra il valore predetto e quello misurato.

Cos'é, una supercazzola??????

[astroimager]

Originariamente inviato da Immortal

Scusate la sfogo ma vorrei sentire un po' la vostra:
qualcuno avrebbe un valido motivo per spiegarmi perché la maggior parte dei nuovi record di OC sui Phenom viene fatta con la piattaforma 790gx e non con 790fx+sb750?? mi pare assolutamente contro natura...
Sono appena andato a rivedere il database dei WR (vecchio WR 3090mhz con 790fx+sb600) e mi accorgo che un tizio col mio procio è arrivato a 3171 con una ASROCK che monta 790gx+sb750
E molti altri record sono stati fatti con quella piattaforma, come se fosse nettamente più matura rispetto a 790fx+sb750 (che tecnicamente dovrebbe essere di punta).

Da una parte, potrebbe essere anche un caso (voglio pensare che sia così), dall'altro il sospetto che c'è qualcosa sotto viene anche a me...
La mia diffidenza mi ha portato ad aspettare, e mi sono preso una vecchia 790FX, proprio perché non capivo tutto questo ritardo nel commercializzare le nuove piattaforme.

Tieni conto, comunque, che ASRock concentra molto spesso gli sforzi su chipset più abbordabili, cercando di sfruttarne fino all'osso le potenzialità... fin da subito, non dopo 10 BIOS!

Su OCW, qualche settimana fa, mi ricordo che con la "super" 770/SB700 by ASRock avevano ottenuto sul 9550 un risultato analogo al 790GX di Gigabyte, al punto da mettere in dubbio la necessità, in alcuni casi, dell'ACC.

Asus, al contrario, mostra i muscoli con schede inzeppate di fasi, heat-pipe e fregnate varie (davvero indispensabile la possibilità di personalizzare l'immagine di boot), però l'orchestra di componenti - ammesso che l'insieme sia disposto con criterio - magari non è armonizzata da un BIOS sufficientemente maturo... e quindi bisogna pazientare.

Qualcuno mi spiega questa cosa? Bisogna solo attendere nuovi bios per 790fx+sb750 o la piattaforma è indirizzata verso deneb e con i phenom non si trova d'accordo?

Non credo che i 790FX S.E. siano indirizzati verso Deneb meglio dei GX (oddio, tutto è possibile). ACC IMHO serve a compensare le difficoltà a salire dei B3, forse con Deneb questa tecnologia non sarà più così indispensabile.

Vedremo... quasi mi pento, a questo punto, di non aver preso una GX, ma quella faccenda che la video discreta non si può spegnere in favore dell'integrata proprio non mi va giù



PS Ieri sera ho messo in moto la M3A32-MVP, la mia prima top-gamma ... bella scheda, e un bel po' di parametri da studiarsi... ho un procio e mezzo pronti per possibili WR

[bjt2]

Originariamente inviato da Redorta

Cos'é, una supercazzola??????

Po' esse'...

[capitan_crasy]

La notizia era nell'aria.
AMD, secondo alcune informazioni trapelate da alcuni partner del settore server, presenterà le nuove CPU Opteron core Shanghai a 45nm il giorno 13 novembre 2008.
I modelli totali previsti per il mercato sono 9, 5 modelli da 2.30Ghz a 2.70Ghz per la serie 2300 e 4 modelli da 2.40Ghz a 2.70Ghz per la serie 8300; tutte le CPU avranno un ACP da 75W (TDP 95W).
E' probabile che in questa data saranno rilasciate alcune informazioni sui Phenom core Deneb previsti per dicembre 2008...
Clicca qui...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La notizia era nell'aria.
AMD, secondo alcune informazioni trapelate da alcuni partner del settore server, presenterà le nuove CPU Opteron core Shanghai a 45nm il giorno 13 novembre 2008.
I modelli totali previsti per il mercato sono 9, 5 modelli da 2.30Ghz a 2.70Ghz per la serie 2300 e 4 modelli da 2.40Ghz a 2.70Ghz per la serie 8300; tutte le CPU avranno un ACP da 75W (TDP 95W).
E' probabile che in questa data saranno rilasciate alcune informazioni sui Phenom core Deneb previsti per dicembre 2008...
Clicca qui...

C'è una frase nella notizia che mi ha incuriosito..
"The 8385--same clock speed (rispetto all'8384 a 2,7GHz) with a faster system bus--is offered for $2,509 at PC Connection. "
Cosa intendono per "bus di sistema più veloce a parità di clock"?

[Athlon 64 3000+]

ottima notizia,spero che per quel giorno si sappia qualcosa di veramente nuovo riguardo al Deneb AM2+

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

C'è una frase nella notizia che mi ha incuriosito..
"The 8385--same clock speed (rispetto all'8384 a 2,7GHz) with a faster system bus--is offered for $2,509 at PC Connection. "
Cosa intendono per "bus di sistema più veloce a parità di clock"?

E' strano...
8385 è il modello con Hypertransport 3.0, ma è previsto per la seconda metà del 2009...

[Snake156]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

No... Info@trada non rispone alle raccomandate... poi, sarà la mia incompetenza, ma ora ho prb pure con il cell...
Praticamente io ho 3 modi di connettermi con il cell.... e visto che si parla di connessione con il cell. e non in un modo specifico, li ho provati tutti e mi sono connesso con il più veloce.... praticamente non era compreso dal contratto (che comunque non fanno mai vedere ma te lo dicono dopo), praticamente mi hanno fottuto 25 euro di ricarica, più un debito di 180€ che mi dovrebbero cancellare... fermo restando che da sabato ad oggi ancora sono in attesa dell'accettazione... al che praticamente a me sembra tutto fatto a regola d'arte per fottere.... se una persona su 10 fa il mio sbaglio, immaginatevi gli euro che si sono pappati.

Comunque ste cose capitano solo in Italia....

bhe i gestori telefonici fanno semplicemente i ca..i loro.

cmq bello sfondo quello che si vede nelle immagini postate.di che si tratta?

[Sammy Jankis]

Mi sembra che questa Gigabyte compatibile con le CPU AM3 non fosse ancora stata segnalata, 780g + sb770, a quanto pare stanno aggiungendo la P finale a molti modelli presenti, meglio così piuttosto che cambiare la revision e trovarsi fregati dalle descrizioni negli shop...

http://www.gigabyte.com.tw/Products/...ProductID=2943

P.S. seguo la discussione da un paio di mesi ma è il mio primo post, abbiate pietà se ho scritto cappellate....

[maxsona]

Io temo che sto Nehalem sarà il colpo di grazia per il Phenom ... Deneb compreso ... non ne parliamo poi quando usciranno Lynnfield e Havendale

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maxsona

Io temo che sto Nehalem sarà il colpo di grazia per il Phenom ... Deneb compreso ... non ne parliamo poi quando usciranno Lynnfield e Havendale

Lo si sapeva che il K10 45nm non era in grado di contrastare il Nehalem...
Il Deneb deve raggiungere ( o superare ) i Penryn...
Lynnfield e Havendale se la devono vedere con Bulldozer

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Sammy Jankis

Mi sembra che questa Gigabyte compatibile con le CPU AM3 non fosse ancora stata segnalata, 780g + sb770, a quanto pare stanno aggiungendo la P finale a molti modelli presenti, meglio così piuttosto che cambiare la revision e trovarsi fregati dalle descrizioni negli shop...

http://www.gigabyte.com.tw/Products/...ProductID=2943

P.S. seguo la discussione da un paio di mesi ma è il mio primo post, abbiate pietà se ho scritto cappellate....

Grazie per la segnalazione...
Aggiornato il post...
Clicca qui...