[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da vime76amd

ho letto su un forum straniero che nel b3 non sono riusciti a correggere il bug che li affliggeva...spero che non sia vero...cosa mi dici capitan?

hai il link di questo forum straniero?

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da capitan_crasy

hai il link di questo forum straniero?

Già anche io mi ricordo di questa notizia, ma non mi ricordo di sicuro la fonte, purtroppo.
Comunque, mi ricordo che avevo letto le notizie in questo ordine;
la "brutta notizia" (non proveniente dai boss di amd, sia chiaro, questo me lo ricorderei)
i boss di amd che dicono che il b3 è meglio ma lasciando il dubbio
i boss di amd che dicono che il baco famoso è risolto (degli altri 2 nessuno hai mai detto nulla)

Comunque, ormai ci siamo, anzi, ci risiamo, basta aspettare un pò.

che la notizia fosse di fud?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Già anche io mi ricordo di questa notizia, ma non mi ricordo di sicuro la fonte, purtroppo.
Comunque, mi ricordo che avevo letto le notizie in questo ordine;
la "brutta notizia" (non proveniente dai boss di amd, sia chiaro, questo me lo ricorderei)
i boss di amd che dicono che il b3 è meglio ma lasciando il dubbio
i boss di amd che dicono che il baco famoso è risolto (degli altri 2 nessuno hai mai detto nulla)

Comunque, ormai ci siamo, anzi, ci risiamo, basta aspettare un pò.

che la notizia fosse di fud?

Credo di aver letto anch'io quella notizia, ma continuo a non capire questo complotto contro il bug 298.
Ci sono cose dichiarate da AMD che si sono rilevate false e prive di logica.
Se il B3 non porta benefici perchè rinominare le CPU?
A che scopo dire che il BUG colpisce le CPU al di sopra dei 2.40Ghz per poi scoprire da documento AMD che è un problema di Step e non di frequenza?
Perchè cancellare o rimuovere i bench di Spec.org per sostenere che il B3 andrà come il BA/B2???
Perchè ci sono problemi di schermate BLU con i Phenom Quad Core risolvibili disattivando un core???
Perchè dire che il B2 è nato prima del Ba quando il numero OPN dice il contrario???
Perchè tutti riportano news di FUDZILLA anche se sono delle puttanate d'antologia???

Il mio povero fegato...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Già anche io mi ricordo di questa notizia, ma non mi ricordo di sicuro la fonte, purtroppo.
Comunque, mi ricordo che avevo letto le notizie in questo ordine;
la "brutta notizia" (non proveniente dai boss di amd, sia chiaro, questo me lo ricorderei)
i boss di amd che dicono che il b3 è meglio ma lasciando il dubbio
i boss di amd che dicono che il baco famoso è risolto (degli altri 2 nessuno hai mai detto nulla)

Comunque, ormai ci siamo, anzi, ci risiamo, basta aspettare un pò.

che la notizia fosse di fud?

Che il Phenom vada di meno di quello che potrebbe, per tutti i bug, mi sembra ormai chiaro. il 99% influiranno dello 0,1%, ma almeno 3 mi sembra siano piuttosto gravi. In che misura non lo si può sapere. Ma se contiamo che già su 2 bug le ipotesi andavano da un 5% ad un 15%, se n'è aggiunto un altro e nulla da' certezza che non ve ne siano ulteriori...
Rimane da scoprire cosa hanno fatto con questo B3. Se li hanno risolti, almeno la maggior parte, vedremo l'IPC. Se non li hanno risolti, che il Phenom potrebbe andare più veloce, non dice nulla, se non lo correggono.

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Credo di aver letto anch'io quella notizia, ma continuo a non capire questo complotto contro il bug 298.
Ci sono cose dichiarate da AMD che si sono rilevate false e prive di logica.
Se il B3 non porta benefici perchè rinominare le CPU?
A che scopo dire che il BUG colpisce le CPU al di sopra dei 2.40Ghz per poi scoprire da documento AMD che è un problema di Step e non di frequenza?
Perchè cancellare o rimuovere i bench di Spec.org per sostenere che il B3 andrà come il BA/B2???
Perchè ci sono problemi di schermate BLU con i Phenom Quad Core risolvibili disattivando un core???
Perchè dire che il B2 è nato prima del Ba quando il numero OPN dice il contrario???
Perchè tutti riportano news di FUDZILLA anche se sono delle puttanate d'antologia???

Il mio povero fegato...

il nostro povero fegato..ormai siamo tutti coinvolti...
ad ogni modo spero che al cebit venga presentato qualcosa di interessante..un segnale di svolta..Anche perché ormai noi, i più fedeli, ci stiamo stufando di aspettare sempre mesi mesi e mesi per poi trovarsi davanti qualcosa che non è performante come ci aspettavamo..

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Credo di aver letto anch'io quella notizia, ma continuo a non capire questo complotto contro il bug 298.
Ci sono cose dichiarate da AMD che si sono rilevate false e prive di logica.

Se il B3 non porta benefici perchè rinominare le CPU?

Marketing?

A che scopo dire che il BUG colpisce le CPU al di sopra dei 2.40Ghz per poi scoprire da documento AMD che è un problema di Step e non di frequenza?

Io la mia opinione su questa faccenda l'ho già espressa, secondo me, non avevano abbastanza cpu a 2,4 per far fronte alla richiesta minima di mercato e si sono inventati la balla del bug a 2,4 balla dimostrata infatti dal fatto che è un problema di step e non di freq.

Perchè cancellare o rimuovere i bench di Spec.org per sostenere che il B3 andrà come il BA/B2???

Forse perchè o è molto meglio o uguale al b2?

Perchè ci sono problemi di schermate BLU con i Phenom Quad Core risolvibili disattivando un core???

Bè le schermate blu ci sono a prescindere dalle cpu ehhehe

Perchè dire che il B2 è nato prima del Ba quando il numero OPN dice il contrario???

Perchè tentare di salvarsi la faccia, mentendo.

Perchè tutti riportano news di FUDZILLA anche se sono delle puttanate d'antologia???

Perchè almeno con le puttanate parliamo di qualche cosa e magari ci facciamo 2 risate, prendila in senso positivo : che mondo sarebbe senza fud!

[vime76amd]

capitan la notizia non l ho letta du fudzilla ma sul forum di xtr@mesystems,e la fonte porta a softpedi@ sul forum dicono che e fud.. confido tanto in questa nuova revisione,spero di non rimanere deluso....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Credo di aver letto anch'io quella notizia, ma continuo a non capire questo complotto contro il bug 298.
Ci sono cose dichiarate da AMD che si sono rilevate false e prive di logica.
Se il B3 non porta benefici perchè rinominare le CPU?
A che scopo dire che il BUG colpisce le CPU al di sopra dei 2.40Ghz per poi scoprire da documento AMD che è un problema di Step e non di frequenza?
Perchè cancellare o rimuovere i bench di Spec.org per sostenere che il B3 andrà come il BA/B2???
Perchè ci sono problemi di schermate BLU con i Phenom Quad Core risolvibili disattivando un core???
Perchè dire che il B2 è nato prima del Ba quando il numero OPN dice il contrario???
Perchè tutti riportano news di FUDZILLA anche se sono delle puttanate d'antologia???
:muro:
Il mio povero fegato...:cry:

Per me è un misto fra dire e non dire. Dire per fare in modo che la gente ci creda, non dire per non danneggiare le vendite attuali, che poi, da quello che sembra, fra bug e problemi vari, non è che vadano molto male le vendite, anzi, tutt'altro. Certo, i numeri ci possono anche essere, ma il fatturato è certamente basso. E' come considerare le vendite della Ferrari e della Fiat. A numeri la Fiat è enorme rispetto alla Ferrari, ma la ferrari, anche se vende "solo" 1500 vetture, quella che costa meno è sui 100.000 euro .... :) e rispetto a Intel, sia i numeri che il prezzo sono più bassi.
Comunque non ci capisco una mazza di come si comporta AMD. Far supporre che il Phenom andrà meglio e nello stesso tempo fare di tutto per smentire.
Per questo io cerco di rimuginare quello che si ha di certo e partire con delle supposizioni.
Comunque mi sconcerta il fatto che più passa il tempo e nulla cambia.
Ma se sto cavolo di L3 da' tutti sti problemi, perché non eliminarla? Ormai ha veramente rotto... il 90% dei bug sono li. Ormai sono sempre più convinto che togliendola ora come ora il Phenom andrebbe più veloce.

[vime76amd]

comunque ieri sera leggendo qua e la mi sembra di aver letto che il b3 sarà disponibile per maggio ,ma non era per aprile ?ho sono sempre notizie del ca@@o!

[capitan_crasy]

Anche se non si avvererà mai vorrei intervistare Rivas ( non RUIZ altrimenti lo uccido! ).
Fino ad ora le interviste precedenti sono state ridicole.
A me bastano 10 domande di quelle giuste, faccia a faccia, con un bastone in una mano e la soluzione "Schoum" nell'altra.
Sicuramente non potrà rispondere alle mie domande ma passerebbe il più brutto quarto d'ora della sua vita...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Cocco83

ecco sottolineo sto passaggio perché tutte le volte che ti ho visto scrivere delle CPU Intel da 1440$ ti volevo dire che non sono i Penryn ma gli yorkfield che costituiscono la serie QX9650 e affini XD, non ti ho potuto correggere prima percHé mi avevano sospeso xD

Oki... ma io parto con il concetto che se ad esempio AMD ora è ferma a 2,3GHz e comincia la produzione di cpu a 3GHz, a tutti gli effetti è un avanzamento di clock ed una alternativa ad una maggiore potenza acquistabile. Che poi siano Pluto, Paperino o pinco pallino, ha una importanza relativa. E' come se AMD commercializzasse il Phenom FX a 2,8GHz a 1200$. Al mio portafoglio che gli dico? E' un FX? Allora va bene?
Io battevo sul discorso che a gennaio ci sarebbero state cpu Intel a clock alti e prezzi bassi. Mi sembra che questo non si sia verificato, indipendentemente dal tipo di modello, no?

[Shang Tsung]

mini ot, scusate l'ignoranza, quando c'è il cebit?

[Immortal]

Originariamente inviato da Shang Tsung

mini ot, scusate l'ignoranza, quando c'è il cebit?

4-9 marzo...dai che da dresda ad hannover la strada è breve

[vime76amd]

Originariamente inviato da Shang Tsung

mini ot, scusate l'ignoranza, quando c'è il cebit?

mi sembra dal 4 marzo al 9....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Shang Tsung

mini ot, scusate l'ignoranza, quando c'è il cebit?

Dal 4 a 9 marzo 2008...

[MarcoXX84]

Dal 4 al 9 Marzo.

Avanti il prossimo!

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Anche se non si avvererà mai vorrei intervistare Rivas ( non RUIZ altrimenti lo uccido! ).
Fino ad ora le interviste precedenti sono state ridicole.
A me bastano 10 domande di quelle giuste, faccia a faccia, con un bastone in una mano e la soluzione "Schoum" nell'altra.
Sicuramente non potrà rispondere alle mie domande ma passerebbe il più brutto quarto d'ora della sua vita...

Ci sarebbero da intervistare: Ruiz, il responsabile marketing (facciamo NDA pure sul southbridge ), il tizio che è sempre in ferie addetto alla documentazione del phenom, e infine qualche ingegnere che ha progettato il phenom. Ad ogni modo almeno sul lato video AMD pare aver riguadagnato fiducia e mercato..

[Catan]

ma a me il comportamente amd mi pare mediamente normale per una grande azienda.
hanno un prodotto valido come il phenom9600 che io , a parte la difficoltà ad occare visto il terreno nuovo, reputo molto buono, e i miei sono giudizzi spassionati visto che venivo da un q6600 a 3.2ghz.
allora amd si è accorta che non poteva rinviare l'uscita dei suoi proci di punta a 4 core, ha immesso sul mercato i b2 in quantità non altissima ma abbastanza da garantirsi una fascia di mercato con i 9500 e i 9600.
a questo punto sta sviluppando il b4, dove c'è una correnzione di alcuni bug (1 o 3 ancora non è dato saperlo).
quindi mettono le mani avanti, semplicemente loro non hai mai parlato di guadagni di performaces del 5-15% come qualcuno qui asserisce o spera.
il che vuol dire che loro tengono il piede in 2 scarpe, cavalcano l'hype di chi dice che ci sarà questo incremento di performances del 5-15%, ma tengono i piedi saldamente a terra dicendo che non vi saranno differenze sostanziali per nn rovinarsi le vendite e oggettivamente credo anche xè non hanno ancora ben chiaro cosa riusciranno a sistemare nel b4 dei bug (1 -2-3?) per uscire rispettando le tempistiche.

secondo me oggettivamente risolveranno e questo è sicuro l'errore del tlb quindi le prestazioni non aumenteranno visto che un b2 senza patch tlb bios, e un b3 con bug corretto vanno alla stessa maniera, il gioco o la speranza dell'incremento delle performances è appunto sulla correzione degli altri 2 bug.

secondo me se non c'è la conferma che possano essere risolti (sopratutto quello della ridondanza dei dati nella cache) non possiamo sbilanciarci e sparare aumenti di performaces in ordine percentuale, al di la che non vadano oltre le nostre speranze.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Anche se non si avvererà mai vorrei intervistare Rivas ( non RUIZ altrimenti lo uccido! ).
Fino ad ora le interviste precedenti sono state ridicole.
A me bastano 10 domande di quelle giuste, faccia a faccia, con un bastone in una mano e la soluzione "Schoum" nell'altra.
Sicuramente non potrà rispondere alle mie domande ma passerebbe il più brutto quarto d'ora della sua vita...

A me ne basterebbero solo 5 di domande... E vorrei chiedere anche a chi li ha intervistati in passato perchè non le hanno fatte!

[mistero1982]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' una bella domanda, potrebbe partire in safe mode, ma potrebbe anche non partire del tutto, nel qual caso hai bisogno di una AM2 per farla partire.

Ed in safe mode cosa si può fare? nessuno possiede una asrock alivexfire?