[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[fuocoz]

Originariamente inviato da billuzzo

Fai dei test con quel phenom vediamo come scala a 3ghz ^_^ siamo impazientiii

Che è sostanzialmente quello che ci interessa di più xD

[capitan_crasy]

In una conferenza stampa in Giappone Masatoshi Morishita ( AMD President and CEO of Japan ) ha dichiarato che gli Opteron con frequenza di clock a 2.3Ghz step B3 saranno disponibili nel primo trimestre 2008, mentre i modelli a 2.50Ghz saranno distribuiti nel secondo trimestre 2008.
Confermata il lancio dei 45nm nella seconda parte del 2008...

Clicca qui ( notizia in lingua Giapponese tradotta in inglese By Google )

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da fuocoz

Che è sostanzialmente quello che ci interessa di più xD

Originariamente inviato da billuzzo

Fai dei test con quel phenom vediamo come scala a 3ghz ^_^ siamo impazientiii

Signori vi ricordo che per ogni domanda cè il Thread ufficiale sull' overclock del Phenom 9600..

Clicca qui...

[capitan_crasy]

Phenom 8600 2.30Ghz

Phenom 8400 2.10Ghz


Le CPU sono montate su una DFI 790FX e inoltre si nota che non sono Phenom ES ma definitivi.
Questo significa che a breve gli vedremo sul mercato...

Clicca qui...

[Capozz]

Questi sono interessanti

[capitan_crasy]

Jetway presenterà domani la PA78GT3 con chipset AMD 780G e SB700.





La scheda non dovrebbe montare la memoria dedicata per IGP, inoltre monta le uscite video VGA e DVI, ma non HDMI.
Molto interessante il reparto alimentazioni composta da 5 fasi...

Clicca qui...

[paolo.oliva2]

Vorrei capire una cosa che non mi è chiara, a tal punto che arrivo a pensare se l'ho sognata...
Avevo letto da qualche parte che era possibile solo con i Phenom, intervenire sull'overclock sia sulla frequenza totale che assegnare overclock diversi ad ogni singolo core.
In tutte le prove ho visto unicamente overclock totali... questo perché?
Per via dei BIOS delle mobo o... me lo sono sognato alla notte?
Il motivo della mia richiesta penso che interessi a molti, visto e considerato che il gap di overclock tra X2 e X4 si sta riducendo sempre più, e visto che io come del resto penso molti utilizziamo come stragrande maggioranza programmi single-core... A me interesserebbe di più un X4 magari con un core overcloccato a 3,2 e gli altri 3 "conservativi" a 2,8 o anche inferiori.
Cioè... se il Phenom arriva a determinate frequenze la difficoltà che tutti e 4 i core reggano lo stesso overclock aumenta esponenzialmente, se non mi sono sognato la possibilità di intervenire con l'overclock su ogni singolo core distintamente, perché non sfruttarla? Soprattutto visto anche il TDP non basso, pomparne uno al massimo scegliendo il più performante e mantenere gli altri bassi, si avrebbero vantaggi ottimi sull'utilizzo di prg mono-core e sostanzialmente avere una buona potenza in multicore.
E poi... una volta arrivati alla condizione che ad un determinato overclock la cpu non è più stabile, basterebbe capire qual'è il core che ha problemi, si fixxa quello e si procede con gli altri, e avanti sino a trovare il core super...
Aspetto gli X3, perché con il prezzo che è lecito aspettarsi, comincerebbero ad essere molto appetitivi.

[dagon1978]

Originariamente inviato da capitan_crasy

In una conferenza stampa in Giappone Masatoshi Morishita ( AMD President and CEO of Japan ) ha dichiarato che gli Opteron con frequenza di clock a 2.3Ghz step B3 saranno disponibili nel primo trimestre 2008, mentre i modelli a 2.50Ghz saranno distribuiti nel secondo trimestre 2008.
Confermata il lancio dei 45nm nella seconda parte del 2008...

Clicca qui ( notizia in lingua Giapponese tradotta in inglese By Google )

interessante... c'è ancora speranza che io possa prendere gli opteron... ma a 2.3 mi romperebbe un po' le balle... certo che a 2.5 chissà quanto se li faranno pagare...

[fuocoz]

Originariamente inviato da T.B. 1

Secondo me ancora non sono appetibili rispetto alla concorrenza, in molte applicazioni il 9600 va meno del q6600 e in oc non c'è paragone.
Il 9500 potrebbe andare, a 155€, ma sinceramente i phenom, anche a causa dei bug, restano poco appetibili rispetto ai quad intel. E' la realtà. Triste, ma è la realtà.
Oggi, un utente che voglia un quad e debba assemblare un pc novo, per fare anche un po' di oc, difficilmente prenderà un phenom, anche per il fatto che avere un processore con 3 bug "gravi" non piace a nessuno.
Il quad a prezzo abbordabile, si fa interessante, quando, a parità di prezzo, ha prestazioni quantomeno allineate alla concorrenza, a default e anche in oc.
Ovviamente il phenom 9500 costa meno di qualsiasi quad intel, ma i quad-core non sono certo cpu per la fascia value. Se si vuole spendere poco tanto vale andare su un buon dual, chi cerca il quad cerca una cpu performante e duratura e non credo badi più di tanto ai 40-50€ in più, quando in gioco ci sono prestazioni e un potenziale di oc superiore.
Io ho espresso un opinione, è chiaro che le vostre potrenno essere diverse. Ma credo che qui tutti, ci aspettiamo una ripresa di amd, che torni competitiva in tempi brevi almeno nella fascia performance, non dico in quella enthusiast.

Io capisco il tuo punto di vista,che è legittimo,ma la vedo in modo diverso.


Alla fine una piattaforma spider ti permette di portare a casa un quad-core,un ottima mb che a quanto pare supporterà anche le future cpu amd e una sk video che secondo me rappresenta la vera fascia media che negli ultimi mesi mancava.
Ed il tutto ad un prezzo vantaggioso.

Parlando più precisamente della cpu abbiamo visto come le prestazioni siano si minori del quad intel ma con il prezzo decisamente allineato,abbiamo visto come un leggero overclock conservativo (9500@2.6) sia facilmente raggiungibile anche con dissi standard

Il problema gira imo tutto intorno a sto fantomatico bug che lascia l' amaro in bocca,perchè alla fine la situazione non è cosi triste come qualcuno la descrive.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da fuocoz

Io capisco il tuo punto di vista,che è legittimo,ma la vedo in modo diverso.


Alla fine una piattaforma spider ti permette di portare a casa un quad-core,un ottima mb che a quanto pare supporterà anche le future cpu amd e una sk video che secondo me rappresenta la vera fascia media che negli ultimi mesi mancava.
Ed il tutto ad un prezzo vantaggioso.

Parlando più precisamente della cpu abbiamo visto come le prestazioni siano si minori del quad intel ma con il prezzo decisamente allineato,abbiamo visto come un leggero overclock conservativo (9500@2.6) sia facilmente raggiungibile anche con dissi standard

Il problema gira imo tutto intorno a sto fantomatico bug che lascia l' amaro in bocca,perchè alla fine la situazione non è cosi triste come qualcuno la descrive.

Ti quoto. Aggiungerei nell'insieme che l'X3 rappresenterebbe un ulteriore vantaggio, in quanto ad un prezzo inferiore di un X4 sarebbe una ottima scelta... perché supporrei che grazie ad un TDP inferiore si dovrebbero raggiungere clock più alti e nell'ambito multicore sempre davanti alla maggior parte degli X2 (anche se a clock bassi, tipo 2GHz, 2x3=6GHz, rispetto ad un X2 che dovrebbe essere già tirato... 3GHzx2=6GHz)
Ma è l'insieme di tutto il "pacchetto" che è appetibile. Ad un costo contenuto, ti permette di configurare a piacere e potenziare quello che vuoi. Praticamente una mobo con un 790FX la puoi scegliere di farla funzionare con una VGA e comunque potenziarla successivamente, come del resto la cpu. Ma il problema è che i tempi si sono velocizzati in maniera enorme negli ultimi periodi, ed avere una sicurezza di poter conservare l'hardware per 2-3 anni non è una cosa da poco. In tutto questo quello che conta rimane la CPU. Che il Phenom è un buon progetto questo ormai è scontato. Tolti i bug si rivelerà migliore. La scalabilità è assodata, ad incremento di clock risponde perfettamente, con l'eleminazione dei bug aumenterà l'IPC, con l'abbassamento del TDP aumenterà il clock a stock, la versione C1 darà un ulteriore incremento... le premesse per un futuro roseo ci sono tutte, e ripeto, con lo stesso hardware di oggi.
Penso proprio che AMD si farà perdonare (se non aumenta i prezzi )

[vime76amd]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' ARRIVATO A 3GHz!!!
Non ha resistito, ha overvoltato a 1,5 ma sempre con dissi ad aria
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post20693810

261x11,5 AD ARIA

HT 1044,1MHz
NB 2088,3MHz

Per la precisione 3001,7MHz

Ricapitolando, 2 persone del nostro forum hanno 2 9600 NORMALI, uno è arrivato a 2,8GHz, un altro ha superato i 3GHz (di 1,7Hz).
Per il nostro Forum, la media sul 9600 NORMALE, si attesta a 2,9GHz. Alla faccia di chi con un 9600 B.Ed. non supera i 2,6GHz!!!

eeevvvaaaai!

[SL45i]

grandiosooo.. ma x curiosità come fanno i possessori intel ad arrivare anche a 4gb con l'6750 con dissipatore ad aria?

[Ross74]

a me comunque sti BUG GRAVI non mi sono ancora mai capitati tutto funzia a dovere poi Bhò

[dagon1978]

Originariamente inviato da SL45i

grandiosooo.. ma x curiosità come fanno i possessori intel ad arrivare anche a 4gb con l'6750 con dissipatore ad aria?

in genere fanno così, comprano una mobo e un processore, con un po' di ram, gpu e qualche periferica, poi le assemblano e iniziano a provare ad aumentare il clock con piccoli step... pian piano a volte raggiungono i 4ghz
altre volte invece comprano dei pc preassemblati e anche da lì poi partono a fare delle prove aumentando magari il fsb...

era questo che volevi sapere?

[DarKilleR]

tranquillo che se prendono i 4 Ghz ad aria sono tutto tranne che stabili...fidati...

un 4 Ghz ad aria rock solid per come lo intendo io...significa che è la CPU da world record sicuro...

Cmq sti phenom mi stuzzicano e non poco...

[T.B. 1]

Originariamente inviato da fuocoz

Io capisco il tuo punto di vista,che è legittimo,ma la vedo in modo diverso.


Alla fine una piattaforma spider ti permette di portare a casa un quad-core,un ottima mb che a quanto pare supporterà anche le future cpu amd e una sk video che secondo me rappresenta la vera fascia media che negli ultimi mesi mancava.
Ed il tutto ad un prezzo vantaggioso.

Parlando più precisamente della cpu abbiamo visto come le prestazioni siano si minori del quad intel ma con il prezzo decisamente allineato,abbiamo visto come un leggero overclock conservativo (9500@2.6) sia facilmente raggiungibile anche con dissi standard

Il problema gira imo tutto intorno a sto fantomatico bug che lascia l' amaro in bocca,perchè alla fine la situazione non è cosi triste come qualcuno la descrive.

Sono d'accordo, il phenom non è affatto male, anzi, solo che questi bug lasciano un po' l'amaro in bocca e limitano anche il potenziale in oc(uno dei tre si maifesta a frequenze maggiori di 2.4ghz).
Con lo step B3, se i prezzi rimarranno questi, lo scenario si farà interessante, soprattutto se introdurranno sil southbridge SB700

Originariamente inviato da SL45i

grandiosooo.. ma x curiosità come fanno i possessori intel ad arrivare anche a 4gb con l'6750 con dissipatore ad aria?

Le cpu rispetto ai phenom a livello di architettura, sono il giorno con la notte, non puoi paragonare facilmente il potenziale di oc in frequenza pura di due progetti così diversi tra loro.

E poi parliamo di dual per l'E6750 contro quad

[Kar0nt3]

Originariamente inviato da Ross74

a me comunque sti BUG GRAVI non mi sono ancora mai capitati tutto funzia a dovere poi Bhò

sinceramente se i nostri (mio e di Ross) sono buggati e gia fanno paura cosi' non oso immaginare dai B3 cosa ci si puo' aspettare ...io ero molto diffidente su queste cpu...ma i fatti mi danno le certezze del caso...
come vcore ora sono a 1.456@3ghz..

[SL45i]

ma i bug si manifestano??? ed in che occasione???

inoltre quando si vedranno i b3?

[dagon1978]

Originariamente inviato da Kar0nt3

sinceramente se i nostri (mio e di Ross) sono buggati e gia fanno paura cosi' non oso immaginare dai B3 cosa ci si puo' aspettare ...io ero molto diffidente su queste cpu...ma i fatti mi danno le certezze del caso...
come vcore ora sono a 1.456@3ghz..

quando puoi, se hai tempo e voglia, puoi farmi un cinebench 10 (magari 64bit) single e multi?
mi tornerebbe molto utile se riuscissi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Kar0nt3

sinceramente se i nostri (mio e di Ross) sono buggati e gia fanno paura cosi' non oso immaginare dai B3 cosa ci si puo' aspettare ...io ero molto diffidente su queste cpu...ma i fatti mi danno le certezze del caso...
come vcore ora sono a 1.456@3ghz..

Eri diffidente perché ti basavi su quello che erano voci di articoli.
Per i bug torno a ripetere che principalmente sono 3, di cui l'ultimo, mi sembra il 298, è possibile non attivare il fix e quindi non subire il calo di prestazioni. Ma i primi 2 il workaround non è possibile disattivarlo perché già inserito in tutti i bios, e senza il fix il Phenom non funzionerebbe. La perdita di performance non è possibile quantificarla con assoluta precisione ma da come si sente dire, e non da ciarlatani ma da fonti ufficiali, sarebbe del 15%.
Va da sé che un Phenom al tuo allo stesso clock ma senza bug, in virtù dell'IPC maggiore, ne risulterebbe uno equivalente a 3,6GHz
E qui si può discutere all'infinito, ci sarà sempre chi dirà che l'eliminazione dei bug non porterà giovamento e chi dirà che il tuo e l'altro sono mosche bianche e che il Phenom non supererà i 220 di FSB salvo casi eccezionali.
Ma comunque la realtà per chi la vuole vedere e per chi ha almeno la coerenza di accettarla è data da prove (tipo la tua) e da quello che uscirà a breve, MOLTO breve.
Il resto farà parte della storia. Sarebbe curioso, ma già ora vi sono spunti per ridere a crepapelle, se torni indietro nei tread e leggi molte discussioni, di chi si ostinava in determinati punti ed ancora non ammette che sbagliava
Alla fine, comunque, se l'ottimismo è il segreto della vita, non è che poi si è dovuto aspettare un'esagerazione, e comunque, se confermate le aspettative, alla fine sto Phenom non è distante da quanto preannunciato da AMD da tanto tempo.