[Thread Ufficiale] Router NETGEAR DG834GTIT [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[Paky]

allora credo che valga la tesi di bovirus , il chip dello switch è comatoso
andrebbe cambiato

[deidara]

Ecco,la mia solita fortuna......quindi prima o poi mi abbandoneranno anche le altre 2 porte.
Meno male che l'ho tenuto sempre sotto UPS e trattato con i guanti,però non mi spiego come mai così di colpo si sia potuto danneggiare.
Se non c'è niente da fare per riparalo lo userò fino alla sua morte,poi si vedrà.
Comunque con il cambio dei condensatori trovo la connessione più stabile,prima appena ricevevo una chiamata cadeva subito la linea,ora non più.

[Bovirus]

Per chi fosse interessato una foto modificata con le indicazioni dei condensatori da cambiare, e i connettori JTAG e console seriale.

NetGear DG834GT - Foto PCB - Condensatori e JTAG e console seriale

[Paky]

la metterei in prima pagina
poi non hai fatto l'how to?

[Bovirus]

Non ancora.

Sono incasinato con il rebuild dei firmware dei media player Realtek (4geek Playo e Medley3) e WD (WDTVLive).

@Paky
Hai la casella dei PVT piena.

[blues 66]

é Veroo PVT piena Ciao Paky Ciao Bovirus ....
Piccolo O.T. hei Bovirus o Un Meed8er non lo hai mai provato

Paky ... si uso un'altro router il Fratellone Maggiore WNR 3500 netgear attaccato al 302 T( della telecom ) ...e non sai come avrei voluto attaccarci il 384 GT
.comunque il WNR 3500 appena l' ho collegato mi ha rilevato subito la portante e tutto l'ambaradam .... quindi non , escludo qualke dilemma sulla lineeaa , visto che uso gli stessi cavi fai conto che è da quando ho iniziato a Postare per il problema del GT , che ho il WNR attaccato e non ho mai avuto saltellamenti della lineaa

quindi o hai un reale problema con l'adsl o il cavo telefonico non faceva ben contatto !!

con quello che ho scritto sopra non saprei cosa dire

l'unica cosa che si può cambiare è l'incapsulamento da PPPOE a PPPOA , ma con telecom funziona quasi sempre in tutti e 2 i modi

e cmq la I deve accendersi indipendentemente da questo settaggio

ehh , è quello che abbiam provato a fare io e l'utente Greywall ...ed è pure un tecnico ( fornitore del 3500 )... mà purtroppo niente Bhoo

Ei Paky ... alla fine ne resterà 1 solo
P.S.
domani ti mando PVT
ciao e mille grazie

[MisterWEX]

Originariamente inviato da Paky

allora credo che valga la tesi di bovirus , il chip dello switch è comatoso
andrebbe cambiato

Il chip dello switch del mio vecchio GT è entrato in coma dopo un temporale. Il router non era in funzione e comunque collegato all'UPS spento e la linea telefonica era protetta da un filtro che secondo me non ha offerto una protezione adeguata. Per fortuna era ancora in garanzia e me l'hanno sostituito. In ogni caso penso che questo chip insieme ai condensatori siano i punti deboli di questo router. I condensatori sono facilmente sostituibili, per il chip l'unica soluzione è la prevenzione filtrando linea di alimentazione e telefonica.

[Paky]

io stacco tutto da telefono e prese durante un temporale con fulmini

[Jacker]

Qualcuno ha idea del motivo per il quale se si imposta la modalità adsl2+ il path settato in Fast non viene visualizzato correttamente?

Mentre se si imposta in adsl2 viene correttamente visualizzato.

Ecco l esempio in adsl2:


/usr/sbin/adslctl: ADSL driver and PHY status
Status: ShowtimeRetrain Reason: 0
Channel: FAST, Upstream rate = 807 Kbps, Downstream rate = 7959 Kbps
Link Power State: L0
Mode: ADSL2
Channel: Fast
Trellis: U:ON /D:ON
Line Status: No Defect

ed in adsl2+:

/usr/sbin/adslctl: ADSL driver and PHY status
Status: ShowtimeRetrain Reason: 0
Channel: INTR, Upstream rate = 975 Kbps, Downstream rate = 10239 Kbps
Link Power State: L0
Mode: ADSL2+
Channel: Interleave
Trellis: U:ON /D:ON
Line Status: No Defect
Training Status: Showtime
Down Up
SNR (dB): 18.3 9.0
Attn(dB): 20.5 9.4
Pwr(dBm): 9.0 12.4
Max(Kbps): 18476 984
Rate (Kbps): 10239 975

Il ping è identico tra le due modulazioni, ma non capisco perchè non è possibile vedere correttamente il fast anche in adsl2+.
DG834GT dgteam V1.03.22 - DGTeam Rev. 1018

[Paky]

quel comando è stato sempre inattendibile

il fast lo verifichi con DMT o pingando il tuo gateway (provider)

[perdegola]

è un paio di volte che ultimamente il router mi si impalla... è normale oppure è sintomo di qualcosa??

[Paky]

può essere un caso

fallo impallare un altro paio di volte e al caso non ci crederemo +

[Jacker]

Originariamente inviato da Paky

quel comando è stato sempre inattendibile

il fast lo verifichi con DMT o pingando il tuo gateway (provider)

Quello l ho verificato subito. Anche perchè la linea è tiscali gaming.

Mi hanno messo in adsl2+ (da adsl1) per una variazione del contratto ed ho notato subito un ping verso il gateway di 20ms. (prima facevo 7-8ms in g.dmt con fast path)

Ho chiamato e hanno sistemato, a detta loro, dicendo di aver rimesso il fast.

Ora ping verso il gateway di 7-8ms, come prima.

Il problema è che appunto in g.dmt il fast lo vedevo.
Ora vedo il fast path solo in adsl2. In g.dmt e adsl2+ vedo sempre interleaved path.
Il ping è da settaggio fast, non c'è dubbio. Ma pagando per la gaming, il minimo che chiedo è di vederlo scritto sul router.

Quindi o è il router che in adsl2+ non riconosce il fast o viceversa il tecnico ha abbassato i valori di interleaved come sul fast ma senza selezionarlo nel profilo della portante sul dslam.

Vorrei capire se si tratta della prima ipotesi. Altrimenti se si tratta della seconda, voglio richiamare.

[Paky]

Gesù , se pinga 7ms è fast
ora che il router lo scriva o no mi sembra un problema di poco conto

a me pensa che ha sempre dato fast , anche quando ero interlaved

[Jacker]

Originariamente inviato da Paky

Gesù , se pinga 7ms è fast
ora che il router lo scriva o no mi sembra un problema di poco conto

a me pensa che ha sempre dato fast , anche quando ero interlaved

Se permetti, per me non è di poco conto. E' il contratto che lo prevede. Il fast alla fine è l unica cosa del quale mi importa. Ho cambiato contratto e fatto dimezzare la banda per averlo, oltre al sovraprezzo dovuto al pagamento del canone telecom che è richiesto con questo contratto.
Anche perchè restando interleaved e portandone i valori dello stesso prossimi allo 0 si ha la latenza del fast path, ma di fatto non si è in fast.

In ogni caso stiamo andando troppo ot.

Tornando it, ho provato un g604t con routertech e un 660hw-61 (entrambi ti ar7). Confermano l interleaved. Quindi molto probabilmente è il driver adsl poco affidabile.

Mi piacerebbe rifare i test con la nuova piattaforma broadcom. Spero di trovare un dgn2200 a breve.

[Paky]

Originariamente inviato da Jacker

Anche perchè restando interleaved e portandone i valori dello stesso prossimi allo 0 si ha la latenza del fast path, ma di fatto non si è in fast.

mai ,e dico mai ho visto valori di latenza in interleaved raggiungere quelle del fast


ripeto ,sul GT si usa il DMT
il problema che evidenzi è noto

[Jacker]

Si può. Il channel data resta interleaved ma l interleaver depth sul framing e il delay si portano prossimi allo 0 lato dslam. Si può "giocare" molto con i profili.
Sai se anche sulla nuova piattaforma broadcom si riscontra lo stesso problema del broadcom 6348 con driver adsl A2pB026.d20e(che uso ora)?

[Progmatrix]

Originariamente inviato da Jacker

Si può. Il channel data resta interleaved ma l interleaver depth sul framing e il delay si portano prossimi allo 0 lato dslam. Si può "giocare" molto con i profili.
Sai se anche sulla nuova piattaforma broadcom si riscontra lo stesso problema del broadcom 6348 con driver adsl A2pB026.d20e(che uso ora)?

Anche se fosse e ti troveresti a pingare valori prossimi allo zero mi spieghi dove'è il problema?

[Jacker]

Originariamente inviato da Progmatrix

Anche se fosse e ti troveresti a pingare valori prossimi allo zero mi spieghi dove'è il problema?

Non ho capito.
In ogni caso il mio "problema" è rilevare correttamente il fast path con l 834gt (voglio restare su piattaforma broadcom dato che ho un dslam broadcom), per controllarne la sua effettiva impostazione nel profilo. Non posso basarmi solo sul: "Sei in fast, fidati" da parte del tecnico (al quale ho addirittura dovuto spiegare come impostare il corretto profilo dato che asseriva addirittura che non fosse possibile impostarlo) o dalla latenza misurata sul gateway. Voglio il fast, come da contratto, e poterlo verificare una volta che si fanno le prove in tempo reale con i vari profili. Stop. E' assodato però, a quanto pare, che l 834gt non è affidabile nella rilevazione.

[-Mirco-]

Utilizza DMT per capire se sei realmente in fast