[Thread Ufficiale] Asus A8R32-MVP DELUXE & A8R-MVP Crossfire - RD480/RD580

[genoma]

http://www.lavalys.com/products/down...?pid=3&lang=en
In versione full ora e' OK!

[Psyred]

Ragazzi io proprio non riesco a venire fuori da questo problema di boot a freddo.Ormai ho provato un po' tutte le combinazioni con i timings e le frequenze della memoria,non sono più nemmeno tanto convinto che sia la ram.Forse l'ali? La scheda video?

Cmq il pc ogni tanto non parte quando è stato spento per un po':le ventole girano ma rimane tutto fermo prima del "beep".Ho notato anche che dopo aver acceso il pc sento una specie di "gron" da parte dei 2 masterizzatori dvd che si accendono in sequenza.Quando il il pc non fa il boot il gron è uno solo.Ho un Samsung TS-H552B (master) e un LG GSA-H20L (slave) mi sembra strano che i masterizzatori diano questi problemi ma a sto punto non so più cosa pensare.

[peppecbr]

Originariamente inviato da Psyred

Ragazzi io proprio non riesco a venire fuori da questo problema di boot a freddo.Ormai ho provato un po' tutte le combinazioni con i timings e le frequenze della memoria,non sono più nemmeno tanto convinto che sia la ram.Forse l'ali? La scheda video?

Cmq il pc ogni tanto non parte quando è stato spento per un po':le ventole girano ma rimane tutto fermo prima del "beep".Ho notato anche che dopo aver acceso il pc sento una specie di "gron" da parte dei 2 masterizzatori dvd che si accendono in sequenza.Quando il il pc non fa il boot il gron è uno solo.Ho un Samsung TS-H552B (master) e un LG GSA-H20L (slave) mi sembra strano che i masterizzatori diano questi problemi ma a sto punto non so più cosa pensare.

hai la stessa configurazione mia ram/vga le escluderei il procio son simili io ho il 4200+ quindi cerca il problema altrove a me problemi di boot 0 ho tutto @default

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Psyred

Ragazzi io proprio non riesco a venire fuori da questo problema di boot a freddo.Ormai ho provato un po' tutte le combinazioni con i timings e le frequenze della memoria,non sono più nemmeno tanto convinto che sia la ram.Forse l'ali? La scheda video?...

Son pronto a scommetterci che si tratta di qualche timings di memoria che la motherboard in fase di post di verifica iniziale (mi riferisco al controllo della ram) maldigerisce... dando per scontato che tu abbia impostato il moltiplicatore dell'HT a 4x (voce bios 800mhz) e la memoria a DDR a 2.8v....
Dato che i tuoi moduli di memoria G.Skill da 1GB cadauno lavorano a 227mhz (DDR454) prova ad alzare, in più di un tentativo, i valori come segue (per individuare quale tra questi parametri non gradisce):
- Tcl: 3.0
- Trcd: 4
- Tras: 8
- Trp: 4
- Trrd: 2
- Trc: 11
- Trfc: 14
- Trtw: 3
Inoltre:
- ddr strenght data: 45%
- burst20pt: disabled
- read premeable: 7ns (oppure 8ns)
- async latency: 8ns (oppure 9ns)
- cmd-addr: 1t
- DRAM ECC Enable: Disabled

[Psyred]

Grazie per le risposte.

@NvidiaMen
ora provo i timings e le altre impostazioni,anche se spero di non dover arrivare ai 3-4-4-8 perchè preferirei tenerli il più bassi possibile a questa frequenza.

[smashing]

Ho appena montato questa scheda madre nel mio pc, ora sto cercando di scaricare i driver aggiornati (quelli dell'uli e della realtek) ma sono tutti su ftp e si scaricano a velocità di 1 - 2kb/s ... qualcuno di voi ha altri link?

[Sakurambo]

Rallentamenti o problemi nel boot possono essere cusati anche difficoltà nel riconoscere unità ottiche.
Visto quanto scritto sopra prova a togliere le unità ottiche dalla lista del boot o meglio ancora fai delle prove con tali unità scollegate; magari in modo alternato per capire se ce n'è una che induce in errore il pc all'avvio.

[megthebest]

Originariamente inviato da smashing

Ho appena montato questa scheda madre nel mio pc, ora sto cercando di scaricare i driver aggiornati (quelli dell'uli e della realtek) ma sono tutti su ftp e si scaricano a velocità di 1 - 2kb/s ... qualcuno di voi ha altri link?

ma che connessione hai ??
a me anche se ftp, con adsl 2mega , vengono giù a 80k almeno

cmq il sito nvidia per drivers uli 2.20 e guarda sul primo post del th , per i drivers realtek

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Psyred

ora provo i timings e le altre impostazioni,anche se spero di non dover arrivare ai 3-4-4-8 perchè preferirei tenerli il più bassi possibile a questa frequenza.

Bè più che una speranza si tratta di un dato di fatto...
In prima pagina trovi le impostazioni per le G.Skill ZX in base alla frequenza operativa utilizzata desunti da test online compreso quello effettuato qui ad HWU...

[smashing]

Originariamente inviato da megthebest

ma che connessione hai ??
a me anche se ftp, con adsl 2mega , vengono giù a 80k almeno

cmq il sito nvidia per drivers uli 2.20 e guarda sul primo post del th , per i drivers realtek

grazie, per gli uli ho risolto prendendoli, come hai detto tu, dal sito di nvidia (su http). Per i realtek il link in prima pagina, che avevo già provato, non è disponibile ( sono usciti i nuovi ), e qua li scarico a 1k-2k non so se è un problemi di connessione (ho una wireless da 1,2mb) oppure ho beccato i due ftp sfigati

[DarkAngel1]

Raga ho scoperto che la scheda madre A8R MVP nn è compatibile 100% con gli HD Seagate SATAII... visto che dava problemi sul mio nuovo PC...adesso faccio montare un Western Digital!

[megthebest]

Originariamente inviato da smashing

grazie, per gli uli ho risolto prendendoli, come hai detto tu, dal sito di nvidia (su http). Per i realtek il link in prima pagina, che avevo già provato, non è disponibile ( sono usciti i nuovi ), e qua li scarico a 1k-2k non so se è un problemi di connessione (ho una wireless da 1,2mb) oppure ho beccato i due ftp sfigati

sul link ke hai messo, scarico a 30k ... poki

un altro , se vuoi provare , è :
http://www.softwarepatch.pl/plik/600...)_-_v_141.html

quì vado a 100k

ciao

[Nejiro]

Originariamente inviato da DarkAngel1

Raga ho scoperto che la scheda madre A8R MVP nn è compatibile 100% con gli HD Seagate SATAII... visto che dava problemi sul mio nuovo PC...adesso faccio montare un Western Digital!

Io sull'HTPC ho due Seagate 7200.9 sata2 in raid zero su scheda madre A8R-MVP,finora non ho avuto nessun problema,che problemi hai?
CIAO

[smashing]

Originariamente inviato da megthebest

sul link ke hai messo, scarico a 30k ... poki

un altro , se vuoi provare , è :
http://www.softwarepatch.pl/plik/600...)_-_v_141.html

quì vado a 100k

ciao

grazie mille, da qui scarico a più di 200k

[peppecbr]

dopo la recensione scritta dalla redazione di hw sui core duo conroe vando il mio hardware grazie di tutto specialmente a nviadia una persona validissima e seria!!! se vi occorre qualcosa basta cliccare in sing e andrete sul topic di vendita un saluto a tutti

[rastapunx]

Originariamente inviato da peppecbr

dopo la recensione scritta dalla redazione di hw sui core duo conroe vando il mio hardware grazie di tutto specialmente a nviadia una persona validissima e seria!!! se vi occorre qualcosa basta cliccare in sing e andrete sul topic di vendita un saluto a tutti

Gran potenza questi core 2 duo è vero ma con il tuo sistema credo potrai andare avanti ancora per un bel pezzo senza problemi (casomai vai con un leggero overclock visto che la tua scheda madre te lo permette).
Comunque se riesci ad accapparrarti uno di questi nuovi proci :

[Nejiro]

Originariamente inviato da peppecbr

dopo la recensione scritta dalla redazione di hw sui core duo conroe......

Ho letto anch'io la recensione,davvero incredibile che il processore di fascia media(sui 300 euro)sia piu' potente del piu' potente degli AMD(FX62).Credo che per AMD si profilano tempi duri,secondo me sara' molto difficile recuperare questo gap.

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da peppecbr

dopo la recensione scritta dalla redazione di hw sui core duo conroe vando il mio hardware grazie di tutto specialmente a nviadia una persona validissima e seria!!! se vi occorre qualcosa basta cliccare in sing e andrete sul topic di vendita un saluto a tutti

Ciao peppe...
Io al progetto Conroe non parteciperò per nulla... A differenza di molti entusiasti dalla piattaforma Intel in questo forum, io non riesco proprio ad esserlo...
Non si tratta di essere più o meno più vicino alla linea AMD (nessuno mi paga in questa mia esternazione), ma impazzire per una CPU con ben due anni di gioventù in più rispetto all'architettura della concorrenza e con un processo produttivo più raffinato che fà soli 100mhz in più di un FX62 a 90nm mi lascia alquanto perplesso. Sia chiaro, ben venga la concorrenza (ciò influirà non poco sui prezzi a favore dei nostri portafogli ), ma già questa stessa (e vecchia) architettura AMD riproposta a breve a 65nm su AM2 permetterà di ribaltare i risultati prestazionali (questa volta sarà AMD a proporre frequenze maggiori a fronte di un'architettura meno efficiente)...
Scusate, ma IMHO, trovo assurdo per chi già si ritrova un sistema dual core su socket 939 (tra l'altro non affetto da chip compliant Palladium) passare a Conroe per utilizzare Office più rapidamente, o guadagnare da 0 a 5 frame nei giochi a 1600x1200 (io gioco a 1920x1200 e le differenze sarebbero ancora più ridotte) o utilizzare il processore per convertire un file video in un tempo tra il 10% e il 30% in meno quando la GPU (con tecnologia Avivo di ATi) ne mette il 500% in meno...
Io mantengo il mio sistema e in futuro gli affiancherò un sistema (trusted ) quad core che forse, in un mondo nel quale le GPU la fanno da padrona (e lo sarà ancor di più appena anche i calcoli della fisica che attualmente sono affidati alla cpu passeranno alle schede grafiche), giustificherà l'upgrade...

[megthebest]

infatti ti quoto NvidiaMen

svendere una piattaforma ottima come quella di peppe , mi sembra avventato .. .e per cosa poi ??
io consiglierei almeno di aspettare fino a fine anno , e vedere su cosa confluiranno le nuove tecnologie

[peppecbr]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Ciao peppe...
Io al progetto Conroe non parteciperò per nulla... A differenza di molti entusiasti dalla piattaforma Intel in questo forum, io non riesco proprio ad esserlo...
Non si tratta di essere più o meno più vicino alla linea AMD (nessuno mi paga in questa mia esternazione), ma impazzire per una CPU con ben due anni di gioventù in più rispetto all'architettura della concorrenza e con un processo produttivo più raffinato che fà soli 100mhz in più di un FX62 a 90nm mi lascia alquanto perplesso. Sia chiaro, ben venga la concorrenza (ciò influirà non poco sui prezzi a favore dei nostri portafogli ), ma già questa stessa (e vecchia) architettura AMD riproposta a breve a 65nm su AM2 permetterà di ribaltare i risultati prestazionali (questa volta sarà AMD a proporre frequenze maggiori a fronte di un'architettura meno efficiente)...
Scusate, ma IMHO, trovo assurdo per chi già si ritrova un sistema dual core su socket 939 (tra l'altro non affetto da chip compliant Palladium) passare a Conroe per utilizzare Office più rapidamente, o guadagnare da 0 a 5 frame nei giochi a 1600x1200 (io gioco a 1920x1200 e le differenze sarebbero ancora più ridotte) o utilizzare il processore per convertire un file video in un tempo tra il 10% e il 30% in meno quando la GPU (con tecnologia Avivo di ATi) ne mette il 500% in meno...
Io mantengo il mio sistema e in futuro gli affiancherò un sistema (trusted ) quad core che forse, in un mondo nel quale le GPU la fanno da padrona (e lo sarà ancor di più appena anche i calcoli della fisica che attualmente sono affidati alla cpu passeranno alle schede grafiche), giustificherà l'upgrade...

ti ringrazio per la delucidazione sempre perfetta e coincisa , mi ci ritrovo benissimo nel tuo ragionamento!! ma aspettare ancora vorrebbe dire vendere i miei componenti ad un prezzo nettamente basso!!! e con qui soldini di sicuro non riuscirei a comprarmi hardware nuovo!!! vendendolo ora invece raccimolerei più soldi per una nuova piattaforma e tra 8mesi la ricambio prima del crollo di quest'ultimi componenti , il ragionamento è un po contorto ma facendo così non ho mai sborsato più di 100€ per il sitema nuovo sctessa cosa quando ho preso l'x2