[THREAD UFFICIALE] ATI Radeon X1800XT/XL

[Milotto]

Originariamente inviato da andreamarra

dipende soprattutto dal chip video... appena ti arriva aumenta fino a 700 MHz a salti di dieci MHz, se ti arriva a 700 (e ci dovrebbe arrivare), fai passi di 5 MHz ogni volta fino a vedere a quanto ti arriva.

Se ti si riavvia il sistema potrebbe essere anche l'alimentatore che non gliela fa , se vedi puntini sfarfallanti sullo schermo il core della scheda video è arrivato al massimo (e torni indietro di un 5 MHz).

Poi vedi le ram fino a quanto arrivano.

Sino ad ora non ho avuto il piacere di leggere una review che mostri in quali incrementi prestazionali si traducono questi overclock...
CMQ reputo che a dispetto di quanto si sostiene attualmente sulla 7800GTX 512 ,l'architettura ATI posso dimostrarsi tranquillamente più performante della succitata non appena si vedrà un uso più intensivo dello SM3.0 e nella fattispecie del Dynamic Brenching...
Anche NV30 ed R300 avevano inizialmente prestazioni "allineate", successivamente si osservò quanto l'architettura Nvidia fosse inefficiente negli shaders di una certa complessità...

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da Rez

sicuro aver ordinato una X1800XT ?

che non ti arrivi una XL

io ho ordinato una xt poi se mi hanno tirato la crepa non lo so :P
cmq...spedita risulta dal traking
và cge forse domani ho di nuovo una vga

[max709]

visto che non tutti l'hanno intuito ripeto che per mettere a liquido la x1800xt si devono prendere staffe NVIDIA in quanto ati da questa serie di video ha adottato le forature usate dal cocorrente

[Ricky78]

Originariamente inviato da max709

visto che non tutti l'hanno intuito ripeto che per mettere a liquido la x1800xt si devono prendere staffe NVIDIA in quanto ati da questa serie di video ha adottato le forature usate dal cocorrente

Ma oltre a playrick non c'è nessuno che ha messo lo Zalman VF700CU sulla X1800XT?

Vorrei capire se è vero che è migliore il dissi originale...


p.s.
Ricordo che playrick dice di aver avuto un aumento di 10°...

[Ricky78]

Originariamente inviato da Milotto

Sino ad ora non ho avuto il piacere di leggere una review che mostri in quali incrementi prestazionali si traducono questi overclock...
CMQ reputo che a dispetto di quanto si sostiene attualmente sulla 7800GTX 512 ,l'architettura ATI posso dimostrarsi tranquillamente più performante della succitata non appena si vedrà un uso più intensivo dello SM3.0 e nella fattispecie del Dynamic Brenching...
Anche NV30 ed R300 avevano inizialmente prestazioni "allineate", successivamente si osservò quanto l'architettura Nvidia fosse inefficiente negli shaders di una certa complessità...

Ma quali test dimostrano che è più performante una 7800GTX 512MB della appena uscita X1800XT sempre da 512MB?

In percentuale che boost prestazionale ci si deve attendere a seguito dell'affinamento dei driver da parte di ATi?

[belin]

Originariamente inviato da Psiche

Niente link plz... si rischia la sospensione per questa stupidaggine:

...hai ragione, chiedo scusa.

Originariamente inviato da Psiche

Non è l'unico negozio ad averla disponibile oggi (anche se ti suonerà strano ) quindi evitiamo link per cortesia

...ciao!

[andreamarra]

Originariamente inviato da Milotto

Sino ad ora non ho avuto il piacere di leggere una review che mostri in quali incrementi prestazionali si traducono questi overclock...
CMQ reputo che a dispetto di quanto si sostiene attualmente sulla 7800GTX 512 ,l'architettura ATI posso dimostrarsi tranquillamente più performante della succitata non appena si vedrà un uso più intensivo dello SM3.0 e nella fattispecie del Dynamic Brenching...
Anche NV30 ed R300 avevano inizialmente prestazioni "allineate", successivamente si osservò quanto l'architettura Nvidia fosse inefficiente negli shaders di una certa complessità...

Considera che anche in HDR fp16 (tra l'altro unico chip che può renderizzarlo insieme all'AA) e in massive HDR l'R520 è notevolmente (ma molto molto molto) più potente del G70.

Questo da test sintetici, per carità. Magari poi non si rispecchia nei giochi. Anche se di solito i test sintetici danno un'idea molto precisa.

sinceramente io credo che in ottica futura l'R520 possa essere più performante proprio per questi motivi, senza dimenticare DB che tu citi. Notevole il salto di ati in questo senso... R420 non sapeva che fosse dinamyc branching mentre NV40 si, adesso R520 ne sa di più di G70.

Per ora l'R520 ha un gap nel calcolo dei PS, poichè ha poche unità. Nonostante questo riesce comunque nei giochi a non soffrire più di tanto. R580 dovrebbe avere sicuramente molte più unità predisposte per il calcolo di ps.

[Ricky78]

Originariamente inviato da andreamarra

Considera che anche in HDR fp16 (tra l'altro unico chip che può renderizzarlo insieme all'AA) e in massive HDR l'R520 è notevolmente (ma molto molto molto) più potente del G70.

Spiegate anche ai profani cosa cambia (non parlate troppo stretto altrimenti non vi capisco) con l'HDR dal punto di vista pratico.
Quanti frame si perdono di media ad attivarlo*?

Tutti i giochi lo supportano o dovranno uscire patch per essere compatibili?


*
(ad es: se a 1280x1024 con filtri, ad eccezione dell'HDR, si fanno 60 fps a quanto si scende con l'HDR?)

[neopazzo]

Originariamente inviato da Ricky78

Spiegate anche ai profani cosa cambia (non parlate troppo stretto altrimenti non vi capisco) con l'HDR dal punto di vista pratico.
Quanti frame si perdono di media ad attivarlo*?

Tutti i giochi lo supportano o dovranno uscire patch per essere compatibili?


*
(ad es: se a 1280x1024 con filtri, ad eccezione dell'HDR, si fanno 60 fps a quanto si scende con l'HDR?)

quoto molto interessante... si parla della x1800xt 512...

ah ragazzi...ma sta nuova vga che uscirà a breve per far eil testa a testa con la nuova 7800....nn se ne s propio nulla?

ciao

[playrick2001]

Originariamente inviato da Ricky78

Spiegate anche ai profani cosa cambia (non parlate troppo stretto altrimenti non vi capisco) con l'HDR dal punto di vista pratico.
Quanti frame si perdono di media ad attivarlo*?

Tutti i giochi lo supportano o dovranno uscire patch per essere compatibili?


*
(ad es: se a 1280x1024 con filtri, ad eccezione dell'HDR, si fanno 60 fps a quanto si scende con l'HDR?)

bhè diciamo che ad esempio per sfruttarlo con far cry bisognava attendere la pach 1.4,ma per i giochi futuri penso non ci siano problemi. Non si può fare un preciso calcolo dei frame persi con lìHDR attivo poichè dipende da quanto usato,quanto ottimizzato. Ma aspettati in media indicativamente quei 4-5 frame persi che se abbinati all'AA 2x possono tradursi anche in 7,ma ripeto è un calcolo difficile da fare.
Comunque ragazzi io continuo a sostenere che le tecnologia più avanzate utilizzate da ati,non servono ad una ceppa se non ottimizzate per i giochi attraverso i driver,come invece fa nvidia.
Quindi forse è meglio una qualità dell'immagine inferiore(difficile da notare) a fronte di prestazioni più fluide.
Vi parla un possessore di Ati che mette su f.e.a.r. e nota un peggioramento prestazionale rispetto a una gtx 256mb.
Non so più cosa pensare,forse la metterò a liquido per vedere un incremento prestazionale molto alto,ma è assurdo che una scheda da 600 euro non ti permetta di giocare a tutto a palla.

[belin]

Originariamente inviato da playrick2001

Comunque ragazzi io continuo a sostenere che le tecnologia più avanzate utilizzate da ati,non servono ad una ceppa se non ottimizzate per i giochi attraverso i driver,come invece fa nvidia.

...ma guarda che le tecnologie "qualitative" introdotte da ATI, ad esempio HDR+AA e AF per tutte le angolazioni, non devono essere ottimizzate via driver... ci sono e basta. R520 può farlo, G70 no.
...con R520 puoi ottimizzare via driver il "memory controller" ed aumentare le prestazioni, ma la qualità "visiva in più" c'è già adesso.
...comunque i driver sono ancora acerbi, i primi usciti per le X1K (5.11) sono di questo mese. è sicuro che con le prossime release di Catalyst aumenteranno le prestazioni.

...ciao!

[playrick2001]

Originariamente inviato da belin

...ma guarda che le tecnologie "qualitative" introdotte da ATI, ad esempio HDR+AA e AF per tutte le angolazioni, non devono essere ottimizzate via driver... ci sono e basta. R520 può farlo, G70 no.
...con R520 puoi ottimizzare via driver il "memory controller" ed aumentare le prestazioni, ma la qualità "visiva in più" c'è già adesso.
...comunque i driver sono ancora acerbi, i primi usciti per le X1K (5.11) sono di questo mese. è sicuro che con le prossime release di Catalyst aumenteranno le prestazioni.

...ciao!

sì,lo so,io intendevo che i giochi dovranno essere ottimizzati per sfruttare la nuova scheda ati,ma a quantyo pare i migliori giochi sono sempre ottimizaati per nvidia,per girare al meglio con le teconologie e architetture nvidia,quindi ati può stare solo dietro.
Chi mi può indicare il link per il nuovo atitool adatta alla serie x1k??? Grazie

[belin]

Originariamente inviato da playrick2001

Chi mi può indicare il link per il nuovo atitool adatta alla serie x1k??? Grazie

1) ATITool 0.25 Beta 9

2) overclocking tool made by ATI (overclock the ATI X1000 Series): ATI X1800 Overclocker

...ciao!

[Ricky78]

Originariamente inviato da playrick2001

sì,lo so,io intendevo che i giochi dovranno essere ottimizzati per sfruttare la nuova scheda ati,ma a quantyo pare i migliori giochi sono sempre ottimizaati per nvidia,per girare al meglio con le teconologie e architetture nvidia,quindi ati può stare solo dietro.
Chi mi può indicare il link per il nuovo atitool adatta alla serie x1k??? Grazie

Ma chi lo dice questo?...
Io ho una 6800 Ultra della Gainward e a NFSU2 non posso giocare perchè crasha con tutti gli ultimi driver... devo mettere quelli di un anno fa dove si nota comunque un effetto "elastico" in determinati momenti: la scena sembra bloccarsi per qualche decimo di secondo (me lo faceva questo difetto anche sul vecchio sistema con 9200 e NFSU1).

[Ricky78]

Originariamente inviato da belin

1) ATITool 0.25 Beta 9

2) overclocking tool made by ATI (overclock the ATI X1000 Series): ATI X1800 Overclocker

...ciao!

Ma è uno di quelli che fotte la scheda perchè cambiano anche i voltaggi, come successo a playrick?

[belin]

Originariamente inviato da Ricky78

Ma è uno di quelli che fotte la scheda perchè cambiano anche i voltaggi, come successo a playrick?

...per il momento sono gli unici due tool per overcloccare le X1800. ATITool è una garanzia, ma è ancora la versione beta. il secondo è "made by ATI" anche se non si trova ufficialmente sul sito.

...comunque non penso proprio che cambino il voltaggio in modo automatico...se lo vuoi fare dovrai spuntare delle cose tu manualmente.

...ciao!

[Ricky78]

Originariamente inviato da belin

...comunque non penso proprio che cambino il voltaggio in modo automatico...se lo vuoi fare dovrai spuntare delle cose tu manualmente.

...ciao!

Eviterei proprio la possibilità di regolare i voltaggi... non vorrei mai commettere un errore involontario che mi bruci 600 €...

[Ricky78]

Originariamente inviato da IcEMaN666

io ho ordinato una xt poi se mi hanno tirato la crepa non lo so :P
cmq...spedita risulta dal traking
và cge forse domani ho di nuovo una vga

Sappici poi dire... conoscendoti sono sicuro che la modderai subito... un bel Zalman e via di overclock!

[Jack 85]

Originariamente inviato da playrick2001

bhè diciamo che ad esempio per sfruttarlo con far cry bisognava attendere la pach 1.4,ma per i giochi futuri penso non ci siano problemi. Non si può fare un preciso calcolo dei frame persi con lìHDR attivo poichè dipende da quanto usato,quanto ottimizzato. Ma aspettati in media indicativamente quei 4-5 frame persi che se abbinati all'AA 2x possono tradursi anche in 7,ma ripeto è un calcolo difficile da fare.
Comunque ragazzi io continuo a sostenere che le tecnologia più avanzate utilizzate da ati,non servono ad una ceppa se non ottimizzate per i giochi attraverso i driver,come invece fa nvidia.
Quindi forse è meglio una qualità dell'immagine inferiore(difficile da notare) a fronte di prestazioni più fluide.
Vi parla un possessore di Ati che mette su f.e.a.r. e nota un peggioramento prestazionale rispetto a una gtx 256mb.
Non so più cosa pensare,forse la metterò a liquido per vedere un incremento prestazionale molto alto,ma è assurdo che una scheda da 600 euro non ti permetta di giocare a tutto a palla.

Mi stai facendo venire un attacco di panico come non si può giocare tutto a palla? e perche la 7800 gtx 256mb va addirittura meglio? ragazzi anche a voi succede? mi sto seriamente preoccupando, visto che la sto prendendo!

Byez!

[andreamarra]

Originariamente inviato da Jack 85

Mi stai facendo venire un attacco di panico come non si può giocare tutto a palla? e perche la 7800 gtx 256mb va addirittura meglio? ragazzi anche a voi succede? mi sto seriamente preoccupando, visto che la sto prendendo!

Byez!

ma basta vedere i bench della GTX256 e della X1800XT512 per vedere come la seconda vada spesso e volentieri molto meglio soprattutto in situazioni di render pesante...

Se uno guarda i bench di hwupgrade (ma anche altri bench) fatti con i catalyst 5.11 vede anche che la ati non solo recupera gap ma in giochi tipo d3 e quake4 va anche meglio.

Ma li vedete i bench prima di comprare o farvi venire scrupoli ?

Fra un pò si attacca con la solita solfa del "la ati ha driver merdosi e qualità minore" e poi ci troviamo a leggere cose del tipo "gli athlon 64 scaldao di più e non vanno bene per i giochi" e poi siamo a posto !!!