[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Jean240]

Originariamente inviato da passopasso

Sono daccordo con te , meglio alti volumi di vendita a prezzo basso-giusto, io sarei uno dei primi a comprarlo, ma se cosi non fosse, aspetto 6-7 mesi

Si ma il problema rimane uno: se AMD vende il top di gamma a 200 euro significa che va piano rispetto alla concorrenza...voi vi immaginate cosa potrebbe accadare se AMD sforna un procio deludente che non riesce a competere con la controparte nè ora nè quando a maggior ragione ci saranno i 22 nm intel!!! I nuovi proci devono andare forte se no col cavolo che AMD riuscirà a rosicchiare quote di mercato!!!

[LurenZ87]

non mi farei troppe pippe mentali sul prezzo... guardate sul lato delle vga, la HD6970 prestazionalmente và come la GTX 570, eppure costa uguale alla concorrenza... se Bulldozer andrà forte come si dice in giro, il prezzo di sicuro non sarà basso... my two cents

Originariamente inviato da Jean240

Si ma il problema rimane uno: se AMD vende il top di gamma a 200 euro significa che va piano rispetto alla concorrenza...voi vi immaginate cosa potrebbe accadare se AMD sforna un procio deludente che non riesce a competere con la controparte nè ora nè quando a maggior ragione ci saranno i 22 nm intel!!! I nuovi proci devono andare forte se no col cavolo che AMD riuscirà a rosicchiare quote di mercato!!!

Quoto. Tutto condivisibile e giusto... e aggiungo purtroppo.

[milanok82]

Io guardo il rapporto prezzo/prestazioni,sapere che c'è un cpu che va piu forte di tutte le cpu presenti sul mercato ma che costa 700-800-1000 euro interessa davvero poco.

[blackshard]

Originariamente inviato da Jean240

Si ma il problema rimane uno: se AMD vende il top di gamma a 200 euro significa che va piano rispetto alla concorrenza...voi vi immaginate cosa potrebbe accadare se AMD sforna un procio deludente che non riesce a competere con la controparte nè ora nè quando a maggior ragione ci saranno i 22 nm intel!!! I nuovi proci devono andare forte se no col cavolo che AMD riuscirà a rosicchiare quote di mercato!!!

Esattamente.
Il prezzo di vendita sarà commisurato alle prestazioni rispetto alla concorrenza.

Ahinoi, se vogliamo che AMD risalga la china tocca sperare che i prezzi dei nuovi proci siano altini, magari con il top di gamma sui 5/600 euro. Se saranno bassi, vuol dire che AMD rimane nella situazione non proprio eccelsa in cui è ora, quindi "sperare" nei prezzi alti oggi è un sacrificio da fare per sperare in un futuro migliore

[Jean240]

Originariamente inviato da blackshard

Esattamente.
Il prezzo di vendita sarà commisurato alle prestazioni rispetto alla concorrenza.

Ahinoi, se vogliamo che AMD risalga la china tocca sperare che i prezzi dei nuovi proci siano altini, magari con il top di gamma sui 5/600 euro. Se saranno bassi, vuol dire che AMD rimane nella situazione non proprio eccelsa in cui è ora, quindi "sperare" nei prezzi alti oggi è un sacrificio da fare per sperare in un futuro migliore

Esattamente

[passopasso]

Originariamente inviato da Jean240

Si ma il problema rimane uno: se AMD vende il top di gamma a 200 euro significa che va piano rispetto alla concorrenza...voi vi immaginate cosa potrebbe accadare se AMD sforna un procio deludente che non riesce a competere con la controparte nè ora nè quando a maggior ragione ci saranno i 22 nm intel!!! I nuovi proci devono andare forte se no col cavolo che AMD riuscirà a rosicchiare quote di mercato!!!

Sono daccordo, ma ricordati che intel ormai ha il layout di grande azienda e di potenza per le sue cpu e la gente, la maggior parte non ci capisce una mazza(si comprano ancora i sempron in case cinesi e asrock n68)
se un bd x6 eguagliasse un i72600k ed avesse lo stesso prezzo, la gente comprerebbe intel....e la dico ....anche se i7 fosse inferiore.Amd puo' competere solo abbassando i prezzi....

[Heimdallr]

fateci vedere i risultati!!!

[cicita]

Ho da parte cira 350 euro da investire in mobo+cpu, sin dal 2000 ho sempre avuto pc con AMD adesso sto aspettando questi fantomatici Buldozer, speriamo siano ottimi come qualità prezzo in caso contrario passerò alla concorrenza (i2500k che si trova a meno di 180 euro). Vinca il migliore sopratutto per le nostre tasche.

[Heimdallr]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Inoltre, se AMD vuole acquisire share e comunque segnare un bel colpo di notorietà, il periodo buono è questo, dove Intel ha un SB massimo come X4 ed un i7 come X6, e comunque sul fronte prestazioni/prezzo BD se la può giocare ampiamente pure contro SB-e.
Ma il 2012? Con Intel sul 22nm?

Il periodo buono è questo sicuramente, io spero solo che BD vada tanto forte in modo da fare concorrenza ad Intel anche nella fascia alta (prezzi migliori per tutti).
Il 2012 sara probabilmente un anno duro per AMD ma aspetterei prima di vedere cosa proporrà Intel sui 22nm

[Chaykin]

Mah... alla fine se fosse un ottimo prodotto rapporto qualità/prezzo con prodotti Intel che vanno di più ma costano anche tanto di più in proporzione, la cosa non andrebbe bene?

Per me come consumatore si, a livello di mercato io presumo che contino di più altre cose, come gli accordi con grossi produttori di PC preassemblati e altre cose del genere.

[|ron]

Visto che non ci sono solo le esigenze di chi lo deve mettere nel case, si dovrebbe sperare che il top gamma di AMD costi magari 400/500euro (indice di bontà e di prestazioni superiori agli Intel).
Poi per voi che usate i proci in daily, potreste tranquillamente prendere non il top ma qualcosa subito sotto... tanto cosa cambia?
Quindi, speriamo tutti insieme che il top costi più di 200euro, così è contento anche chi clocka

[nV 25]

Originariamente inviato da Spitfire84

circa 240 secondi per arrivare a quel punto del test..qualcuno riesce a fare un confronto?

Originariamente inviato da Spitfire84

Detto che potrei essermi sbagliato visto che ho fatto un calcolo moooolto rapido.

che il calcolo sia stato fatto molto frettolosamente è un eufemismo ...

i7 2600 (@ default con eMule in background, per arrivare al solito punto occorrono) --> 51,5 secondi mentre viene completato il tutto in un tempo di 59 secondi e rotti (pts = 6.91)


Verificato giusto circa 5 minuti fà...

[Athlon 64 3000+]

http://semiaccurate.com/forums/showt...t=4695&page=74

Nella prima parte della pagine c'è una slide che parla dei vantaggi del CMT.

[|ron]

ok, quindi ha cambiato la scala e non si può dedurre niente

[Spitfire84]

Originariamente inviato da nV 25

che il calcolo sia stato fatto molto frettolosamente è un eufemismo ...

i7 2600 (@ default con eMule in background, per arrivare al solito punto occorrono) --> 51,5 secondi mentre viene completato il tutto in un tempo di 59 secondi e rotti (pts = 6.91)


Verificato giusto circa 5 minuti fà...

a questo punto il rate di frequenza del task manager potrebbe non essere 5 secondi..

[gi0v3]

Originariamente inviato da |ron

ok, quindi ha cambiato la scala e non si può dedurre niente

comunque che sia a 3800 mhz a 95w dovrebbe essere una buona notizia anche per te, vuol dire che ad azoto coldbug permettendo salirà bene... il 2600k col turbo arriva a 3800 mhz a default giusto? e bd non avrà i problemi di bus dei socket 1155

[gi0v3]

Originariamente inviato da nV 25

che il calcolo sia stato fatto molto frettolosamente è un eufemismo ...

i7 2600 (@ default con eMule in background, per arrivare al solito punto occorrono) --> 51,5 secondi mentre viene completato il tutto in un tempo di 59 secondi e rotti (pts = 6.91)


Verificato giusto circa 5 minuti fà...

con la config in firma e sistema acceso da un po'... comunque circa 47 secondi per arrivare al punto dove sono loro, circa 56 secondi per finire (7.19) ma in ogni caso non ce ne facciamo niente

[digieffe]

Originariamente inviato da |ron

Due cose probabilmente già dette ragazzi:
1- fino a quando amd rimarrà sui 32nm? 2012 inoltrato con passaggio a 22nm oppure 22nm al 2013?
2- Quante linee pci-ex gestiranno i chipset serie 9x0? Intendo nativamente, senza stupidate tipo NF200, hydra ecc... che rallentano solo le prestazioni in scheda singola...

1 - 2013
2 - stessi della serie 8x0 ? (mi sembra)

[|ron]

Originariamente inviato da gi0v3

comunque che sia a 3800 mhz a 95w dovrebbe essere una buona notizia anche per te, vuol dire che ad azoto coldbug permettendo salirà bene... il 2600k col turbo arriva a 3800 mhz a default giusto? e bd non avrà i problemi di bus dei socket 1155

AMD solitamente non ha coldbug, e per questo è divertentissimo, speriamo facciano i bravi anche con i 32nm
SB è una piaga, di solito lo teniamo a -40 ma così tanto per gradire, dato che solitamente non scala nulla dai +20°c fino ai -60
Invece il Phenny 1090T a 6GHz benchabili a -190°c, durante il caricamento di XP era una cosa mostruosa... l'azoto nel tolotto scendeva al ritmo di 1cm ogni 2secondi e ribolliva di cattiveria
Tornando allo screen qui sopra, potrebbe aver messo la scala a 1secondo, che significa all'incirca 45/50 per arrivare a quel punto.
E sarebbe OTTIMO... e mi pare anche l'unica versione possibile, visto che se la scala fosse 2 secondi, significa 100secondi cioè un 50% più lento di un 2600K.

@digieffe: thanks

p.s: giov3, quanto fa il tuo Thuban a 3,8GHz? tanto per avere un raffronto clock to clock sia col BD che con il 2600K...