[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[cionci]

Originariamente inviato da dany700

sicuramente rischi anche nel bios definitivo...vi saranno comunque, a causa dell'utente maldestro...considerato che il microcode è incompatibile con l'offerta proci attuale.

Non hai capito. Intendevo dire che potrebbe essere anche una feature che lasceranno sempre in beta, per evitare appunto di ricorrere in problemi. Se il bios è beta e la CPU si rompe sono caovli degli utenti, se il bios è definitivo e la CPU si rompe sono cavoli di Asus.

[dany700]

Originariamente inviato da cionci

Non hai capito. Intendevo dire che potrebbe essere anche una feature che lasceranno sempre in beta, per evitare appunto di ricorrere in problemi. Se il bios è beta e la CPU si rompe sono caovli degli utenti, se il bios è definitivo e la CPU si rompe sono cavoli di Asus.

ovviamente.

Solo che ero andato un po' oltre...visto che MSI realizza Mb con socket AM3 dichiaratamente compatibili con Am3+...mi suona strano che anche ASUS non farà uguale con bios definitivi, su tutta la serie di 4 schede AM3 compatibili e non soggette ad alcuna revisione ne elettrica ne di socket.

sarebbe altamente controproducente...che dopo l'annuncio della compatibilità di ASUS...peraltro sulle top di gamma...limitasse l'upgrade ad un bios beta

tra l'altro ha aggiornato elettricamente le fasce medie e basse con am3b (fatto 30 si fa 31 con il socket nero)...se non lo ha fatto anche con le top di gamma, semplicemente...è perchè non serve.

IMHO...nel thread non ci si rende ancora perfettamente conto della gravità di questa situazione sottovalutandola un bel tot

Se AMD non chiarisce...si getta in un ginepraio...sarebbe meglio evitarlo, finchè è in tempo.

Non ci vuole molto...sarebbe sufficiente ammettere che AM3 implementato a certe condizioni, può ospitare BD seppur ridotto in prestazioni/features.

Oppure...riconfermare pubblicamente la non compatibilità, se è così sicura.

In ogni caso, rimanendo in silenzio...non farebbe una bella figura.

Chiaramente i produttori hanno un appiglio o un asso nella manica...nel caso BD sarà effettivamente SOLO am3+...non sono da escludere risarcimenti milionari

Attenzione...che per quanto ne sappiamo noi...JF non ha mai dichiarato l'incompatibilità fisicamente a livello di PIN...ma solo vagamente eoppuregeneralizzando sui costi.

Ad esempio...nel post che ha riportato il capitano, vi è un utente che chiede se i produttori hanno la minima possibilità di realizzare mobo Am3 che possano ospitare BD...JF risponde negativamente.

In questo post...cogliamo a grandi linee il senso della domanda...ma non INEQUIVOCABILMENTE la motivazione nella risposta.

mi darete del pazzo...però...se fossi stato nei panni di JF (pur sapendo che certe AM3 possono ospitare BD)...avrei risposto in egual maniera, con la coscienza pulita ed in piena ragione.

Perchè?...semplicemente perchè la domanda è stata posta con ingenuità, permettendo di rispondere con la malizia

Di fatto...nessuna scheda sviluppata secondo i criteri AM3...può ospitare BD. Parimenti, si può affermare (oggi) che Am3 potrà ospitare BD.

Sono entrambe verità (salvo errori da parte dei produttori nelle dichiarazioni) ...e JF ha risposto molto furbamente...rispettandole entrambe

non fermiamoci sempre...a ciò che si legge, perchè molto vicino a ciò che pensiamo o riteniamo giusto

[Defragg]

Che casini queste schede madri però...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dany700

ovviamente.

Solo che ero andato un po' oltre...visto che MSI realizza Mb con socket AM3 dichiaratamente compatibili con Am3+...mi suona strano che anche ASUS non farà uguale con bios definitivi, su tutta la serie di 4 schede AM3 compatibili e non soggette ad alcuna revisione ne elettrica ne di socket.

sarebbe altamente controproducente...che dopo l'annuncio della compatibilità di ASUS...peraltro sulle top di gamma...limitasse l'upgrade ad un bios beta

tra l'altro ha aggiornato elettricamente le fasce medie e basse con am3b (fatto 30 si fa 31 con il socket nero)...se non lo ha fatto anche con le top di gamma, semplicemente...è perchè non serve.

IMHO...nel thread non ci si rende ancora perfettamente conto della gravità di questa situazione sottovalutandola un bel tot

Se AMD non chiarisce...si getta in un ginepraio...sarebbe meglio evitarlo, finchè è in tempo.

Non ci vuole molto...sarebbe sufficiente ammettere che AM3 implementato a certe condizioni, può ospitare BD seppur ridotto in prestazioni/features.

Oppure...riconfermare pubblicamente la non compatibilità, se è così sicura.

In ogni caso, rimanendo in silenzio...non farebbe una bella figura.

Chiaramente i produttori hanno un appiglio o un asso nella manica...nel caso BD sarà effettivamente SOLO am3+...non sono da escludere risarcimenti milionari

Attenzione...che per quanto ne sappiamo noi...JF non ha mai dichiarato l'incompatibilità fisicamente a livello di PIN...ma solo vagamente eoppuregeneralizzando sui costi.

Ad esempio...nel post che ha riportato il capitano, vi è un utente che chiede se i produttori hanno la minima possibilità di realizzare mobo Am3 che possano ospitare BD...JF risponde negativamente.

In questo post...cogliamo a grandi linee il senso della domanda...ma non INEQUIVOCABILMENTE la motivazione nella risposta.

mi darete del pazzo...però...se fossi stato nei panni di JF (pur sapendo che certe AM3 possono ospitare BD)...avrei risposto in egual maniera, con la coscienza pulita ed in piena ragione.

Perchè?...semplicemente perchè la domanda è stata posta con ingenuità, permettendo di rispondere con la malizia

Di fatto...nessuna scheda sviluppata secondo i criteri AM3...può ospitare BD. Parimenti, si può affermare (oggi) che Am3 potrà ospitare BD.

Sono entrambe verità (salvo errori da parte dei produttori nelle dichiarazioni) ...e JF ha risposto molto furbamente...rispettandole entrambe

non fermiamoci sempre...a ciò che si legge, perchè molto vicino a ciò che pensiamo o riteniamo giusto

Sei tu che sopravaluti un hack di ASUS e continui ostinatamente ad accusare AMD di giocare sporco!
Continui a richiedere chiarimenti quando JF, la quale che lavora in AMD, ha già fatto innumerevole volte e AMD stessa a suo tempo aveva spiegato il perchè BD avrebbe bisogno di un nuovo socket.
La faccenda compatibilità è chiusa!
Se ASUS vuole fare modifiche non autorizzate sono affaracci suoi , fatto sta che BD non è il K10 e il suo sistema di alimentazione è molto più complesso di qualsiasi semplice socket AM3 possa gestire...
Basta vedere i vcore separati per modulo e forse la divisione dei vcore tra la cache L3 e il NB; per non parlare del turbo core 2.0 dove la gestione delle frequenze non è neanche paragonabile a quella del thuban.(questo post di Lab dice praticamente tutto)

[marchigiano]

ma che senso avrebbe per amd, creare un socket con un foro in più e non mettere il relativo pin in più sulla cpu?

asrock allora che è scema ad aver presentato le mobo am3+ col socket nero? tanto valeva lasciare il socket am3 bianco...

[Heimdallr]

Ma poi il vantaggio di Asus a spararla così grossa sarabbe solo vendere schede madri AM3 nell'immediato?
Non gli conveniva allora fare uscire mobo AM3+ con chipset serie 800?
Questa storia è abbastanza grottesca, io continuo a fidarmi di quello che dice AMD

[Vash_85]

Originariamente inviato da Heimdallr

Ma poi il vantaggio di Asus a spararla così grossa sarabbe solo vendere schede madri AM3 nell'immediato?
Non gli conveniva allora fare uscire mobo AM3+ con chipset serie 800?
Questa storia è abbastanza grottesca, io continuo a fidarmi di quello che dice AMD

Quoto, probabilmente quelli di asus volevano fare il "colpaccio"....

[abbate]

Originariamente inviato da marchigiano

ma che senso avrebbe per amd, creare un socket con un foro in più e non mettere il relativo pin in più sulla cpu?

asrock allora che è scema ad aver presentato le mobo am3+ col socket nero? tanto valeva lasciare il socket am3 bianco...

Da ignorante penso che AM3+ e il pin in piu' sara' sfruttato per futuri sviluppi

[dany700]

Originariamente inviato da abbate

Da ignorante penso che AM3+ e il pin in piu' sara' sfruttato per futuri sviluppi

[OEidolon]

Originariamente inviato da abbate

Da ignorante penso che AM3+ e il pin in piu' sara' sfruttato per futuri sviluppi

si ma il pin in più deve essere già presente (anche se ipoteticamente non venisse usato) altrimenti meccanicamente si potrebbe mettere una cpu am3+ su una mobo am2.

[gi0v3]

Originariamente inviato da Heimdallr

Ma poi il vantaggio di Asus a spararla così grossa sarabbe solo vendere schede madri AM3 nell'immediato?
Non gli conveniva allora fare uscire mobo AM3+ con chipset serie 800?
Questa storia è abbastanza grottesca, io continuo a fidarmi di quello che dice AMD

secondo me sì, asus voleva un boost nelle vendite (magari anche per svuotare i magazzini, che ne so) prima dell'arrivo sul mercato delle schede madri am3+, e come dice cionci se il bios resta beta sono razzi di chi lo installa se poi non funziona o brucia tutto... io comunque resto dell'idea di cambiare mobo e cpu quando arriveranno i chipset 900, le schede madri con chipset 800 caleranno di prezzo e probabilmente i modelli top di gamma spariranno entro breve, lasciando quelli scarsi a coprire la fascia bassissima ( < 50 euro per la mobo) così chi vuole un upgrade poco costoso probabilmente con 200 euro prenderà un bd x4 e una mobo con chipset 800... ma dopo l'uscita dei chipset serie 900.

[abbate]

Originariamente inviato da gi0v3

secondo me sì, asus voleva un boost nelle vendite (magari anche per svuotare i magazzini, che ne so) prima dell'arrivo sul mercato delle schede madri am3+, e come dice cionci se il bios resta beta sono razzi di chi lo installa se poi non funziona o brucia tutto... io comunque resto dell'idea di cambiare mobo e cpu quando arriveranno i chipset 900, le schede madri con chipset 800 caleranno di prezzo e probabilmente i modelli top di gamma spariranno entro breve, lasciando quelli scarsi a coprire la fascia bassissima ( < 50 euro per la mobo) così chi vuole un upgrade poco costoso probabilmente con 200 euro prenderà un bd x4 e una mobo con chipset 800... ma dopo l'uscita dei chipset serie 900.

Cosa 200€ mobo+BDx4

[liberato87]

io penso che asus e msi abbiano trovato questa soluzione per continuare a vendere le loro am3 (e fosse stato per loro l avrebbero trovata anche prima l ipotetico hack, se di hack si tratta, per la compatibilità).
questo perchè secondo me hanno perso parecchi clienti, visto che bd originariamente doveva essere presentato ad aprile (io a gennaio quando dovevo upgradare il pc chiesi proprio qui http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=7270)
io a gennaio non mi preoccupai, di certo non potevo aspettare aprile-maggio.. tanto con un thuban sarei stato parato per un bel pò..e poi il vantaggio di amd per me è che appunto la mobo media costa 70-80 e top di gamma costa 150 quindi per me fattibilissima anche in futuro.
però può darsi che in molti non volevano aspettare e abbiano magari optato per la controparte prendendo una cpu di nuova generazione (es, i sb; come dovrebbero esserlo i nuovi bd) e non comprare am3 sapendo di avere poi un socket bloccato (ok anche sb è bloccato però è già una generazione sopra il thuban) visto che già si sapeva da parecchio della incompatiblità.. va a finire che chi ha aspettato e sperava in aprile-maggio, ora sente giugno e storce il naso, come se si fosse stancato di aspettare.
ora che non si parla più di aprile maggio ma di giugno, e due mesi sono parecchi, può darsi che i produttori di mobo abbiano trovato questo espediente per "rimediare"?
il rimedio sarebbe: non ti preoccupare compra una am3 e mettici un phenom per ora, poi puoi fare il tuo upgrade.
visto che comunque di mobo am3+ in commercio, ancora non ce ne sono (e per quanto riguarda asus scarseggiano anche informazioni sulle nuove am3+)

quindi secondo me più che fare un favore a chi già ha una mobo am3 (non farebbe comodo a loro, ai produttori di mobo farebbe comunque comodo che ne compri una nuova penso) si tratta di non perdere dei clienti forse un pò "scocciati" di attendere questi bd (di cui comunque prestazionalmente parlando non si sa nulla di certo, in quanti fanno il ragionamento "voglio tutto e subito" e sono abbagliati dai 4.5 / 5ghz in daily)

[XB-J]

Originariamente inviato da liberato87

io penso che asus e msi abbiano trovato questa soluzione per continuare a vendere le loro am3 (e fosse stato per loro l avrebbero trovata anche prima l ipotetico hack, se di hack si tratta, per la compatibilità).
questo perchè secondo me hanno perso parecchi clienti, visto che bd originariamente doveva essere presentato ad aprile (io a gennaio quando dovevo upgradare il pc chiesi proprio qui http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=7270)
io a gennaio non mi preoccupai, di certo non potevo aspettare aprile-maggio.. tanto con un thuban sarei stato parato per un bel pò..e poi il vantaggio di amd per me è che appunto la mobo media costa 70-80 e top di gamma costa 150 quindi per me fattibilissima anche in futuro.
però può darsi che in molti non volevano aspettare e abbiano magari optato per la controparte prendendo una cpu di nuova generazione (es, i sb; come dovrebbero esserlo i nuovi bd) e non comprare am3 sapendo di avere poi un socket bloccato (ok anche sb è bloccato però è già una generazione sopra il thuban) visto che già si sapeva da parecchio della incompatiblità.. va a finire che chi ha aspettato e sperava in aprile-maggio, ora sente giugno e storce il naso, come se si fosse stancato di aspettare.
ora che non si parla più di aprile maggio ma di giugno, e due mesi sono parecchi, può darsi che i produttori di mobo abbiano trovato questo espediente per "rimediare"?
il rimedio sarebbe: non ti preoccupare compra una am3 e mettici un phenom per ora, poi puoi fare il tuo upgrade.
visto che comunque di mobo am3+ in commercio, ancora non ce ne sono (e per quanto riguarda asus scarseggiano anche informazioni sulle nuove am3+)

quindi secondo me più che fare un favore a chi già ha una mobo am3 (non farebbe comodo a loro, ai produttori di mobo farebbe comunque comodo che ne compri una nuova penso) si tratta di non perdere dei clienti forse un pò "scocciati" di attendere questi bd (di cui comunque prestazionalmente parlando non si sa nulla di certo, in quanti fanno il ragionamento "voglio tutto e subito" e sono abbagliati dai 4.5 / 5ghz in daily)

Ha poco fondamento anche questa di opzione perchè sia Asus che MSI fanno pure schede Intel..
Percui se un cliente non vuole aspettare bulldozer si compra magari la controparte SB ma sempre di Asus e MSI che sono tra i marchi più acquistati..

[gianni1879]

Originariamente inviato da bicchiere

In ogni caso, scattera' il MALCONTENTO tra i produttori di schede madri e AMD.

Se AMD rilasciasse le specifiche 6 mesi prima del lancio (come fa la concorrenza), io sono convinto che queste comiche non ci sarebbero.

STOP con ste uscite sempre in un solito verso.

[liberato87]

Originariamente inviato da XB-J

Ha poco fondamento anche questa di opzione perchè sia Asus che MSI fanno pure schede Intel..
Percui se un cliente non vuole aspettare bulldozer si compra magari la controparte SB ma sempre di Asus e MSI che sono tra i marchi più acquistati..

certo a questo ci avevo pensato ovviamente ma (sempre secondo me), non penso che c'entri molto visto che stiamo parlando di due architetture diverse.. allora che fanno le am3 se le tengono invendute (ammesso che ne abbiano di "invenduti", o meglio abbiano ancora delle scorte da "piazzare") tanto poi ne venderanno altre socket intel? comunque parliamo di schede top di gamma quelle per cui teoricamente ci sarà la compatibilità.. atrlimenti diciamo solo pochi appassionati si prenderebbero una top di gamma sapendo che la longevità è la stessa di una scheda entry level.. mentre l utente medio che ha sempre a cuore la longevità potrebbe prendersi una top di gamma non perchè ha il triple sli 8 fasi ecc ecc ma perchè poi ci potrà montare un bd (FORSE!)
è ovviamente un mio ragionamento, non ha alcun fondamento...
poi per me c'entra anche il fatto che gigabyte ancora non annuncia la compatibilità come invece fatto in pompa magna da asus con tanto di comunicato ufficiale (quindi è pur sempre una strategia di marketing, annunicare una cosa e vantarsi di essere i primi e gli unici.. non può non determinare ripercussioni sul mercato!).. come dire prenditi una ASUS AM3 che noi ti assicuriamo (????) la compatibilità

[dany700]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sei tu che sopravaluti un hack di ASUS e continui ostinatamente ad accusare AMD di giocare sporco!
Continui a richiedere chiarimenti quando JF, la quale che lavora in AMD, ha già fatto innumerevole volte e AMD stessa a suo tempo aveva spiegato il perchè BD avrebbe bisogno di un nuovo socket.
La faccenda compatibilità è chiusa!
Se ASUS vuole fare modifiche non autorizzate sono affaracci suoi , fatto sta che BD non è il K10 e il suo sistema di alimentazione è molto più complesso di qualsiasi semplice socket AM3 possa gestire...
Basta vedere i vcore separati per modulo e forse la divisione dei vcore tra la cache L3 e il NB; per non parlare del turbo core 2.0 dove la gestione delle frequenze non è neanche paragonabile a quella del thuban.(questo post di Lab dice praticamente tutto)

ASUS e MSI

finchè era solo una...ancora ancora...se ne poteva discutere, ma essendo in due...la faccenda non solo non è chiusa, ma è ancora aperta e pure in modo poco gradevole. Quindi le questioni sono solo due...o BD verrà lanciato in due seire di cui una senza il fatidico PIN...oppure sto cacchio di PIN verrà utilizzato solo nei top di gamma X8...o addirittura solo negli step successivi, detto questo...il discorso è chiuso SOLO in attesa degli eventi chiarificatori.

Io non metto becco sul perchè AMD abbia scelto un socket, le sue motivazioni o esigenze architetturali...ci mancherebbe altro

Ma AMD ha spiegato tecnicamente perchè BD non è compatibile con AM3? (ancora meglio specificatamente di ASUS e MSI ) se ciò è avvenuto...significa che mi sono perso qualcosa sicuramente...
perchè per quanto ne sò nel mio piccolo...sono al corrente solamente di interventi evasivi e per nulla analitici sulla questione.

ovvio...e qui siamo tutti d'accordo...che un VECCHIO 8xx AM3 limiterà un "eventuale" compatibilità di BD rispetto al chipset 9XX...mi pare scontato. Ma questo non ha niente a che vedere con la compatibilità...nel senso "largo" del termine.

E' questo il nocciolo del problema...se AMD dichiara l'incompatibilità, dichiara contestualmente anche la completa incompatibilità...invece...se ASUS e MSI affermano che BD sarà compatibile con AM3...NON SIGNIFICA che lo sarà per tutte le features

la differenza è notevole e pericolosa...non diamo per scontato, ciò che dice AMD/JF...senza considerare i produttori di mobo (e viceversa naturalmente)

Spero di essere stato chiaro...sul perchè...AMD deve immediatamente chiarire la questione.

Se AMD a maggio/giugno renderà compatibile BD...farà comunque una figuraccia per aver sempre sostenuto il contrario.

Se invece per ripicca...aggiungerà un PIN "fantasma"...per giustificare la sua posizione...addio marchio AMD

Tutto ciò che segue è da ritenere IMHO e alla stregua di una logica plausibile, che potrebbe anche avvicinarsi parecchio alla realtà:

le mobo AM3 dichiarate compatibili AM3+...sono state partorite grazie all'utilizzo di ES "elettricamente funzionanti e disponibili"...che poi tali sample siano stati forniti da AMD ai produttori per implementare il socket am3b...non la giustificano nell'averli consegnati con un PIN in meno.

tu AMD mi consegni un'architettura che permette lo sblocco dei core? io creo la tecnologia software per sbloccarli...non ti va bene? Affari tuoi...cambi architettura

tu AMD mi consegni ES (o schemi elettrici...in questo specifico caso è la stessa cosa)...con un PIN disabilitato spacciandoli formalmente per BD, senza informarmi che doterai la CPU di tale mancanza in futuro? Io produttore sono libero di utilizzare il socket Am3 (pur con limiti da quantificare sicuramente negli step futuri)...oppure usare am3b che poi è tutto da dimostrare con 8XX quanto andrà meglio rispetto alla stessa mobo Am3...(sta a vedere che il colore nero...mò...consegnerà degli incredibili boost prestazionali )...hai dichiarato l'incompatibilità? Affari tuoi...cambi idea.

AMD non ritratta...ovvero aggiungerà un PIN? I legali dei produttori...non aspettano altro.

Questa è la situazione (fattibile è solo un ipotesi)...non siamo d'accordo...lo siamo in parte...non lo siamo affatto...a prescindere, sostanzialmente non muta di una virgola

AMD ha indotto nell'errore i produttori di mobo...consegnando schemi elettrici e/o sample...divergenti da quanto pubblicamente dichiarato "alla massa"...se poi AMD per far fede a quanto dichiarato, mischierà le carte a discapito dei produttori...meglio che faccia incetta di cerotti...perchè ne avrà molto bisogno

Noi non lo sappiamo...ma sicuramente i "diplomatici" delle rispettive aziende...non se la stanno passando molto bene in questo periodo

[dany700]

Originariamente inviato da liberato87

io penso che asus e msi abbiano trovato questa soluzione per continuare a vendere le loro am3 (e fosse stato per loro l avrebbero trovata anche prima l ipotetico hack, se di hack si tratta, per la compatibilità).
questo perchè secondo me hanno perso parecchi clienti, visto che bd originariamente doveva essere presentato ad aprile (io a gennaio quando dovevo upgradare il pc chiesi proprio qui http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=7270)
io a gennaio non mi preoccupai, di certo non potevo aspettare aprile-maggio.. tanto con un thuban sarei stato parato per un bel pò..e poi il vantaggio di amd per me è che appunto la mobo media costa 70-80 e top di gamma costa 150 quindi per me fattibilissima anche in futuro.
però può darsi che in molti non volevano aspettare e abbiano magari optato per la controparte prendendo una cpu di nuova generazione (es, i sb; come dovrebbero esserlo i nuovi bd) e non comprare am3 sapendo di avere poi un socket bloccato (ok anche sb è bloccato però è già una generazione sopra il thuban) visto che già si sapeva da parecchio della incompatiblità.. va a finire che chi ha aspettato e sperava in aprile-maggio, ora sente giugno e storce il naso, come se si fosse stancato di aspettare.
ora che non si parla più di aprile maggio ma di giugno, e due mesi sono parecchi, può darsi che i produttori di mobo abbiano trovato questo espediente per "rimediare"?
il rimedio sarebbe: non ti preoccupare compra una am3 e mettici un phenom per ora, poi puoi fare il tuo upgrade.
visto che comunque di mobo am3+ in commercio, ancora non ce ne sono (e per quanto riguarda asus scarseggiano anche informazioni sulle nuove am3+)

quindi secondo me più che fare un favore a chi già ha una mobo am3 (non farebbe comodo a loro, ai produttori di mobo farebbe comunque comodo che ne compri una nuova penso) si tratta di non perdere dei clienti forse un pò "scocciati" di attendere questi bd (di cui comunque prestazionalmente parlando non si sa nulla di certo, in quanti fanno il ragionamento "voglio tutto e subito" e sono abbagliati dai 4.5 / 5ghz in daily)

può anche darsi...si tratti di una strategia commerciale...obbligata.

Ad esempio...è possibile che in ASUS abbiano ingenti riserve di MB AM3...e con un semplice aggiornamento bios...evitano la produzione con i socket neri.

I clienti sono comunque contenti...e loro risparmiano

[dany700]

Originariamente inviato da marchigiano

ma che senso avrebbe per amd, creare un socket con un foro in più e non mettere il relativo pin in più sulla cpu?

asrock allora che è scema ad aver presentato le mobo am3+ col socket nero? tanto valeva lasciare il socket am3 bianco...

una cpu Am3 non usa tutti i piedini Am3...se non sbaglio...non vorrei dire una fesseria...ne usa ben due in meno.

Uno degli scopi del socket meccanico con più pin, potrebbe trovare una giustificazione nel creare una base compatibile per le release future...che potrebbero usare o meno i PIN in più a disposizione.

E' una possibilità.

[liberato87]

Originariamente inviato da dany700

può anche darsi...si tratti di una strategia commerciale...obbligata.

Ad esempio...è possibile che in ASUS abbiano ingenti riserve di MB AM3...e con un semplice aggiornamento bios...evitano la produzione con i socket neri.

I clienti sono comunque contenti...e loro risparmiano

esatto.. io penso che questa può essere un ipotesi plausibile.. anche perchè è sempre più difficile vendere top di gamma che entry level..