[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[e.greg.io]

Originariamente inviato da xfire.

E già se lo dici tu e thg llora ci crediamo tutti.
aspetta e spera che BD esce a luglio, avrà si e no 1 mesetto prima che escano i SB x8 e x6 che non sono ivy bridge, quelli usciranno l'anno seguente prima con la fascia media e poi con quella alta.

un SB 2600K consuma si e no come un E8400 a default quindi un consumo enormemente basso, ovvio che se poi lo porti a freqeunze altissime consuma un po' di più, ma a sai cosa vuol dire 4600Mhz di quella CPU ?

Siamo a metà marzo, fra un paio di settimane saremo ad aprile ovvero il mese che secondo voi qualche tempo fa doveva lanciare la nuova cpu e ancora va avanti sta storia di amd che fa mangiare la polvere ad intel, già tanto se rispetteranno la roadmap, comunque quelle che tu chiami stufette, in primis non li hai mai visti e secondo di certo il sostituto di X58 non saràdi certo una piattaforma della stessa fascia di quella di AMD.

amd sta rispettando la roadmap che aveva dato, non è in ritardo (semmai in anticipo su llano). altro discorso sono le speranze di chi supponeva un anticipo di bd.

sul resto del post non vale la pena rispondere

[e.greg.io]

Originariamente inviato da checo

allora il bd 4x sta a cavallo quindi parliamo di sitemi da 700$

un core i5 2500 viene sui 190€

ora considerando che pure l'i5 parte dai 700$ in su e considerando che le mobo intel solitamente costano un pelo di più delle controparti amd penso che il bd 4x all' uscita sarà sui 190€ come l'i5

dove si sarebbero posizionati gli x4 era/è quasi certo.
il problema è dove verranno collocati gli x8

[ghiltanas]

Originariamente inviato da e.greg.io

non hai capito niente della slide

e invece ti dico che da quella slide è facilissimo intendere quello che ho detto io e anche te hai interpretato cosi:

lì indica che nella fascia di prezzo (per l'intero sistema) superiore ai 700$ ci sono
-da parte amd gli x8 e x6 (e il top x4?)
-da parte intel sb i7 e i5

quindi...

il fatto di cronfrontarli come prezzo è giusto invece, almeno guardando la slide. Ho capito quello vuoi intendere te, però allora la slide è sbagliata, nn sono io che nn ho capito, sono loro che hanno realizzato una slide del menga e fuorviante. Se l'8x costa di + del 2600k nn me lo metti sullo stesso piano, perchè è una stronzxxx, se lo metti sullo stesso piano io (giustamente) interpreto che avranno prezzi molto simili

[cionci]

Non c'è un tetto superiore alla fascia >700$. Tra l'altro dire che l'x8 costerà quanto il 2600 è doppiamente sbagliato, visto che se volete leggere lo schema alla lettera, l'x8 a 95W e quello a 125W costerebbero uguali...
Dovete capire cosa sono queste slide: sono informazioni per gli addetti ai lavori e non al pubblico. Semplicemente indica la fascia di prezzo poter la quale sono state pensate queste soluzioni. Non c'è una comparativa diretta fra i prezzi delle cpu della fascia più alta.

[xk180j]

non credo che amd praticherà dei prezzi eccessivamente aggressivi sugli x8( anche se probabilmente migliori degli intel) per non generare una corsa al ribasso che la danneggerebbe, se produrre bd è cosi economico la cosa migliore è mantenere dei prezzi che massimizzino i guadagni senza provocare la reazione di intel

[xk180j]

Originariamente inviato da cionci

Non c'è un tetto superiore alla fascia >700$. Tra l'altro dire che l'x8 costerà quanto il 2600 è doppiamente sbagliato, visto che se volete leggere lo schema alla lettera, l'x8 a 95W e quello a 125W costerebbero uguali...
Dovete capire cosa sono queste slide: sono informazioni per gli addetti ai lavori e non al pubblico. Semplicemente indica la fascia di prezzo poter la quale sono state pensate queste soluzioni. Non c'è una comparativa diretta fra i prezzi delle cpu della fascia più alta.

amen l'informazione della slide è una sola : un sistema x8 costerà più di 700 ma quanto di piu non è dato saperlo

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da cionci

Non c'è un tetto superiore alla fascia >700$. Tra l'altro dire che l'x8 costerà quanto il 2600 è doppiamente sbagliato, visto che se volete leggere lo schema alla lettera, l'x8 a 95W e quello a 125W costerebbero uguali...
Dovete capire cosa sono queste slide: sono informazioni per gli addetti ai lavori e non al pubblico. Semplicemente indica la fascia di prezzo poter la quale sono state pensate queste soluzioni. Non c'è una comparativa diretta fra i prezzi delle cpu della fascia più alta.

Direi che è palese...

[xfire.]

Originariamente inviato da e.greg.io

amd sta rispettando la roadmap che aveva dato, non è in ritardo (semmai in anticipo su llano). altro discorso sono le speranze di chi supponeva un anticipo di bd.

sul resto del post non vale la pena rispondere

dire Q2 era una strategia di marketing per far nascere la speranza che potesse lanciare tali prodotti quantomeno se non proprio all'inizio, a metà, ma non proprio gli ultimissimi giorni, a sto punto scrivevano Q3 e basta che è la verità.
Scrivere Q2 era per un modo per non far comprare intel agli utenti speranzosi anziosi di qualche novità.
Sul resto del testo mi sembra di non aver detto nulla di campato per aria, in quanto per ora tutte ste affermazioni che circolano soprattutto da dany son solo sogni e ipotesi, nulla di reale, dire che SB octo è una stufetta senza averlo mai visto e che amd tornerà competitiva senza aver visto nulla di ufficiale fa sì che siano solo speranze di qualche utente campate per aria per ora.

[cionci]

Originariamente inviato da xfire.

dire Q2 era una strategia di marketing per far nascere la speranza che potesse lanciare tali prodotti quantomeno se non proprio all'inizio, a metà, ma non proprio gli ultimissimi giorni, a sto punto scrivevano Q3 e basta che è la verità.
Scrivere Q2 era per un modo per non far comprare intel agli utenti speranzosi anziosi di qualche novità.

Cerca di non inventarti le cose per favore

[ghiltanas]

Originariamente inviato da cionci

Non c'è un tetto superiore alla fascia >700$. Tra l'altro dire che l'x8 costerà quanto il 2600 è doppiamente sbagliato, visto che se volete leggere lo schema alla lettera, l'x8 a 95W e quello a 125W costerebbero uguali...
Dovete capire cosa sono queste slide: sono informazioni per gli addetti ai lavori e non al pubblico. Semplicemente indica la fascia di prezzo poter la quale sono state pensate queste soluzioni. Non c'è una comparativa diretta fra i prezzi delle cpu della fascia più alta.

apparte che di 2600 c'è il k e la versione liscia e frai 2 ci sono 30-40 euro di differenza...detto questo se volete ostinarvi a dire che quella tabella è fatta benissimo fate pure, se mi metti in una colonna le tue cpu e nell'altra quelle della concorrenza, a me mi viene pensato che un confronto, almeno indicativo lo vuoi fare, altrimenti nn ce le metto.

[cionci]

Originariamente inviato da ghiltanas

apparte che di 2600 c'è il k e la versione liscia e frai 2 ci sono 30-40 euro di differenza...detto questo se volete ostinarvi a dire che quella tabella è fatta benissimo fate pure, se mi metti in una colonna le tue cpu e nell'altra quelle della concorrenza, a me mi viene pensato che un confronto, almeno indicativo lo vuoi fare, altrimenti nn ce le metto.

Non è fatta benissimo, proprio perché è una slide per gli addetti ai lavori
Insieme a quella slide ci sarà qualcuno che la spiega...

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da cionci

Non è fatta benissimo, proprio perché è una slide per gli addetti ai lavori
Insieme a quella slide ci sarà qualcuno che la spiega...

non sempre...

Poi comunque può essere "sibillina" apposta per dare solo un'idea ma non dare informazioni precise (capita).

[e.greg.io]

Originariamente inviato da ghiltanas

apparte che di 2600 c'è il k e la versione liscia e frai 2 ci sono 30-40 euro di differenza...detto questo se volete ostinarvi a dire che quella tabella è fatta benissimo fate pure, se mi metti in una colonna le tue cpu e nell'altra quelle della concorrenza, a me mi viene pensato che un confronto, almeno indicativo lo vuoi fare, altrimenti nn ce le metto.

sarà che sono abituato a vedere diagrammi e grafici ma a me sembra chiara...e in ogni caso come ti è stato detto è una slide interna.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da dany700

Anche questa prospettiva strategica l'abbiamo già analizzata io e te...(nel mentre, tutti gli altri erano per funghi )

umh se gli altri erano per funghi voi due siete cinquecento e passa pagine che siete a caccia di farfalle, senza peraltro riuscire ad acchiapparne nemmeno una

piccolo intermezzo che in realtà mi serve per un piccolo ot di favore
che tu o altri (ecco che la platea di cultori AMD mi può, per una volta, ragguagliare ) sappiate, il Geode NX 1750 a quale atom può essere paragonato sia come prestazioni, sia come consumi?
grazie

[Caterpillar86]

Che cavolo, qualche produttore potrebbe far uscire di nascosto un po' di benchmark sui sample che hanno!

[Vash_85]

Originariamente inviato da Caterpillar86

Che cavolo, qualche produttore potrebbe far uscire di nascosto un po' di benchmark sui sample che hanno!

Credo che se solo facessero una cosa del genere dovrebbero pagare delle penali da paura ad amd

[dany700]

Originariamente inviato da von Clausewitz

umh se gli altri erano per funghi voi due siete cinquecento e passa pagine che siete a caccia di farfalle, senza peraltro riuscire ad acchiapparne nemmeno una

no dai...tempistica a parte...ci azzeccheremo di brutto

Originariamente inviato da von Clausewitz

piccolo intermezzo che in realtà mi serve per un piccolo ot di favore che tu o altri (ecco che la platea di cultori AMD mi può, per una volta, ragguagliare ) sappiate, il Geode NX 1750 a quale atom può essere paragonato sia come prestazioni, sia come consumi?
grazie

non ti posso aiutare molto...perchè non me ne intendo di special purpose...però a spanne (e sono contestabilissimo )...il geode è antiquato e consuma molto più dell'atom, quest'ultimo è da preferire sia per i consumi che per le prestazioni a parità di frequenza...ripeto IMHO e con qualche dubbio...e pertanto poco affidabile

[Caterpillar86]

Originariamente inviato da Vash_85

Credo che se solo facessero una cosa del genere dovrebbero pagare delle penali da paura ad amd

Basterebbe fare una cosa alla wikileaks

[bicchiere]

Insomma è certo, il BD piu' potente costera' come un I72600k

Se costasse di piu', avrebbero dovuto inserire nella slide anche l'I7 970.
L''I7 970 (6 core, 12 thread) costa 450 euro.

[e.greg.io]

Originariamente inviato da xfire.

dire Q2 era una strategia di marketing per far nascere la speranza che potesse lanciare tali prodotti quantomeno se non proprio all'inizio, a metà, ma non proprio gli ultimissimi giorni, a sto punto scrivevano Q3 e basta che è la verità.
Scrivere Q2 era per un modo per non far comprare intel agli utenti speranzosi anziosi di qualche novità.
Sul resto del testo mi sembra di non aver detto nulla di campato per aria, in quanto per ora tutte ste affermazioni che circolano soprattutto da dany son solo sogni e ipotesi, nulla di reale, dire che SB octo è una stufetta senza averlo mai visto e che amd tornerà competitiva senza aver visto nulla di ufficiale fa sì che siano solo speranze di qualche utente campate per aria per ora.

che vuoi che ti dica...
io per primo speravo in un anticipo di bd, ma q2 non significa q3 a casa mia e per questo, lì dove tu vedi una strategia di marketing eversiva di amd per danneggiare intel (fa ridere solo a pensarla ), io non vedo altro che il rispetto pedissequo di una roadmap.
decisione motivata probabilmente dalla necessità di raggiungere un certo monte vendite di thuban piuttosto che da una strategia di marketing (a proposito del quale stenderei un velo pietoso - vedi ultima figura al cebit -).
per quanto riguarda il resto: se c'è un thread del forum dove, insieme agli altri utenti, postano persone competenti che aiutano a farsi un'idea verosimile sulle prospettive,è proprio questo.
quindi ben venga questo tuo slancio per salvare la sacrosanta verità ma non puoi certo dire che in questo thread "si alimentano speranze campate per aria".

in merito a quanto diceva dany: lasciando perdere l'appellativo (un pò trolleggiante )stufetta, che il silicio amd sia migliore di quello intel è un dato di fatto...credo si riferisse a questo.
e se ti può far piacere con ib sarà intel (a quanto sembra) ad avere il silicio migliore quando passerà ai 22nm.