[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[capitan_crasy]

Ecco le prime foto dei nuovi chipset AMD 990FX più il southbridge SB950:

990FX

SB950


Queste versioni dovrebbero essere versioni definitive e non ES...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Claudio-x64

Ciao a tutti.

Quindi sono tutte queste le informazioni che si posso ricavare dal CeBit ? Cioè schede madri AM3+ è 8XX Chipset, e quel video di Llano ? Speravo di saperne un pò di più, anche se il video sull'APU fa ben sperare in un anticipo almeno sui notebook.

Il Cebit finisce tra qualche giorno quindi ci potrebbero essere altre news...

[Claudio-x64]

Bene allora.
Con questa notizia dei chipset serie 9XX, trovi qualche analogia con la presentazione del Thuban dell'anno scorso ?

[greeneye]

Un nuovo post di Dresdenboy sul suo blog: http://citavia.blog.de/2011/03/01/is...size-10726253/

Mi pare che tra le varie considerazioni la cosa maggiormente interessante sia:

Two weeks ago I looked for some info on supercomputers and found some upgrade plans, which included some Interlagos details:

Significant Upgrade in June 2011 – 232 AMD 2.3 GHz 16-core OpteronInterlagosprocessors – 3,712 compute cores, 116 32-core nodes – 7.4 TB DDR3 memory, 64 GB/node, 2.0 GB/core

http://www.esrl.noaa.gov/research/ev...le-Boulder.pdf (slides 28, 30, 31)

In June 2011, a 720-teraflop Cray XE6 system will be added to Gaea. It will employ the next-generation AMD Interlagos 16-core processor. After the installation of that second system, the original 260-teraflop system will be upgraded with the same AMD Interlagos processor to achieve 386 teraflops.

http://www.ncrc.gov/computing-resources/gaea/

So it looks like there will be Interlagos model running at 2.3 GHz base clock frequency. If this is any indication and given that super computer chips often are not running at the top bin frequencies, there might be Interlagos models up to 2.5 or even 2.6 GHz

Il primo (e più interessante) link è morto.

Nel secondo documento affermano che sostituendo i MC (2570 x12 a 2.1GHz) con gli interlagos il loro Cray XT6 passerà da 260 TFlops a 386 (+48,5%).

Il risultato mi sembra particolarmente buono anche considerando che (magari mi sbaglio) BD mi sembra fatto per essere un mostro-int più che un mostro-fp.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Claudio-x64

Bene allora.
Con questa notizia dei chipset serie 9XX, trovi qualche analogia con la presentazione del Thuban dell'anno scorso ?

Parecchie!
Se AMD fa veramente vedere pubblicamente qualche sample di BD e scappa anche OPN si può risalire ai tempi di sviluppo.
L'anno scorso AMD fece vedere un sample di Thuban al Cebit per poi presentare ufficialmente la piattaforma LEO a fine aprile.
Attualmente prevedo l'uscita di Scorpius nei mesi di maggio/giugnio, ma forse ci saranno buone notizie proprio in questo Cebit...

[cionci]

Considerando che Magny-Course a 2.1 Ghz ha un TDP di 105W (il consumo reale è più basso perché ci sono altri 200 Mhz di step con TDP a 105W), possiamo considerare che ci siano circa 45W per arrivare al TDP massimo di 140W. Se fossero quindi 2.3 Ghz a parità di potenza, secondo me potrebbero anche essere tranquillamente 2.8-3 Ghz a 140W. Dresdenboy è stato forse un po' troppo conservativo.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da cionci

Considerando che Magny-Course a 2.1 Ghz ha un TDP di 105W (il consumo reale è più basso perché ci sono altri 200 Mhz di step con TDP a 105W), possiamo considerare che ci siano circa 45W per arrivare al TDP massimo di 140W. Se fossero quindi 2.3 Ghz a parità di potenza, secondo me potrebbero anche essere tranquillamente 2.8-3 Ghz a 140W. Dresdenboy è stato forse un po' troppo conservativo.

105W è l'ACP..il TDP corrispondente è 125W.

[cionci]

Originariamente inviato da Spitfire84

105W è l'ACP..il TDP corrispondente è 125W.

L'ACP è 80W a 2.1 Ghz

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Parecchie!
Se AMD fa veramente vedere pubblicamente qualche sample di BD e scappa anche OPN si può risalire ai tempi di sviluppo.
L'anno scorso AMD fece vedere un sample di Thuban al Cebit per poi presentare ufficialmente la piattaforma LEO a fine aprile.
Attualmente prevedo l'uscita di Scorpius nei mesi di maggio/giugnio, ma forse ci saranno buone notizie proprio in questo Cebit...

Io conto molto nel Cebit, perché continuo a sperare che AMD stia cercando di coprire al massimo la data di rilascio BD.
Demo di BD X16 server circolano ormai da tempo, ed è un procio che dovrebbe comparire sul mercato almeno 2 mesi dopo BD X8 desktop e 1 mese dopo BD X4 sempre desktop.
Questo a me conferma l'intenzione di tenere nascosto BD desktop fino all'ultimo giorno.
Inoltre AMD mi sembra abbia ammesso BD server per l'inizio del 3Q, e siccome il 3Q è luglio-agosto-settembre, ed agosto non è certamente il mese idoneo per commercializzarlo, se si parla di inizio 3Q deve essere obbligatoriamente luglio, altrimenti sarebbe settembre.
Se capitasse così, mi sembra logico fissare per il mese precedente BD X4, e quindi giugno, e il mese precedente BD X8, cioè maggio.

E' questo che mi fa sperare.

Se a maggior ragione tra aprile-maggio non c'è alcuna manifestazione importante, o AMD presenta BD al Cebit, o salterebbe tutto

[cionci]

AMD al Cebit ha mostrato la stessa demo del video su Youtube. La CPU di Llano gira a 1.8 Ghz, quindi il TDP è quasi sicuramente da 35W.
I sistemi erano sistemi desktop con CPU mobile, quindi i consumi chiaramente erano più alti.
E queste sono mie conclusioni: è possibile che la mobo AMD fosse più ottimizzata per i consumi di quella Intel (una normale mobo desktop consumer), ma non quanto un portatile. Il 35 nella sigla A83510-MX è molto probabile che indichi il TDP, 10 la frequenza, A la famiglia e 8 il numero di core (8 per 4 core, 6 per 3 core, 4 per 2 core), MX la GPU integrata. Probabile che la GPU integrata sia quella da 240 SP con frequenza base di 650 Mhz con turbo fino a 1 Ghz.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da cionci

AMD al Cebit ha mostrato la stessa demo del video su Youtube. La CPU di Llano gira a 1.8 Ghz, quindi il TDP è quasi sicuramente da 35W.
I sistemi erano sistemi desktop con CPU mobile, quindi i consumi chiaramente erano più alti.
E queste sono mie conclusioni: è possibile che la mobo AMD fosse più ottimizzata per i consumi di quella Intel (una normale mobo desktop consumer), ma non quanto un portatile. Il 35 nella sigla A83510-MX è molto probabile che indichi il TDP, 10 la frequenza, A la famiglia e 8 il numero di core (8 per 4 core, 6 per 3 core, 4 per 2 core), MX la GPU integrata. Probabile che la GPU integrata sia quella da 240 SP con frequenza base di 650 Mhz con turbo fino a 1 Ghz.

Secondo me la parte grafica di Llano mobile ha 240SP perchè se no avrebbe dei consumi davvero troppo alti visto che la APU dovrà andare sui portatile e deve stare dentro il TDP da 35W.
Può darsi che avendo visto delle slide qualche tempo fa un Llano a 2ghz possa essere abbinato per esempio ad una HD 6600M e fare Hybrid crossfire con la parte grafica della APU.

[Ste powa]

nulla di nulla su buldozzer al cebit : spero siano in tremendo ritardo , altrimenti mi viene il dubbio che si vergognino di un possibile flop (spero di no per loro)

[capitan_crasy]

Nuove informazioni sulla presentazione di Bulldozer!
Secondo questa slide AMD comincerà la produzione dei sample di BD a fine marzo per poi presentare la piattaforma Scorpius al E3 show il 7/9 Giugno 2011!




Attenzione!
Il documento da dove arriva questa Slide è targato Settembre 2010, quindi la data indicata per la presentazione potrebbe essere cambiata!!!



Clicca qui...

[Pihippo]

Originariamente inviato da marchigiano

Battery Li-Ion 6-cell 48Whr
the battery life is average because it is in idle 4:25, 2:40 and surf the Internet with Wi-Fi enabled, in 2:20 1:03 and DVD playback at full load



The graphs below show the full power draw of the computer (without the monitor) measured after the power supply. It is the total of the power consumption of all the system components. The PSU's efficiency is not taken into account. The CPUs are loaded by running the 64-bit LinX 0.6.4 utility. Graphics cores were loaded using FurMark 1.8.2 utility. Moreover, we enabled C1E and Enhanced Intel SpeedStep power-saving technologies to ensure that computer power draw in idle mode is measured correctly.





zacate consuma 11W inclusa la dispersione dell'ali, sandy 16w escluso l'ali

altra conferma da computerbase

Ciao
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu..._10.html#sect0
http://www.computerbase.de/artikel/p...stungsaufnahme

Mi paiono consumi verosimili quelli rilevati da amd nel suo demo.
Poi per carità non dubito che troverai il pelo nell'uovo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ste powa

nulla di nulla su buldozzer al cebit : spero siano in tremendo ritardo , altrimenti mi viene il dubbio che si vergognino di un possibile flop (spero di no per loro)

Il Cebit finisce al 5 marzo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nuove informazioni sulla presentazione di Bulldozer!
Secondo questa slide AMD comincerà la produzione dei sample di BD a fine marzo per poi presentare la piattaforma Scorpius al E3 show il 7/9 Giugno 2011!
Attenzione!
Il documento da dove arriva questa Slide è targato Settembre 2010, quindi la data indicata per la presentazione potrebbe essere cambiata!!!

Ci capisco ancora meno. Non voglio essere pesante però:

A settembre 2010 AMD riporta SE di BD per marzo 2011 (chi è che considerava i BD di dicembre come proci definitivi ? ).

Ora... c'è stato un anticipo TANGIBILE di 3 mesi, in quanto gli SE di BD sono stati consegnati a dicembre 2010.

Io penso che il casino di date sia da imputare a questa slide.
Facendo un esempio, quando si considerava l'indiscrezione del CEO di AMD circa la commercializzazione di giugno per BD, si prendeva per buona la data di giugno perché, giustamente, nella slide si riportava giugno.

Chi fosse venuto in possesso di questa slide, più o meno intelligentemente, ha semplicemente dedotto che un anticipo di 90 giorni sugli SE portasse conseguentemente un anticipo di 90 giorni della distribuzione di BD. Quindi ha postato febbraio come data inizio produzione in volumi e aprile la commercializzazione.

Nel mezzo ci sono le speculazioni (maligne) sui ritardi perché si guardava unicamente giugno della slide tenendo conto dei rumors di febbraio come data di inizio produzione e quindi c'era una incongruenza e di qui le voci dei ritardi (azzo che cantonata... da addirittura 90 giorni di anticipo, si ribaltava a 90 giorni di ritardo).

A sto punto, mi sembra giusto e logico che sull'inconfutabile anticipo degli SE di BD di 90 giorni non ci piove, le aspettative di aprile/maggio sarebbero fondate.
Ma a sto punto... se così fosse, il lancio ci sarebbe al Cebit (intendo su carta), magari il giorno dopo la presentazione (forse) di Scorpius.

[marchigiano]

Originariamente inviato da cionci

AMD al Cebit ha mostrato la stessa demo del video su Youtube. La CPU di Llano gira a 1.8 Ghz, quindi il TDP è quasi sicuramente da 35W.
I sistemi erano sistemi desktop con CPU mobile, quindi i consumi chiaramente erano più alti.
E queste sono mie conclusioni: è possibile che la mobo AMD fosse più ottimizzata per i consumi di quella Intel (una normale mobo desktop consumer), ma non quanto un portatile. Il 35 nella sigla A83510-MX è molto probabile che indichi il TDP, 10 la frequenza, A la famiglia e 8 il numero di core (8 per 4 core, 6 per 3 core, 4 per 2 core), MX la GPU integrata. Probabile che la GPU integrata sia quella da 240 SP con frequenza base di 650 Mhz con turbo fino a 1 Ghz.

secondo me sono test che valgono poco, perchè llano è molto diverso da sandy, è facile far sembrare una delle due migliore, lo stesso test fatto da intel avrebbe fatto vedere un cinebench per dire, poi una conversione quick sync e infine un gioco dove conta poco la grafica e tanto la cpu...

attendo test di riviste super-partes

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu..._10.html#sect0
http://www.computerbase.de/artikel/p...stungsaufnahme

Mi paiono consumi verosimili quelli rilevati da amd nel suo demo.
Poi per carità non dubito che troverai il pelo nell'uovo

non è il pelo nell'uovo è semplice osservazione delle config

16W sandy li consuma con la gpu integrata e una mobo mini-itx a basso consumo, nel tuo link sono 38-39W ma con una hd6970 e mobo da overclock con mille fasi di alimentazione e chip aggiuntivi vari...

il test di computerbase e prima dell'ali (xbit dopo) e con una gtx580 oltre alle solite mobo da overclock

[Lan_Di]

Originariamente inviato da cionci

AMD al Cebit ha mostrato la stessa demo del video su Youtube. La CPU di Llano gira a 1.8 Ghz, quindi il TDP è quasi sicuramente da 35W.
I sistemi erano sistemi desktop con CPU mobile, quindi i consumi chiaramente erano più alti.
E queste sono mie conclusioni: è possibile che la mobo AMD fosse più ottimizzata per i consumi di quella Intel (una normale mobo desktop consumer), ma non quanto un portatile. Il 35 nella sigla A83510-MX è molto probabile che indichi il TDP, 10 la frequenza, A la famiglia e 8 il numero di core (8 per 4 core, 6 per 3 core, 4 per 2 core), MX la GPU integrata. Probabile che la GPU integrata sia quella da 240 SP con frequenza base di 650 Mhz con turbo fino a 1 Ghz.

qua dice che è un quad core
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/la-...amd_35743.html

Siamo sicuri che questa demo non fosse eccessivamente di parte?
Da alcune slide si evinceva che la parte CPU di Llano fosse leggermente meno performante degli athlon II. Ora addirittura se la gioca alla pari con sandy bridge i7. Ovviamente la sezione gpu è più performante in Llano, ma è così tanto influente in tutti gli ambiti?

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A sto punto, mi sembra giusto e logico che sull'inconfutabile anticipo degli SE di BD di 90 giorni non ci piove, le aspettative di aprile/maggio sarebbero fondate.
Ma a sto punto... se così fosse, il lancio ci sarebbe al Cebit (intendo su carta), magari il giorno dopo la presentazione (forse) di Scorpius.

a me sembra che l'attuale ceo voglia spingere di più su llano che BD (giustamente perchè è dove ha più volumi e margini di guadagno) infatti al cebit per ora si è visto llano e non bd (ok non è finito vediamo tra 3 giorni se spunta anche BD), quindi potrebbe rimanere quella data per BD ma un anticipo per llano, sopratutto per le cpu da dare ai produttori di notebook in modo da avere il prima possibile questi notebook e far uscire in contemporanea le cpu desktop

un eccessivo anticipo di BD desk costringerebbe ad anticipare anche BD server e questo non so quanto vada bene con i partner amd... almeno così sembra da quanto scrive JF

[Pihippo]

Originariamente inviato da marchigiano

non è il pelo nell'uovo è semplice osservazione delle config

16W sandy li consuma con la gpu integrata e una mobo mini-itx a basso consumo, nel tuo link sono 38-39W ma con una hd6970 e mobo da overclock con mille fasi di alimentazione e chip aggiuntivi vari...

il test di computerbase e prima dell'ali (xbit dopo) e con una gtx580 oltre alle solite mobo da overclock

Ciao
Effettivamente hai ragione. Una Hd6970 e gtx 580 non sono proprio parche di consumi.
Dunque il test è di parte, oppure Sb sotto stress elevato (cpu+gpu) ciuccia effettivamente qualcosina in più.
Pensandoci bene in quel test li sarei stato curioso di vedere, magari sotto profiling, quanto trashing della L3 dovuta ad accessi della cpu e della gpu. Quindi un attività non proprio leggera.