[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[dav1deser]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io penso che dal Turbo che ha dichiarato AMD ufficialmente si possa arrivare benissimo alla frequenza stock.

Siccome se parto con i calcoli rischierei di fare un gran casino , espongo la mia idea in termini di principio, poi se la reputate di un certo senso, la risolvete voi .

Si è parlato che il Turbo fino a +500MHz entrerebbe in funzione nel caso il programma non sfrutterebbe al 100% i core (es. 95%) e quindi l'aumento di frequenza non implicherebbe un aumento del TDP.

Per esclusione possiamo immediatamente scartare i programmi monocore e quelli che come assimo prevederebbero un numero di TH < di 8. Egià qui ne elimineremmo un tot.

Rimarrebbero unicamente programmi che gestirebbero da 8 TH in su. Questi programmi che media avrebbero nello sfruttamento dei core? Il numero che scapperebbe fuori, a rigor di logica, dovrebbe avere come correlazione sto benedetto Turbo di massima a +500MHz.

Ora... il mio presupposto sarebbe quello di trovare una correlazione tra sfruttamento procio 100% = clock def, sfruttamento procio 95% (esempio) = Turbo +500MHz. Se questo 5% ha in rapporto +500MHz senza aumentare il TDP, il clock def dovrebbe avere un legame con sto valore.

Quello che voglio dire, in termini di concetto, è che non possiamo pensare che un procio abbia 2GHz di frequenza stock con 125W con sfruttamento procio al 100% e pensare che se sfruttato al 95% si potrebbe portarlo a 2,5GHz sempre dentro a 125W, insomma. A spanna, dovrebbe essere che 500MHz stanno a 95% (sfruttamento procio) = X (frequenza def) sta a 125W TDP... alla buona .

O le varianti sarebbero talmente tante che il risultato avrebbe valori +/- distantissimi?

Ora come ora non è possibile dare un valore univoco, serve sapere qual'è il valore di utilizzo della cpu al di sotto del quale entra in gioco il turbo, e come varia il tdp al variare della frequenza (se non sbaglio, a tensione costante, l'aumento è lineare, ma, se non ricordo male con i thuban la tensione aumenta col turbo, quindi non sarebbe più lineare).
Tuttavia si può ipotizzare l'equazione per il calcolo della frequenza (che ovviamente dipenderà da entrambe le incognite di cui sopra.
Ipotizzo che TDP=A*(F^n) con A=una costante F=frequenza totale (def+turbo) e n indica come varia il tdp al variare della frequenza (se linearmente n=1, se più che linearmente n>1). La costante A la si può calcolare impostando la F pari a 500MHz e TDP pari a una percentuale del TDP stesso (il valore che viene compensato dal turbo: se il turbo parte in caso di utilizzo inferiore al 95%, allora il valore da usare è il 5%del TDP).
Risulta:
A=(%TDP)/500^n
F=(125/A)^(1/n)
Nel caso esposto da paolo %TDP=5% di 125=6,25 ipotizzando n=1 si ottiene F=10GHz quindi def=9,5GHZ (un po' alto)
Ipotizzando invece %TDP=10% di 125=12,5 e sempre con n=1 si ottiene F=5GHz quindi def=4,5GHz
Ipotizzando %TDP=5% di 125=6,25 e n=1,5 si ottiene F=3,680GHz
Ipotizzando %TDP=5% di 125=6,25 e n=2 si ottiene F=2,24GHz

Tutto questo per dire, è ancora troppo presto, selezionando le incognite si può ottenere più o meno qualunque risultato.

[paolo.oliva2]

Quindi è troppo presto, però come ragionamento in sé per sé, ci avevo visto giusto, purtroppo è inapplicabile.

Comunque se la prox settima, se JF apre il blog sul turbo, forse potrebbe uscire qualche elemento in più.

[paolo.oliva2]

A proposito di Dirk Meyer, qui riporta che è stato licenziato, non che si è dimesso.

[ozlacs]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...Bulldozer.html

[gianni1879]

Originariamente inviato da e.greg.io

ho capito va
http://www.isthmus.com/media/2010/03...the-trolls.jpg

3gg di sospensione anche a te

@ paolo.oliva2
l'OT è stato anche causato da un continuo botta e risposta da parte tua ad altri utenti su Sandy Bridge. Inoltre evita critiche non fondate su altri siti/portali.
3gg di sospensione anche a te.

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Quei pagliacci di tomshw hanno ripreso la notizia che avevo posta credo 2 giorni fa che per me è una balla atomica e mi viene solo da farmi 4 risate.

Idem per te

[dark.halo]

Originariamente inviato da ozlacs

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...Bulldozer.html

è ufficiale ???
La notizia non la trovo riportata da nessun altro sito.

[ozlacs]

non saprei, però sostengono che siano dichiarazioni di Thomas Seifert

[dark.halo]

Originariamente inviato da ozlacs

non saprei, però sostengono che siano dichiarazioni di Thomas Seifert

Beh speriamo di no non se lo possono permettere.
Cercando in giro i pochi siti che ne parlano hanno come fonte proprio xbit, poi non vedo il motivo del ritardo se non per una voce che circolava,ma che secondo me era senza fondo, riguardo un presunto bug negli algoritmi di branch prediction.

[Alekz]

Dunque se ho capito bene, secondo xbit, llano sarebbe stato anticipato, (non dice però a quando) Bulldozer desktop posticipato a inizio estate e BD server a fine estate

[tmx]

Llano distribuito ai produttori senza intoppi, e produzione dal Q3 anticipata al Q2,

BD in "estate" nonostante la distribuzione dei sample stia procedendo senza intoppi.

è stato detto in una conferenza per analisti
che 2 pelotas se fosse così... anche se in realtà l'urgenza ce l'ho per Zacate o Ontario che invece per fortuna è imminente

[dark.halo]

Originariamente inviato da tmx

Llano distribuito ai produttori senza intoppi, e produzione dal Q3 anticipata al Q2,

BD in "estate" nonostante la distribuzione dei sample stia procedendo senza intoppi.

è stato detto in una conferenza per analisti
che 2 pelotas se fosse così... anche se in realtà l'urgenza ce l'ho per Zacate o Ontario che invece per fortuna è imminente

a questo punto penso sia più per motivi commerciali che per motivi tecnici, forse AMD sente troppo la pressione della concorrenza nella fascia bassa e ha deciso di pigiare l'acceleratore su llano, dato che le proposte a a 6 più core della rivale arriveranno solo per settembre ottobre e l'azienda ha molta fiducia sul mostriciattolo BD magari sperando di migliorare le rese produttive o le frequenze, in fondo il grosso del mercato lo fa la fascia bassa.

[NiubboXp]

e quindi buldozer dovrebbe apparire sul nostro mercato per giugno luglio?

[tmx]

mah qui ne stan parlando:
http://forums.anandtech.com/showthre...5#post31121575
EDIT, scusate è qui che ne stan parlando:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2137304

e JFAMD il 20/01, quotato nella discussione qui sopra, ha scritto che BD gli risulta nel Q2:
http://forums.anandtech.com/showpost...1&postcount=87

poi non so se in quel post si riferisse/stesse rispondendo all'ipotetico delay :/

EDIT: nella discussione qui sopra dicono che il Q2 è fino al 30 giugno e quindi estate, un pò "tirata" come considerazione forse... poi io nn so :P

[dark.halo]

Originariamente inviato da tmx

mah qui ne stan parlando:
http://forums.anandtech.com/showthre...5#post31121575

e JFAMD il 20/01, quotato nella discussione qui sopra, ha scritto che BD gli risulta nel Q2:
http://forums.anandtech.com/showpost...1&postcount=87

poi non so se in quel post si riferisse/stesse rispondendo all'ipotetico delay :/

EDIT: nella discussione qui sopra dicono che il Q2 è fino al 30 giugno e quindi estate, un pò "tirata" come considerazione forse... poi io nn so :P

il post di JF risale al giorno precedente all'annuncio di xbit quindi tutto può essere solo lui può confermare o smentire. Voglio JF qui nel forum

[tmx]

Originariamente inviato da dark.halo

il post di JF risale al giorno precedente all'annuncio di xbit quindi tutto può essere solo lui può confermare o smentire. Voglio JF qui nel forum

eheh già
...ho visto ora nel blog di JF ma nn c'è nulla dopo il 12/01. e purtroppo qui nel 3d molti esperti che potrebbero dipanare la matassa sono in vacanza infatti di solito qui leggo e basta
cmq se trovo qlc posto

[Heimdallr]

Originariamente inviato da dark.halo

il post di JF risale al giorno precedente all'annuncio di xbit quindi tutto può essere solo lui può confermare o smentire. Voglio JF qui nel forum

JF ha confermato su Xbit che non c'è nessun ritardo questa mattina, anche oggi l'ho visto commentare lo stesso articolo su un altro forum confermando Q2 per desktop e Q3 per server.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ozlacs

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...Bulldozer.html

JF si è un pò incazzato per questa notizia:



Dice che i Bulldozer non è in ritardo e che vengono confermate le date rilasciate da AMD stessa ovvero Q2 per BD desktop e Q3 per quella Server; quindi nessun posticipo...
Inoltre che Llano esca prima di BD attualmente la trovo una cosa un pò improbabile a meno che non abbiano tagliato qualcosa al progetto per poterlo un pò anticipare...

[gi0v3]

cap, ma se con llano fossero arrivati a uno step con una resa accettabile prima del previsto potrebbero anticiparlo? se avessero previsto per dire 3 step prima di quello "production ready" e invece gliene fossero bastati 2?

[cionci]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Inoltre che Llano esca prima di BD attualmente la trovo una cosa un pò improbabile a meno che non abbiano tagliato qualcosa al progetto per poterlo un pò anticipare...

C'era già una notizia di un paio di mesi fa che dava Llano in anticipo rispetto al Summer 2011 anticipato. Non sarebbe male. Alla fine sembrava un problema di resa, che è poi improvvisamente aumentata fixando qualche errore nei layer. Quindi alla fine non la ritengo improbabile.
gi0v3: Da quanto ho letto, a novembre ne avevano già fatti 3 di step. Il primo con resa ZERO, nemmeno un chip da testare. Con il secondo avevano qualche CPU da testare, mentre con il terzo c'è stato un improvviso aumento.

[dark.halo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

JF si è un pò incazzato per questa notizia:

Vorrei vedere