[Thread Ufficiale] ASRock 4CoreDual Sata2 rev. 2.0 - VIA PT880 pro/ultra

[jamby93]

Originariamente inviato da Six1

Ciao
Anche io penso che la marca non cambi nulla come credo che la quantità di memoria non sia un problema.
La differenza la fà il Cheap grafico..... se la Mobo è in grado di riconoscerlo riconoscerà qualsiasi scheda grafica con quel Cheap specifico a prescindere di quale marca la VGA sia.
Fino ad ora ho sempre pensato che fosse così e non ho mai trovato nessuno che dicesse il contrario.....spero di non sbagliarmi.
Comunque sentiamo l' opinione anche di qualche altro....almeno puoi esserne maggiormente sicuro.

Per il discorso dei problemi di 48xx marcate Sapphire non lo sapevo......Quali problemi si sono riscontrati?

Anche secondo me la tua AGP ha altri problemi che non centrano assolutamente nulla con una possibile incompatibilità.

Confermo quanto detto da Six1, anche io penso che la marca non faccia alcuna differenza, infatti le differenze tra le schede video di diverse marche sono solitamente solo dissipatori diversi e frequenze più elevate, alcune volte cambiano i tipi di memorie (GDDR3 o GDDR5) ma il chip grafico (non cheap , cheap è "economico" in inglese ) rimane sempre quello.
Infatti a livello di driver non ci sono differenze di riconoscimento, vengono riconosciute tutte indifferentemente come "4800 series"

Mi aggiungo a silvidan per i complimenti sull'ottimo paragone fatto.

[Six1]

Originariamente inviato da jamby93

Confermo quanto detto da Six1, anche io penso che la marca non faccia alcuna differenza, infatti le differenze tra le schede video di diverse marche sono solitamente solo dissipatori diversi e frequenze più elevate, alcune volte cambiano i tipi di memorie (GDDR3 o GDDR5) ma il chip grafico (non cheap , cheap è "economico" in inglese ) rimane sempre quello.
Infatti a livello di driver non ci sono differenze di riconoscimento, vengono riconosciute tutte indifferentemente come "4800 series"

Mi aggiungo a silvidan per i complimenti sull'ottimo paragone fatto.

Chip giusto...
Grazie per i complimenti sia a te che a silvidan.

[silvidan]

Originariamente inviato da Six1

Chip giusto...
Grazie per i complimenti sia a te che a silvidan.

ok raga, mi sono quasi deciso, butto la 1950 e vado 4870 1gb.
ora ho altri due dubbi:
1) tale scheda è pci-e 2.0? lo slot della nostra scheda madre è pci 1 o 2, non sono riuscito a trovarlo nel sul sito asrock ne sul manuale?
Anche se viene data come compatibile, secondo voi a quali limitazioni si può andare incontro?

2)L'alimentatore attuale reggerà?
Ho un Alimentatore Lc6550gp Lc Power con 16a sulla 12v1 e 18a sulla 12v2.

Thanks

[jamby93]

Originariamente inviato da silvidan

ok raga, mi sono quasi deciso, butto la 1950 e vado 4870 1gb.
ora ho altri due dubbi:
1) tale scheda è pci-e 2.0? lo slot della nostra scheda madre è pci 1 o 2, non sono riuscito a trovarlo nel sul sito asrock ne sul manuale?
Anche se viene data come compatibile, secondo voi a quali limitazioni si può andare incontro?

2)L'alimentatore attuale reggerà?
Ho un Alimentatore Lc6550gp Lc Power con 16a sulla 12v1 e 18a sulla 12v2.

Thanks

1)Tutta la serie 48xx di ati è PCI-E 2.0 mentre la nostra mobo è PCI-E 1.0 e massimo 4X.. gli effetti li puoi vedere nella prima pagina di questo thread, postati da Six1
2)Direi proprio di si! Un 550W dovrebbe reggere bene...
Considera comunque che l'alimentazione della 4870 è formata da due connettori PCI-E 6 pin e dunque controlla se l'alimentatore che hai ha già questi connettori o se devi ricorrere a degli adattatori da molex 4 pin

[Six1]

Originariamente inviato da silvidan

ok raga, mi sono quasi deciso, butto la 1950 e vado 4870 1gb.
ora ho altri due dubbi:
1) tale scheda è pci-e 2.0? lo slot della nostra scheda madre è pci 1 o 2, non sono riuscito a trovarlo nel sul sito asrock ne sul manuale?
Anche se viene data come compatibile, secondo voi a quali limitazioni si può andare incontro?

2)L'alimentatore attuale reggerà?
Ho un Alimentatore Lc6550gp Lc Power con 16a sulla 12v1 e 18a sulla 12v2.

Thanks

La nostra Scheda Madre è PCI Express 1.0 tutte le VGA PCI Express 2.0 sono perfettamente compatibili con lo slot PCI Express 1.0.
Il calo di prestazioni è impercettibile su una singola GPU.
Con la HD4870 avrai un calo di prestazioni di un 10-15.....max 20% rispetto a un 16x e avresti potuto avere un calo di prestazioni del 1-2% (su multi GPU) rispetto al PCI Express 2.0 ( ma non è il tuo/nostro caso perchè abbiamo una Mobo per GPU singola quindi il calo di prestazioni è pressochè nullo)

Il 2.0 PCI Ex è retrocompatibile..... un po' come agp 4/8x totalmente compatibili e praticamente nessuna differenza di prestazioni.
Il Pci-Ex 2.0 serve a fornire piu' potenza (300W su 4 slot Pci-Ex 16x) e a gestire piu' banda (per gestire meglio il multi-gpu)
per il resto e' uguale in tutto e per tutto al Pci-Ex 1.0.

[Nomak87]

Originariamente inviato da Six1

La nostra Scheda Madre è PCI Express 1.0 tutte le VGA PCI Express 2.0 sono perfettamente compatibili con lo slot PCI Express 1.0.
Il calo di prestazioni è impercettibile su una singola GPU.
Con la HD4870 avrai un calo di prestazioni di un 10-15.....max 20% rispetto a un 16x e un 1-2% (su multi GPU) rispetto al PCI Express 2.0( ma non è il tuo caso perchè tu hai una GPU singola quindi il calo di prestazioni è pressochè nullo)

Il 2.0 PCI Ex e' retrocompatibile! un po' come agp 4/8x totalmente compatibili e praticamente nessuna differenza di prestazioni.
Il Pci-Ex 2.0 serve a fornire piu' potenza (300W su 4 slot Pci-Ex 16x) e a gestire piu' banda (per gestire meglio il multi-gpu)
per il resto e' uguale in tutto e per tutto al pci-e 1.0.

Grazie per l'ottima spiegazione!

[Six1]

Originariamente inviato da jamby93

Direi proprio di si! Un 550W dovrebbe reggere bene...
Considera comunque che l'alimentazione della 4870 è formata da due connettori PCI-E 6 pin e dunque controlla se l'alimentatore che hai ha già questi connettori o se devi ricorrere a degli adattatori da molex 4 pin

Per silvidan.......

Quoto tutto quello che ha postato jamby93.
Inoltre fai il controllo che ti suggerisce.....

Originariamente inviato da Nomak87

Grazie per l'ottima spiegazione!

Ciao.
Di niente

[silvidan]

Originariamente inviato da jamby93

1)Tutta la serie 48xx di ati è PCI-E 2.0 mentre la nostra mobo è PCI-E 1.0 e massimo 4X.. gli effetti li puoi vedere nella prima pagina di questo thread, postati da Six1
2)Direi proprio di si! Un 550W dovrebbe reggere bene...
Considera comunque che l'alimentazione della 4870 è formata da due connettori PCI-E 6 pin e dunque controlla se l'alimentatore che hai ha già questi connettori o se devi ricorrere a degli adattatori da molex 4 pin

Ciao ragaz,
guardando su internet la descrizione del mio ali Lc6550gp Lc Power, mi sembra che ci sia solo un connettore pci-e.
Per il connettore molex, ...dove lo trovo?

[Six1]

Ciao a tutti...

Ragazzi ci sono delle novità:

Sul sito tedesco PCTREIBER è uscito il primo Bios Moddato specifico per la Rev 2.0 è il Bios 1.90.
Il Bios è stato aggiunto nella stessa pagina dei Bios che fino ad oggi stavamo scaricando questo serve anche a confermarci che i Bios per la 4CoreDualSata2 vanno benissimo e sono quindi gli stessi da utilizzare per la 4CoreDualSata2 Rev 2.0 (Questo per chi avesse avuto qualche dubbio )
Comunque da quello che io ho potuto capire il Bios apporta delle Patch per le seguenti VGA :
1. Patch ATI HD3650/HD3450 PCIE VGA card.
2. Patch ATI HD3850/HD3870 PCIE VGA card for Vista.
probabilmente se si utilizza il Bios 2.13a ma con Mobo Rev 2.0 sono stati riscontrati dei problemi......

Adesso sono due le cose o questo è l' inizio della nascita dei primi Bios Moddati più specifici anche per la Rev 2.0 che poi altro non è che la semplice 4CoreDualSata2 revisionata.....e quindi da oggi tutti i Bios saranno specifici per la Rev 2.0 comunque retrocompatibili con la 4CoreDualSata2 oppure è solo un eccezione perchè un problema isolato che si è riscontrato tra le VGA sopra riportate e solo la Rev 2.0.

Comunque il Bios 1.90 sembra molto scarno.....secondo me si tratta di un Bios tipo ufficiale ma con la sola aggiunta delle patch....
Non si può garantire per il discorso dei 4G(perchè non lo specifica) e per tutta la parte del risparmio energetico Speed step ecc...(perchè non lo specifica) che invece sono ben evidenziati(specificati) nel Bios 2.13a.

Voi cosa ne pensate???

Trovate queste info nella prima pagina di questo thread (nella sezione aggiornamento del Bios) con la spiegazione e il nuovo Link per accedere ai Bios....

[Nomak87]

Originariamente inviato da Six1

Ciao a tutti...

Ragazzi ci sono delle novità:

Sul sito tedesco PCTREIBER è uscito il primo Bios Moddato specifico per la Rev 2.0 è il Bios 1.90.
Il Bios è stato aggiunto nella stessa pagina dei Bios che fino ad oggi stavamo scaricando questo serve anche a confermarci che i Bios per la 4CoreDualSata2 vanno benissimo e sono quindi gli stessi da utilizzare per la 4CoreDualSata2 Rev 2.0 (Questo per chi avesse avuto qualche dubbio )
Comunque da quello che io ho potuto capire il Bios apporta delle Patch per le seguenti VGA :
1. Patch ATI HD3650/HD3450 PCIE VGA card.
2. Patch ATI HD3850/HD3870 PCIE VGA card for Vista.
probabilmente se si utilizza il Bios 2.13a ma con Mobo Rev 2.0 sono stati riscontrati dei problemi......

Adesso sono due le cose o questo è l' inizio della nascita dei primi Bios Moddati più specifici anche per la Rev 2.0 che poi altro non è che la semplice 4CoreDualSata2 revisionata.....e quindi da oggi tutti i Bios saranno specifici per la Rev 2.0 comunque retrocompatibili con la 4CoreDualSata2 oppure è solo un eccezione perchè un problema isolato che si è riscontrato tra le VGA sopra riportate e solo la Rev 2.0.

Comunque il Bios 1.90 sembra molto scarno.....secondo me si tratta di un Bios tipo ufficiale ma con la sola aggiunta delle patch....
Non si può garantire per il discorso dei 4G(perchè non lo specifica) e per tutta la parte del risparmio energetico Speed step ecc...(perchè non lo specifica) che invece sono ben evidenziati(specificati) nel Bios 2.13a.

Voi cosa ne pensate???

Trovate queste info nella prima pagina di questo thread (nella sezione aggiornamento del Bios) con la spiegazione e il nuovo Link per accedere ai Bios....

mmm Io mi sa che per il momento tengo il 2.13a...

[silvidan]

Originariamente inviato da Nomak87

mmm Io mi sa che per il momento tengo il 2.13a...

penso anche io!

[Six1]

Originariamente inviato da Nomak87

mmm Io mi sa che per il momento tengo il 2.13a...

Originariamente inviato da silvidan

penso anche io!

Sicuramente si.
Avete pienamente ragione infatti assolutamente non è il caso di cambiare per un Bios comunque più vecchio e più scarno vedremo in futuro......

Comunque ciò non toglie che potrebbe essere utile a chi effettivamente ha problemi con quelle VGA... in futuro capiremo se è stata un eccezione oppure i Bios verranno rilasciati più in specifico per la Rev 2.0 comunque garantendo alla 4CoreDualSata una retrocompatibilità.

[Nomak87]

Originariamente inviato da Six1

Sicuramente si.
Avete pienamente ragione infatti assolutamente non è il caso di cambiare per un Bios comunque più vecchio e più scarno vedremo in futuro......

Comunque ciò non toglie che potrebbe essere utile a chi effettivamente ha problemi con quelle VGA... in futuro capiremo se è stata un eccezione oppure i Bios verranno rilasciati più in specifico per la Rev 2.0 comunque garantendo alla 4CoreDualSata una retrocompatibilità.

è possibile che in futuro con un BIOS apposito si riescano ad utilizzare tutti e 4 i Giga di RAM o è proprio impossibile che il chip della MOBO riesca a riconoscerli pienamente?

[Six1]

Originariamente inviato da Nomak87

è possibile che in futuro con un BIOS apposito si riescano ad utilizzare tutti e 4 i Giga di RAM o è proprio impossibile che il chip della MOBO riesca a riconoscerli pienamente?

Le vie dei Santi Moddati sono infinite........quindi non mi sento di escluderlo

Certo è che il Chipset può gestirne 4G pieni almeno da quello che si legge sui link di sito Ufficiale di Via Chipset che vi ho postato nella prima pagina relativi al Chipset Via PT880 Pro e Ultra.
Vedremo in futuro.....
L' ho preso dal link che vi ho inserito in prima pagina....davanti a questo secondo me dipende solo dal Bios e non dal Chipset anche perchè Via non specifica da nessuna parte che il chipset gestisca solo 3,3 G.......



Da qui possiamo anche notare e capire che il Chipset Pt880 Pro e Ultra sono praticamente identici.
Noto una diversità solo nell' FSB
800 Max per Pro
1066 Max per Ultra.
Sarà forse che con il chipset Ultra si riesce a salire maggiormente con l' FSB?
E quindi un processore con FSB sopra 800(Quad o qualche Core2duo) venga sfruttato più pienamente da chi ha chipset Ultra anzichè Pro ?
Voi cosa ne pensate?

Se nessuno di noi ha certezze(come sospetto) l' unico modo è postare Benchmark e verificare sempre nel caso che qualcuno abbia chipset Ultra le diversità in ambito prestazionale a parità comunque di configurazione.
Per ora siamo stati in quattro Nomak87,jamby93,Taikaliso e il sottoscritto a specificare il proprio chipset postare Benchmark e tutti e quattro abbiamo Chipset Pro.

Quindi chiedo per cortesia a silvidan, youbastardz, Pastrana, Icenine di postare tramite CPUZ il chipset che la vostra Mobo ospita...se non volete o non potete postare l' immagine di CPUZ basta che scriviate quale Chipset avete, specificando se la Mobo è Rev 2.0 o No
Per i Benchmark si vedrà solo se ci sarà il primo caso di presenza di un chipset Ultra su questa Mobo.
Per ora sarà un caso ma credo che sia piuttosto raro, oppure una balla di Asrock........

[YoUbAsTaRdZ]

Allora, come richiesto metto lo screenshot di cpu-z



Come si vede il chipset è il Pt880 Pro, e la mia mobo (mi sembrava di averlo già scritto..invece non l'ho fatto ) NON è la Rev 2.0


In più, dato che ve lo state chiedendo, vorrei dirvi che il problema dei 3,3 Gb di Ram, non è dovuto nè al bios nè al chipset, ma al sistema operativo a 32 bit, è un problema di chi usa windows xp o vista32.
Basta che cercate un po' su internet e trovate tutte le informazioni che volete su questo fatto.
In pratica, un (qualsiasi) sistema operativo a 32 bit su architettura Intel a 32 bit è in grado di indirizzare solamente 2^32 = 4 GB di memoria senza usare tecniche di paginazione. In questi 4 GB però devono anche trovare posto altri elementi come periferiche, BIOS e così via. L’architettura riserva 1 GB per questi elementi e, in pratica, in molti casi il limite della RAM indirizzabile diventa di 3 GB. Alcune macchine, però, sono in grado di far vedere più RAM al sistema operativo.
A seconda dei casi infatti può capitare che il sistema veda e utilizzi 2,5/2,7/3/3,3 GB, ma non di più...

[Six1]

Originariamente inviato da YoUbAsTaRdZ

Allora, come richiesto metto lo screenshot di cpu-z



Come si vede il chipset è il Pt880 Pro, e la mia mobo (mi sembrava di averlo già scritto..invece non l'ho fatto ) NON è la Rev 2.0


In più, dato che ve lo state chiedendo, vorrei dirvi che il problema dei 3,3 Gb di Ram, non è dovuto nè al bios nè al chipset, ma al sistema operativo a 32 bit, è un problema di chi usa windows xp o vista32.
Basta che cercate un po' su internet e trovate tutte le informazioni che volete su questo fatto.
In pratica, un (qualsiasi) sistema operativo a 32 bit su architettura Intel a 32 bit è in grado di indirizzare solamente 2^32 = 4 GB di memoria senza usare tecniche di paginazione. In questi 4 GB però devono anche trovare posto altri elementi come periferiche, BIOS e così via. L’architettura riserva 1 GB per questi elementi e, in pratica, in molti casi il limite della RAM indirizzabile diventa di 3 GB. Alcune macchine, però, sono in grado di far vedere più RAM al sistema operativo.
A seconda dei casi infatti può capitare che il sistema veda e utilizzi 2,5/2,7/3/3,3 GB, ma non di più...

Ciao
innanzitutto ottimo.... e con te siamo in 5 ad avere lo stesso Chipset.
Per il chipset ti ringrazio per l' ottima spiegazione sul discorso dello sfruttamento della Ram a seconda del sistema operativo ma questo lo sapevamo.....
Il problema è che ad esempio jamby93 che utilizza un sistema operativo a 64 bit comunque sfrutta al max 3,3G di Ram.
Quindi è da capire se è un problema di chipset e come vedi da quello che ho postato sembra di NO oppure i Bios Moddati devono essere migliorati...

[YoUbAsTaRdZ]

Originariamente inviato da Six1

Il problema è che ad esempio jamby93 che utilizza un sistema operativo a 64 bit comunque sfrutta al max 3,3G di Ram.
Quindi è da capire se è un problema di chipset e come vedi da quello che ho postato sembra di NO oppure i Bios Moddati devono essere migliorati...

mmm..questo è molto strano, e a questo punto viene da dire anche a me che sia dovuto al bios..
peccato che non ho sotto mano banchi da 2giga, perchè avendo anch'io vista64 avrei fatto volentieri la prova...

[Six1]

Originariamente inviato da YoUbAsTaRdZ

mmm..questo è molto strano, e a questo punto viene da dire anche a me che sia dovuto al bios..
peccato che non ho sotto mano banchi da 2giga, perchè avendo anch'io vista64 avrei fatto volentieri la prova...

Ciò non toglie che quando metterai i 4 Giga ci potrai far sapere.....
Sperando comunque di capirlo prima

[Nomak87]

Originariamente inviato da YoUbAsTaRdZ

mmm..questo è molto strano, e a questo punto viene da dire anche a me che sia dovuto al bios..
peccato che non ho sotto mano banchi da 2giga, perchè avendo anch'io vista64 avrei fatto volentieri la prova...

Io ho il kit della CORSAIR XMS2 DHX 800 Dual-Channel 2x2Giga te lo consiglio Con questa scheda madre non ho trovato il minimo intoppo impostando dal BIOS (Dual-Channel 533)

[Nomak87]

Nuovo Benchmark con 3DMARK03, posto due immaginette



Poi ho fatto il raffronto On-Line



Ho un sistema un pò datato in effetti... ma per me è più che sufficente