[Thread Ufficiale] ASRock 4CoreDual Sata2 rev. 2.0 - VIA PT880 pro/ultra

[Six1]

si si lo so hal

con "costatato" facevo riferimento solo al Mio Sistema.

Avete già " costatato " la cosa più volte.

La mia è solo un ulteriore conferma


ScreenShot dinamici di rara precisione e competenza complimenti di nuovo.
Ora basta però con i complimenti... altrimenti ti monti la testa!

Saluti
Six1.

[Six1]

Originariamente inviato da Azrael5

six sei il solito disattento!

Saluti
Six1

[Six1]

Per chi interessa sono in arrivo(confermato almeno da HIS) Schede Video AGP HD5xxx.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2125996
Saluti
Six1.

[manuel1993]

scusate ma questa scheda madre supporta questo tipo di cpu??
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?...m=220669857471

[ranmamez]

Originariamente inviato da halnovemila

Mi fa piacere vedere l'impegno che ci metti per capire fino in fondo cause e "meccanismi"; credo che, su questo aspetto, ci somigliamo

Eh bè, non faccio per vantarmi ma smanetto computers dal 1984

Nel post ho semplicemente dimostrato che, come tu stesso hai sperimentato, non c'è una correlazione diretta tra la RAM disponibile e la quantità di RAM video on-board+l'AGP aperture size.

Veramente io avevo capito proprio il contrario, cioé che c'è una correlazione diretta. O meglio, all'inizio pensavo così, dato che non pensavo ad una questione di indirizzi (l'avrei dovuto immaginare, ma non ci sto più molto con la testa ultimamente )

Dire "più RAM nella scheda video = meno RAM disponibile per il sistema (e vicerversa)", è un affermazione scorretta, come tu ed io abbiamo riscontrato sperimentalmente.

Vero, tanto più che due schede diverse ma entrambe con 128 Mb on board fanno uscire valori diversi al POST...

La spiegazione sta nel fatto che la quantità effettiva di indirizzi che vengono riservati per accedere alla RAM video-on board non è necessariamente pari alla quantità di RAM video, ma può essere maggiore, o anche minore (non è infatti necessario alla CPU accedere a tutta la RAM video, il minimo sufficiente è pari al framebuffer); la quantità di indirizzi riservati, quindi, dipende da cosa il BIOS della scheda video comunica al BIOS della scheda madre e da come il BIOS della scheda madre decide di assegnare gli indirizzi sulla base delle informazioni ricevute dalla scheda video.
Conclusione: la quantità esatta di RAM disponibile al sistema non è prevedibile; l'unica cosa certa è che è sempre minore di 4GB ed è in funzione dei dispositivi presenti nel PC (scheda video, ovviamente, ma anche, bus di sistema, controllers integrati e non, schede add-on PCI)

Per ora più di 3,5 Gb effettivi non sono riuscito ad andare. Il bello però è che anche Win XP mi riusciva a vedere tutti i 3,5 Gb (indicato proprio nella proprietà di sistema), mentre per es. sul mio Core i7 con 6 Gb un'altra installazione di XP me ne vede solo 3: non mi ricordo se sull'XP della 4cds2 ho smanettato qualcosa, è una vecchissima installazione che mi porto dietro sin dai tempi dell'Athlon XP 1800+
Ah, dimenticavo: ho provato anche a fare un boot/POST (senza caricare windows) con una scheda video PCI da 4 Mb, e indovina? ancora solo 3,5 Gb.

No
Ma evidentemente mi sono espresso male.
Quello che volevo dire è che Sandra, e non solo, non riporta correttamente i valori delle frequenze (e non solo quelli) perchè non "conosce" bene il chipset PT880.

Più che altro non ho capito dove hai scritto CPU-Z etc.etc.: che c'entrava?
Tra l'altro ho riscontrato che l'ultima versione di CPU-Z non funziona perfettamente: una versione più vecchia mi riporta la velocità corretta del processore, mentre quest'ultima riporta sempre e solo quella massima

Affermazione scorretta (seppure molto popolare)
Sono alcune versioni di S.O. 32bit di MS che non gestiscono più di 4GB di indirizzi RAM.
Il PAE (Estensione indirizzo fisico) permette di inidirizzare più di 4GB di RAM anche ai S.O. 32 bit.
WindowsXP supporta il PAE (normalmente è attivo di default) ma per motivi di "stabilità" con i driver scritti male dai produttori HW, MS ha preferito renderlo unitilizzabile (è attivo... ma non funziona )
Windows Server 2003 32bit è in grado, CPU e controller di memoria e BIOS permettendo, di indirizzare fino a 8GB (potrebbe di più ma... MS)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=54
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post21072121

Sinceramente ammetto che la mia era una affermazione limitata in quanto quando si parla di SO, in genere ci si riferisce quasi esclusivamente a quelli "casalinghi" di casa M$: intendevo quei SO a 32 bit, ovvero XP, vista e 7. D'altro canto è per via della politica di M$, che lo fa per spingere i sistemi a 64 bit (e devo dire che nonostante sia una politica un po' da monopolista, non tutto il male vien per nuocere, perché così ci sarà un passaggio ai 64 bit un po' più celere, almeno spero!).

Originariamente inviato da Six1

Per chi interessa sono in arrivo(confermato almeno da HIS) Schede Video AGP HD5xxx.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2125996
Saluti
Six1.

Ma sto AGP non muore mai?
Peccato quasi che non ci siano le 58xx, ma a sto punto credo siano inutili.
Sarebbe interessante invece fare un bench comparativo tra le versioni AGP e quelle PCI-E....

[Six1]

Originariamente inviato da manuel1993

scusate ma questa scheda madre supporta questo tipo di cpu??
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?...m=220669857471

Si lo supporta

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...79&postcount=2
Saluti
Six1.

[ranmamez]

Originariamente inviato da manuel1993

scusate ma questa scheda madre supporta questo tipo di cpu??
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?...m=220669857471

In mezzo all'inserzione deve aver fatto un errore di digitazione, in quanto viene indicato in rosso come QX6850 mentre nel resto della pagina viene chiamato QX6800.
Ad ogni modo la mobo supporta tale CPU:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2 R2.0

[ranmamez]

Originariamente inviato da Six1

Si lo supporta

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...79&postcount=2
Saluti
Six1.

Sempre sveglio su questo thread, tu?

A tal proposito, anzi indirettamente correlato, mi domando se qualcuno ha intenzione di installare un Q9550 o magari un Q9550S (che mi interessa di più) su questa scheda. O se magari l'ha già installato.
Io avrei una mezza intenzione, ma vorrei non spenderci tanto per quel processore (il modello S ovviamente altrimenti non vale la pena), per cui vorrei sapere come va e a che freq. di bus viene riconosciuto.

[Six1]

Originariamente inviato da ranmamez

In mezzo all'inserzione deve aver fatto un errore di digitazione, in quanto viene indicato in rosso come QX6850 mentre nel resto della pagina viene chiamato QX6800.
Ad ogni modo la mobo supporta tale CPU:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2 R2.0

Occhio Tutti e due i Link da te postati fanno riferimento alla 4CoreDualSata2 non Rev. 2.0.

Il Link corretti sono questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...79&postcount=2 (il più aggiornato)
e questo:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Mod...l-SATA2%20R2.0
Quest' ultimo Non aggiornato ai Bios Moddati/Stabili e completi.

Saluti
Six1.

[ranmamez]

Originariamente inviato da Six1

Occhio Tutti e due i Link da te postati fanno riferimento alla 4CoreDualSata2 non Rev. 2.0.

Il Link corretti sono questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...79&postcount=2 (il più aggiornato)
e questo:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Mod...l-SATA2%20R2.0
Quest' ultimo Non aggiornato ai Bios Moddati/Stabili e completi.

Saluti
Six1.

Ops, pardon!
Ho preso i link dalla barra indirizzi di IE8 e non mi ha copiato lo spazio in codice ascii bensì come carattere

[halnovemila]

Originariamente inviato da ranmamez

Eh bè, non faccio per vantarmi ma smanetto computers dal 1984

Dall'84 eh?
uhm...
Nell'84 io avevo 15 anni e... mi ricordo che a 14 anni avevo imparato a programmare con il BASIC del Commodore64... credo che sia stato proprio nell'84 che mi sono cimentato nello studio dell'Assembler (linguaggo para-codice macchina) per il 6502 (serie di CPU Motorola, in uso sui Commodore)

Originariamente inviato da ranmamez

Veramente io avevo capito proprio il contrario, cioé che c'è una correlazione diretta

Allora avevi capito male
Ovvero avevi capito quello che credono quasi tutti... ma il post che ho scritto (quello che ti ho indicato con il link) aveva proprio l'intento di smentire, sulla base di dati sperimentali (opportunamente documentati con screenshots) il luogo comune.
E lo vuoi sapere perchè mi è venuto il dubbio che il "luogo comune" non fosse corretto? perchè sulla base delle mie conoscenze teoriche, non c'è ragione che la RAM video on-board debba essere tutta accessibile alla CPU tramite indirizzi di memoria.
La stragrande parte della LGM (local graphic memory) viene usata direttamente ed esclusivamente dalla GPU per la memorizzazione delle texture.

Originariamente inviato da ranmamez

sul mio Core i7 con 6 Gb un'altra installazione di XP me ne vede solo 3

Te ne vede 3 perchè, dei 4GB massimi di indirizzi "utilizzabili" da WinXP, il BIOS ne ha riservato 1GB per la comunicazione con i vari componenti, e quindi, rimangono solo 3GB di indirizzi per comunicare con la RAM fisica.
Non conta che nel sistema siano installati 6GB, contano gli indirizzi "gestibili".
Siccome XP gestisce indirizzi fino a 4GB, ovviamente per comunicare con i vari componenti necessita che gli indirizzi di comunicazione stiano sotto la soglia massima di 4GB... e siccome dall'indirizzo 0 all'indirizzo 4GB ci sta anche la RAM fisica, tutti gli indirizzi riservati ai componenti sono RAM fisica in meno accessibile al sistema operativo.

Originariamente inviato da ranmamez

non mi ricordo se sull'XP della 4cds2 ho smanettato qualcosa, è una vecchissima installazione che mi porto dietro sin dai tempi dell'Athlon XP 1800+

Ma davvero?
Io ho un installazione di Windows effettuata nel 1998, ancora perfettamente funzionante...
ovviamente non si tratta di WindowsXP
Nel mio laboratorio la parola "formattazione" è aborrita... mi fa venire la pelle d'oca

Originariamente inviato da ranmamez

Ah, dimenticavo: ho provato anche a fare un boot/POST (senza caricare windows) con una scheda video PCI da 4 Mb, e indovina? ancora solo 3,5 Gb.

Beh, certo... nel tuo PC mica ci sta solo la scheda video che richiede indirizzi di memoria per poter comunicare con la CPU.
Anche il Bus PCI, e quello AGP, e i vari controller e, etc, etc... richiedono indirizzi di memoria...
Al di sotto di una certa soglia non si va in nessun caso, indipendentemente dalla scheda video che installi.
Tutto sommato, mezzo Giga di indirizzi per far funzionare tutto (controller IDE/SATA, Bus PCI, PCI-E, AGP, Audio, LAN, USB... ) sono il giusto minimo.

Originariamente inviato da ranmamez

Più che altro non ho capito dove hai scritto CPU-Z etc.etc.: che c'entrava?
Tra l'altro ho riscontrato che l'ultima versione di CPU-Z non funziona perfettamente: una versione più vecchia mi riporta la velocità corretta del processore, mentre quest'ultima riporta sempre e solo quella massima

Oh... intendevo dire che, a differenza di Sandra e di altri programmi, CPU-z funziona correttamente nel rilevamento delle frequenze di CPU, FSB e RAM.
o almeno... funzionava...
è da almeno un anno che non scarico versioni aggiornate di CPU-z... la ver.1.5X andava bene.

Saluti.
Alessio

[Six1]

Originariamente inviato da Six1

@ tutti

Tra qualche giorno vi saprò dire se la " XFX GTS250 PCIEx 2.0 1G Green " è supportata

questa:


Bus Type: PCI-E 2.0
GPU Clock: 680 Mhz
Memory Bus: 256
Memory Type: DDR3
Memory Size: 1024 MB
Memory Speed: 2000 Mhz
Thermal Solution: FANSINK
Minimum Power Supply Requirement: 400 Watt with one 6-pin
Outputs: VGA, , , HDMI, Dual-Link DVI
Card Dimensions: 9.0 x 4.376 x 1.5
Feature: 2nd Generation Unfied Architecture, NVIDIA CUDA techonology, PhysX-Ready
Warranty:
Package Contents: 6 Pin Y Power Cable

http://xfxforce.com/en-us/products/g.../250GTS.aspx#2

Ovviamente seguiranno Benchmark a Go Go...

Saluti
Six1.

Bene ragazzi arrivata oggi!
Montata immediatamente (Stracompatibile(come avevo appurato dopo una serie di ricerche e approfondimenti sulla rete unite alle Nostre esperienze/conoscenze qui su questo Thread) con la 4CoreDualSata2 Rev 2.0... fonte dell' info direttamente da casa di Six1) Testata con Crysis a Risoluzione 1366x768(Max per il mio Monitor) 16xQ tutto su High (9.0c) neppure uno scattino tutto fluidissimo. Che Bomba ragazzi !

Arriveranno presto 3DMark e CrysisBenchmark!

Quindi ricapitolando

Compatibilità che aggiungerò in prima pagina:

XFX GTS250 1G Green Edition (GPU: 680Mhz) (memorie 2000Mhz).

Nuovo Sistema di Six1:

Asrock 4CoreDualSata2 Rev 2.0 (Bios Stabile\Completo 2.20a)
CPU: Quad 6700 2.6 Ghz
Schede Video: XFX GTS250 1G Green Edition PCIEx(La new entry) / XFX 7900 GS 512MB AGP (La valida sostituta)
Ram di Sistema: Corsair 4G(3328 circa) DDR-2 800
Alimentatore: Corsair HX620
Windows Xp Home Edition.


Saluti
Six1.

[ranmamez]

Mi servirebbe sapere se posso montare sulla mia REV. G/A 1.02 (e quindi non la R2.0) un Q9550S e se riconoscerà automaticamente l'FSB di 1333 MHz (aka 333 quadpumped) o dovrò forzarlo io.
Grazie.

[stefy_fabio]

Ciao six,
allora ho comprato tutto:

1 x ASROCK 775 4CoreDual-SATA2 2.0
2 x DDR2 667Mhz PC5300 1GB Corsair Value Select
1 x Intel Pentium E6500 2.93Ghz 2MB BOX

Oltre alla Ati RAdeon 4650 AGP che già avevo

Sono abbastanza soddisfatto del risultato, windows 7 mi ha datto un bel 5,1 come punteggio (non ho fatto ancora i bench come voi).

2 problemucci, se potete chiarirmeli:

1) All'inizio ho visto qualche schermata blu, sono andato nel bios ed ho impostato la ram da "auto" a single channel ed ora il sistema sembra più stabile, ho indovinato?

2) Sto impazzendo letteralmente, se vado su gestione dispositivi, mi compare un dispositivo sconosciuto, ho anche istallato drivermax ma non riesco a capire cosa sia, potete aiutarmi? Allego foto

Cattura.GIF

[stefy_fabio]

Se può esservi utile, sono andato in Gestione Periferiche, selezionato la periferica Sconosciuta e col tasto destro in Proprietà, cliccato su Dettagli e selezionato “ID Istanza periferica” dal menu a tendina.
Ho visto un codice:
PCI\VEN_1106&DEV_3372&SUBSYS_33721849&REV_00\3&267a616a&0&88
Qui 1106 è l’ID Vendor
e 3372 è l’ID Device

Sono andato su http://pcidatabase.com
e ho ricercato il vendor ID che corrisponde a VIA, ma per quanto riguarda il device ID per trovare il modello della periferica sconosciuta, non ho trovato corrispondenza, 3372 non esiste.
Help!

[ranmamez]

Originariamente inviato da stefy_fabio

1) All'inizio ho visto qualche schermata blu, sono andato nel bios ed ho impostato la ram da "auto" a single channel ed ora il sistema sembra più stabile, ho indovinato?

Strano, se hai due banchi uguali dovrebbe andare bene in dual channel.
Cmq prima fai un po' di test per vedere se così è stabile, poi eventualmente li rifai risettandolo su auto (oppure forzando il dual channel).

2) Sto impazzendo letteralmente, se vado su gestione dispositivi, mi compare un dispositivo sconosciuto, ho anche istallato drivermax ma non riesco a capire cosa sia, potete aiutarmi? Allego foto

Fai click destro su quel dispositivo e poi proprietà (oppure doppio click, mi pare), ti si apre la finestra riguardo quel dispositivo, vai su dettagli e poi su proprietà, scegli la voce "ID Hardware", segnati il codice di enumerazione del dispositivo, una cosa tipo VEN_****&DEV_**** (per es. ven_1106&dev_5372) segnatelo in questa forma.
Poi prova a cercare con google inserendolo (magari senza la & se vuoi, ovvero tipo ven_1106 dev_5372 oppure con le virgolette "ven_1106 dev_5372".
Magari scrivilo anche qui così possiamo capire cos'è, ed eventualmente indirizzarti sui driver giusti.

P.s.: hai installato tutti i drivers? Quali hai installato? Per quale sistema operativo?

[ranmamez]

Originariamente inviato da stefy_fabio

Se può esservi utile, sono andato in Gestione Periferiche, selezionato la periferica Sconosciuta e col tasto destro in Proprietà, cliccato su Dettagli e selezionato “ID Istanza periferica” dal menu a tendina.
Ho visto un codice:
PCI\VEN_1106&DEV_3372&SUBSYS_33721849&REV_00\3&267a616a&0&88
Qui 1106 è l’ID Vendor
e 3372 è l’ID Device

Sono andato su http://pcidatabase.com
e ho ricercato il vendor ID che corrisponde a VIA, ma per quanto riguarda il device ID per trovare il modello della periferica sconosciuta, non ho trovato corrispondenza, 3372 non esiste.
Help!

Proprio mentre ti stavo rispondendo hai scritto proprio quel che ti ho chiesto
Cmq eccoti la prima pagina che mi è uscita con google:
http://www.driverskit.com/hwcat/pci_...vinfo1034.html

[Six1]

Originariamente inviato da stefy_fabio

Ciao six,
allora ho comprato tutto:

1 x ASROCK 775 4CoreDual-SATA2 2.0
2 x DDR2 667Mhz PC5300 1GB Corsair Value Select
1 x Intel Pentium E6500 2.93Ghz 2MB BOX

Oltre alla Ati RAdeon 4650 AGP che già avevo

Sono abbastanza soddisfatto del risultato, windows 7 mi ha datto un bel 5,1 come punteggio (non ho fatto ancora i bench come voi).

2 problemucci, se potete chiarirmeli:

1) All'inizio ho visto qualche schermata blu, sono andato nel bios ed ho impostato la ram da "auto" a single channel ed ora il sistema sembra più stabile, ho indovinato?

2) Sto impazzendo letteralmente, se vado su gestione dispositivi, mi compare un dispositivo sconosciuto, ho anche istallato drivermax ma non riesco a capire cosa sia, potete aiutarmi? Allego foto

Allegato 77573

Istalla anche i Drivers Audio e Lan:

http://www.asrock.com/mb/download.as...%20R2.0&o=Win7

Se già Windows 7 non l' ha fatto in automatico.
Non so a cosa fa riferimento il Driver che ti ha passato ranmamez...poi gli darò un occhiata.

Ora ho poco tempo... ma poi approfondiamo meglio il discorso. Non essere precipitoso ed istallare quello che non si conosce.

Saluti
Six1

[ranmamez]

Originariamente inviato da Six1

Non so a cosa fa riferimento il Driver che ti ha passato ranmamez...poi gli darò un occhiata.

Ora ho poco tempo... ma poi approfondiamo meglio il discorso. Non essere precipitoso ed istallare quello che non si conosce.

Saluti
Six1

A dire il vero gli ho passato il link senza vedere che conteneva un link ad un driver. Gli ho passato quella pagina perché dice a cosa corrisponde il dispositivo sconosciuto.
Si tratta ovvero del PCI standard ISA bridge.
Strano che non l'abbia riconosciuto in automatico w7, ma suppongo che con una passata di drivers Hyperion 4-in-1 dovrebbe risolversi.

[Six1]

Originariamente inviato da stefy_fabio

Ciao six,
allora ho comprato tutto:

1 x ASROCK 775 4CoreDual-SATA2 2.0
2 x DDR2 667Mhz PC5300 1GB Corsair Value Select
1 x Intel Pentium E6500 2.93Ghz 2MB BOX

Oltre alla Ati RAdeon 4650 AGP che già avevo

Sono abbastanza soddisfatto del risultato, windows 7 mi ha datto un bel 5,1 come punteggio (non ho fatto ancora i bench come voi).

2 problemucci, se potete chiarirmeli:

1) All'inizio ho visto qualche schermata blu, sono andato nel bios ed ho impostato la ram da "auto" a single channel ed ora il sistema sembra più stabile, ho indovinato?

2) Sto impazzendo letteralmente, se vado su gestione dispositivi, mi compare un dispositivo sconosciuto, ho anche istallato drivermax ma non riesco a capire cosa sia, potete aiutarmi? Allego foto

Allegato 77573

Ciao

Si è molto strano che Windows 7 non abbia istallato in automatico i Drivers del Chipset.
Sono tre le alternative:

1. Reistallare il Sistema Operativo (lo consiglio)
2. istallare solo i Drivers del Chipset "Però quelli per Windows Vista/VIA 4 in 1 driver ver:5.11A:http://www.asrock.com/mb/download.as...20R2.0&o=Vista vedi nota*" (non lo consiglio)
3. Oppure la via più breve istallare i Driver scovati da ranmamez. di cui però ignoro la provenienza e l' efficacia. (non lo consiglio)

*I Drivers del Chipset(PT880) per Windows 7... Via non li ha distribuiti e quindi Non li ha resi scaricabili dal Suo sito. Sono presenti tuttavia nello stesso Sistema Operativo, infatti Windows 7 dovrebbe istallarli in automatico.

Una volta sistemato i Drivers del Chipset ci concentreremo sul problema delle Schermate Blu... probabile che sistemati i Drivers di quest' ultimo il problema scomparva.

Saluti
Six1.