[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[dj_andrea]

Originariamente inviato da lospartano

Disaccordo completo con quanto dici.

Se dici che basta fare un leggero zoom per vedere che la sony non va bene, non sei obiettivo. Le differenze si notano solo al 100%!
E comunque ho fatto le stampe delle foto, prima 9x13 e poi in A4 e devo dire che quelle della sony sono superiori.
Anche sul TV LED Full HD le foto sony sono migliori.

Viste al 100% sul monitor del pc Canon stravince!

Prova a fare anche tu queste prove.

ma disaccordo di che???? l'ho croppata a 12 mpix e si vedeva ancora quel disturbo.. scompare a 8 mpix .... bhe la metà non tanto buono direi
forse pompa troppo sulla nitidezza .. strano però

una kodak di ..... di 3 anni fa a 12 mpix non fa quel disturbo

[berserek]

Originariamente inviato da dj_andrea

ma disaccordo di che???? l'ho croppata a 12 mpix e si vedeva ancora quel disturbo.. scompare a 8 mpix .... bhe la metà non tanto buono direi
forse pompa troppo sulla nitidezza .. strano però

una kodak di ..... di 3 anni fa a 12 mpix non fa quel disturbo

piccolo ot...ho visto le tue foto ma come fai a fare foto degli animali attraverso le sbarre facendo quasi sparire le sbarre???

[erost]

ciao ragazzi,

uno scatto di prova che confronta la sony con la pana tz5

https://rapidshare.com/files/4066588...rtella__2_.rar

[dj_andrea]

Originariamente inviato da berserek

piccolo ot...ho visto le tue foto ma come fai a fare foto degli animali attraverso le sbarre facendo quasi sparire le sbarre???

se ti avvicini alle sbarre e l'animale sta lontano fa quel effetto sfocato credo con tutte le macchine fotografiche

[dj_andrea]

Originariamente inviato da erost

ciao ragazzi,

uno scatto di prova che confronta la sony con la pana tz5

https://rapidshare.com/files/4066588...rtella__2_.rar

cacchio ... è meglio la pana O_O guardate l'albero a sinistra ... nella sony non si vedono quasi i rami ma porc...



e non dite che esagero si vede benissimo

[erost]

sul crop 100% non avevo dubbi già prima di possederla...
diciamo che la pana fa schifo e che la sony è orripilante...
ma in verità gli unici crop 100% che riesco a digerire sono quelli di foto provenienti da sensori FOVEON... il resto me lo risparmio

detto questo, la sony opera un lavoro di riduzione rumore oltre i limiti del concepibile ma guardando comunque le foto a schermo intero (non crop 100%) rimangono buone nell'insieme, cioè accettabili per me...

spero che in futuro sapranno fare meglio...

ad oggi considerando nell'insieme le concorrenti della sony preferirei ancora quest'ultima.

[lospartano]

Originariamente inviato da dj_andrea

cacchio ... è meglio la pana O_O guardate l'albero a sinistra ... nella sony non si vedono quasi i rami ma porc...



e non dite che esagero si vede benissimo

e no!!!!!!!
Questo non me l'aspettavo!!!

Le foto sono ad Iso 100?
Puoi fare qualche prova in interni?

[dj_andrea]

Originariamente inviato da erost

sul crop 100% non avevo dubbi già prima di possederla...
diciamo che la pana fa schifo e che la sony è orripilante...
ma in verità gli unici crop 100% che riesco a digerire sono quelli di foto provenienti da sensori FOVEON... il resto me lo risparmio

detto questo, la sony opera un lavoro di riduzione rumore oltre i limiti del concepibile ma guardando comunque le foto a schermo intero (non crop 100%) rimangono buone nell'insieme, cioè accettabili per me...

spero che in futuro sapranno fare meglio...

ad oggi considerando nell'insieme le concorrenti della sony preferirei ancora quest'ultima.

effettivamente la canon è leggermente meglio ma pecca nei video..e nei colori ma se setti come foto nel menu 8 megapixel o 10 o 12 viene meglio?

[dj_andrea]

Originariamente inviato da lospartano

e no!!!!!!!
Questo non me l'aspettavo!!!

Le foto sono ad Iso 100?

io si ......

E CMQ SI ISO 100

[starlights74]

putroppo non riesco a fare altri test per oggi, queste foto sono state scattate con la macchina appena accesa per la prima volta, usando le varie impostazioni sulla rotella girevole AI, AI+ P, M, MR e Scena ( in questo caso ho scelto panorama).

http://db.tt/tt1GaZX

A breve altre foto al chiuso ed in varie condizioni.

n.b. girando per i menu' c'è la possibiltà di decidere verso che tendenza cromatica deve tirare la fotocamera (quindi metà delle discussioni sopra si annullano):



il White balance su piu' livelli, modalità di misurazione dell'esposizione (tutta l'inquadratura o una porzione), Guadagno esposizione EV, Modo colore (colori vivi, naturali ,freddi, caldi etc.), Saturazione, Contrasto, Nitidezza.

Manca solo (peccato) la regolazione del Noise Reduction.

Per il momento mi sembra una buona macchina fotografica poco distante dalla mia ex TZ10 (salvo per il burst 10fps e la foto panorama che e' troppo comoda ed intuitiva) ed un'ottima videocamera FullHD 50p: proprio quello che io cercavo !!

[vasco22]

Ero intezionato ad acq.questa sony ma vedendo i primi scatti, e quello che produce, ho gia messo da parte l'idea, purtroppo 16mpx sono davvero tanti su quella schifezza di sensorino, se uno vuole una compatta superzoom non c'è nienaltro che la sx230....oppure per andare su qualita' eccelsa e non queste fetecchie da supermercato, e siccome anno lo stesso prezzo non rimangono che s95 oppure sovrana per eccellenza ( usata per un po ) davvero stragalattica anche ad ingrandire le foto e la samsung ex1 non ha rivali....f.1.8 puo fare senza anche del cmos!!!
Peccato per la sony ma la lasciero' sugli scaffali anche ad un prezzo inferiore....

Ma io mi chiedo, con un ottica cosi' un bel sensore cmos da 10mpx 1,7 non si poteva montare? ma forse la fotocamera era perfetta e nessuno piu la cambiava, loro tutti gli anni devono farti sborsare 350€

[Nazardo]

Originariamente inviato da vasco22

Ma io mi chiedo, con un ottica cosi' un bel sensore cmos da 10mpx 1,7 non si poteva montare? ma forse la fotocamera era perfetta e nessuno piu la cambiava, loro tutti gli anni devono farti sborsare 350€

Credo che aumentando le dimensioni del sensore ti perdi uno zoom così poderoso... cosa che comunque preferirei. se invece di un 16x si avesse un 8x sarebbe perfetto per le mie esigenze

[dj_andrea]

diciamo che in alcuni casi pure la sx230 fa quel difetto ma leggermente meno.. incompenso i video NON SONO buoni come la sony (SECONDO I MIEI GUSTI EH)

[onesky]

Originariamente inviato da dj_andrea

effettivamente la canon è leggermente meglio ma pecca nei video..e nei colori ma se setti come foto nel menu 8 megapixel o 10 o 12 viene meglio?

leggermente meglio è un eufemismo a vedere quelle foto..
e cmq i video della canon vanno benissimo perchè 24 fotogrammi al secondo è il limite per non notare scattosità. Anche i film che vedi ogni giorno in televisione o al cinema sono girati a 24 fps.
Mentre i 30fps o 60fps in full hd permettono di filmare anche gli slow motion in full hd e di non notare effetti blur durante i cambi repentini di inquadratura.

anche se la sony viene impostata a 8/10/12mpixels non cambia nulla perchè 1) lo spazio tra i pixels non cambia 2) il trattamento esagerato di riduzione del rumore resta lo stesso.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da onesky

leggermente meglio è un eufemismo a vedere quelle foto..
e cmq i video della canon vanno benissimo perchè 24 fotogrammi al secondo è il limite per non notare scattosità. Anche i film che vedi ogni giorno in televisione o al cinema sono girati a 24 fps.
Mentre i 30fps o 60fps in full hd permettono di filmare anche gli slow motion in full hd e di non notare effetti blur durante i cambi repentini di inquadratura.

anche se la sony viene impostata a 8/10/12mpixels non cambia nulla perchè 1) lo spazio tra i pixels non cambia 2) il trattamento esagerato di riduzione del rumore resta lo stesso.

lo so ma al cinema girano bene ... se tu giri una clip non riuscirai mai a farla come il cinema quindi i 30 / 50 frame sono quasi un obbligo .. poi come nitidezza E STABILITà la sony è 1000 volte meglio


bhe non cambierà ma a 8 megapixel gia il difetto scompare.... bisogna vedere a 10

[onesky]

Originariamente inviato da dj_andrea

lo so ma al cinema girano bene ... se tu giri una clip non riuscirai mai a farla come il cinema quindi i 30 / 50 frame sono quasi un obbligo ..

non c'e' nessun obbligo. Le ragioni dei 30/50fps le ho espresse sopra. Se non servono slowmotion e inquadrature nitide anche nei cambi di inquadratura, con i 24fps puoi fare tutto.

Per sicurezza, fatti un giro su youtube e ne vedrai centinaia di video girati con la sx220 o la sx230 che vanno benissimo (p.s. non sono girati da steven spielberg).

http://www.youtube.com/watch?v=YshS_JAY_tE

http://www.youtube.com/watch?v=Wv-fm9U-Ln0

http://www.youtube.com/watch?v=UEtuggqBTPk

http://www.youtube.com/watch?v=zy-1yljeQPo

http://www.youtube.com/watch?v=QAnpJDcaD9g

Originariamente inviato da dj_andrea

ma se setti come foto nel menu 8 megapixel o 10 o 12 viene meglio?

Originariamente inviato da dj_andrea

bhe non cambierà ma a 8 megapixel gia il difetto scompare.... bisogna vedere a 10

se hai già la risposta perchè lo chiedi.

[mous]

Un problema della canon è l'audio in entrata, l'ho sempre trovato insufficiente..

[berserek]

Per il momento mi sembra una buona macchina fotografica poco distante dalla mia ex TZ10 (salvo per il burst 10fps e la foto panorama che e' troppo comoda ed intuitiva) ed un'ottima videocamera FullHD 50p: proprio quello che io cercavo !![/quote]
quindi secondo te a tz10 era meglio? in cosa? e perche l hai cambiata?

[dj_andrea]

Originariamente inviato da onesky

non c'e' nessun obbligo. Le ragioni dei 30/50fps le ho espresse sopra. Se non servono slowmotion e inquadrature nitide anche nei cambi di inquadratura, con i 24fps puoi fare tutto.

Per sicurezza, fatti un giro su youtube e ne vedrai centinaia di video girati con la sx220 o la sx230 che vanno benissimo (p.s. non sono girati da steven spielberg).

http://www.youtube.com/watch?v=YshS_JAY_tE

http://www.youtube.com/watch?v=Wv-fm9U-Ln0

http://www.youtube.com/watch?v=UEtuggqBTPk

http://www.youtube.com/watch?v=zy-1yljeQPo

http://www.youtube.com/watch?v=QAnpJDcaD9g


i.

si ma ballano tutti .. con la sony sono belli fermi e hanno il 50p
non mi parlare a me di video che sinceramente me ne intendo .. non è che lo dico io me lo dicono altri in altri forum
è sempre un mio parere ma che ballano i video si vede..... io la hx9v la prenderei per quello sia perchè non ballano i video sia il 50p (ottima nitidezza) quasi come la sony cx700
sia per lo zoom 17x!!! e un ottimo grandangolo O_O con la mia sd800 in certe situazioni panoramiche faccio quasi fatica a inquadrare tutto .. sono 9 mm in meno con questa .. e si vedono

[starlights74]

Confermo, per i video non c'è al momento nessuna fotocamera compatta che fa i 50p e video cosi belli, la Canon sx230 addirittura non fa neanche l'AVCDHD.
Per le foto se la gioca a seconda delle condizioni con i prodotti di pari fascia.