[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[mada1991]

Originariamente inviato da lospartano

Se volete un mio consiglio, tra le fotocamere superzoom attualmente in commercio, quelle da prendere in considerazione sono la Hx7v/hx9v e la Canon Sx240/260.
Tenete presente che
ho la sony Hx7v
ho provato di persona ed a lungo la Sx220
ho provato di persona la canon sx240 (provata poco ma bene)
ho visto recensioni e stampato le foto della Sony Hx20v.
Le mie considerazioni:
- canon sx220 è la migliore a livello di qualità fotografica, ma pecca molto in modalità Auto;
- canon sx240/260 ha una leggera perdita di dettaglio rispetto alla Sx220, ma è migliorata in modalità automatica e c'è meno granulosità nelle foto ad alti iso. Sono state implementate funzioni come lo scatto a raffica (che per me è importante) ma manca la modalità panorama che bisogna fare a posteriori.
- sony Hx7v, mi ci trovo molto bene (i video mi interessano poco). Le foto hanno meno dettagli rispetto a quelle delle canon, ma in modalità auto si fa valere. In particolari condizioni, se la si sa usare capendone bene le funzioni, si possono tirar fuori foto anche migliori di quelle ottenute in modalità auto. Non mi piace il trattamento aggressivo che "rovina" l'erba e gli oggetti filiformi, ma se non si croppa o non si stampano megaposter, il problema è trascurabile.
- sony Hx20v: questa non l'ho provata, ma dalle foto viste nelle review, si nota che, nonostante abbiano ridotto l'agressività del software di NR, ci sono maggiori dettagli nelle foto, ma anche tanta granulosità. Per curiosità stampato in A4 ed A3 un paio di foto e non mi sono piaciute molto per la presenza di "puntini-granuli", evidenti soprattutto nel formato A3. Ho viso anche foto fatte all'aperto, in cui si notava che l'effetto di impastamento sull'erba era ancora visibile, come per la hx7v.

Conclusione: se dovessi acquistare adesso una fotocamera, se non fosse per il flash a comparsa, comprerei la Canon sx260. La seconda scelta sarebbe la fotocamera che ho, ossia la Hx7v.

Te le lumix dove le mesteresti nel tuo confronto (tz25/tz30)?

[lospartano]

Originariamente inviato da mada1991

Te le lumix dove le mesteresti nel tuo confronto (tz25/tz30)?

La Panasonic ha fatto notevoli passi avanti con i modelli Tz25 e Tz30 rispetto alla vecchia Tz20.

Le foto dei nuovi modelli sono abbastanza buone. Leggermente meglio quelle della Tz25 rispetto a quelle della Tz30 IMHO.
Tuttavia, all'aumetare degli ISO, dai 400 in su non mi piace come il software di NR lavora sulle zone più scure delle foto.

Imho, ritengo che al momento la sx240/260 sia una buonissima scelta.

[mada1991]

Originariamente inviato da lospartano

La Panasonic ha fatto notevoli passi avanti con i modelli Tz25 e Tz30 rispetto alla vecchia Tz20.

Le foto dei nuovi modelli sono abbastanza buone. Leggermente meglio quelle della Tz25 rispetto a quelle della Tz30 IMHO.
Tuttavia, all'aumetare degli ISO, dai 400 in su non mi piace come il software di NR lavora sulle zone più scure delle foto.

Imho, ritengo che al momento la sx240/260 sia una buonissima scelta.

Grazie per la risposta...

[vale46pc]

ok mi avete convinto mi prendo la sony hx9 ! visto che poi fa anche discrete foto in
automatico, ma davvero le foto “alcune” volte sono stile pastello o cmq non bellissime ?

altro dubbio, ma i video in che formato li fa ? ogni 10 e 30 minuti quanti gb occupa?
Leggevo mi pare ha anche un problema (non ricordo quale) con lo zoom nei video ?

Ma che programma (possibilmente gratuito) usate per tagliare i pezzi inutili e per magari “unire” vari video ?

Grazie a chi avra’ la pazienza di rispondermi.

p.s. NON capisco come mai su amazon costa MOLTO meno la nuova xv20 rispetto alla xv9 ?

[arnyreny]

Originariamente inviato da vale46pc

ok mi avete convinto mi prendo la sony hx9 ! visto che poi fa anche discrete foto in
automatico, ma davvero le foto “alcune” volte sono stile pastello o cmq non bellissime ?

?

senza essere un fan...
per me i pro sono

video all'altezza delle migliori videocamere
discreta in auto

i contro
deformazioni eccessive nei lati
foto non molto definite, a causa del sensore aggressivo
video con poca luce o quando inquadri fonti luminose,sfuocato

[vale46pc]

grazie.... nessuno ha testato le ixus canon ?

leggo da alcune recensioni della hx9v su amazon :

“…grosso problema che ho evidenziato e credo sia comune a tutti, è che quando faccio lo ZOOM out durante una registrazione video, alla fine sembra riposizionarsi la messa a fuoco provocando uno scatto in avanti dello zoom, cosa che non accade se arrivo a fine corsa.
Ho fatto vari tentativi modificando impostazioni varie, ma il problema rimane.”



Utente dice: si ottengono delle foto un po' troppo sature. C'è anche la possibilità di impostare la macchina su una modalità automatica "migliorata": in questo modo la macchina ci mette un paio di secondi ad elaborare le immagini ma si ottengono foto spettacolari.

La batteria ha una durata discreta: sono riuscito a fare un centinaio di foto con una singola ricarica.
Un altro punto in cui eccelle questa macchina sono i video: può filmare in full HD a 60 frame per secondo. In condizione di buona luce i video sembrano quasi riprese professionali.


Altro utente dice: troppa saturazione, troppa esposizione, flash inefficace !

Altro utente dice : le foto hanno il difetto di non avere i colori reali,sono troppo saturi.

[Andrea_C]

Originariamente inviato da vale46pc

grazie.... nessuno ha testato le ixus canon ?

leggo da alcune recensioni della hx9v su amazon :

“…grosso problema che ho evidenziato e credo sia comune a tutti, è che quando faccio lo ZOOM out durante una registrazione video, alla fine sembra riposizionarsi la messa a fuoco provocando uno scatto in avanti dello zoom, cosa che non accade se arrivo a fine corsa.
Ho fatto vari tentativi modificando impostazioni varie, ma il problema rimane.”



Utente dice: si ottengono delle foto un po' troppo sature. C'è anche la possibilità di impostare la macchina su una modalità automatica "migliorata": in questo modo la macchina ci mette un paio di secondi ad elaborare le immagini ma si ottengono foto spettacolari.

La batteria ha una durata discreta: sono riuscito a fare un centinaio di foto con una singola ricarica.
Un altro punto in cui eccelle questa macchina sono i video: può filmare in full HD a 60 frame per secondo. In condizione di buona luce i video sembrano quasi riprese professionali.


Altro utente dice: troppa saturazione, troppa esposizione, flash inefficace !

Altro utente dice : le foto hanno il difetto di non avere i colori reali,sono troppo saturi.

Guarda... possono dire tutto, ma non che la Sony tiri fuori colori saturi. C'è anche la modalità colori Vivid, ma se usi le impostazioni "normale" o "colori naturali" questo non accade assolutamente.
Io oltre che inserire i miei Test sulla HX9V per valutare, non so che fare
Mentre per il discorso zoom nei video non me ne sono accorto, o non ci ho mai fatto caso. proverò.

[mada1991]

Originariamente inviato da Andrea_C

Guarda... possono dire tutto, ma non che la Sony tiri fuori colori saturi. C'è anche la modalità colori Vivid, ma se usi le impostazioni "normale" o "colori naturali" questo non accade assolutamente.
Io oltre che inserire i miei Test sulla HX9V per valutare, non so che fare
Mentre per il discorso zoom nei video non me ne sono accorto, o non ci ho mai fatto caso. proverò.

Bellissime foto soprattutto quelle delle foglie d'acero...
Invece quelle dei fiori mi sembra che faccia fatica a mettere a fuoco bene i colori vividi dei petali...

[Andrea_C]

Originariamente inviato da mada1991

Bellissime foto soprattutto quelle delle foglie d'acero...
Invece quelle dei fiori mi sembra che faccia fatica a mettere a fuoco bene i colori vividi dei petali...

mio errore se ti riferisci a quelli viola ho sbagliato il punto di fuoco ed ho selezionato i fiori un po più dietro, rispetto a quelli in primo piano.

[mada1991]

Originariamente inviato da Andrea_C

mio errore se ti riferisci a quelli viola ho sbagliato il punto di fuoco ed ho selezionato i fiori un po più dietro, rispetto a quelli in primo piano.

Ah ok... Si intendevo quelli...
Si nota che e messo a fuoco più lo stelo dei petali del fiore...
Pensavo fosse un problema di macchina...

[lospartano]

Originariamente inviato da vale46pc

grazie.... nessuno ha testato le ixus canon ?

leggo da alcune recensioni della hx9v su amazon :

“…grosso problema che ho evidenziato e credo sia comune a tutti, è che quando faccio lo ZOOM out durante una registrazione video, alla fine sembra riposizionarsi la messa a fuoco provocando uno scatto in avanti dello zoom, cosa che non accade se arrivo a fine corsa.
Ho fatto vari tentativi modificando impostazioni varie, ma il problema rimane.”

Utente dice: si ottengono delle foto un po' troppo sature. C'è anche la possibilità di impostare la macchina su una modalità automatica "migliorata": in questo modo la macchina ci mette un paio di secondi ad elaborare le immagini ma si ottengono foto spettacolari.

La batteria ha una durata discreta: sono riuscito a fare un centinaio di foto con una singola ricarica.
Un altro punto in cui eccelle questa macchina sono i video: può filmare in full HD a 60 frame per secondo. In condizione di buona luce i video sembrano quasi riprese professionali.


Altro utente dice: troppa saturazione, troppa esposizione, flash inefficace !

Altro utente dice : le foto hanno il difetto di non avere i colori reali,sono troppo saturi.

Premesso che, come altre, anche la Hx9v non riporta precisamente i colori reali. C'è un certo discostamento dai colori reali da parte di tutte le fotocamere e c'è, ovviamente, la fotocamera che vi si avvicina di più o di meno.
Per quanto ho visto, la fotocamera compatta superzoom che più riporta colori fedeli è la Sx220.
Ma personalmente preferisco colori leggermente più saturi, come quelli della Hx7v, che rendono più belle le foto. Ripeto IMHO e ripeto e sottolineo LEGGERMENTE + saturi!
Della modalità che l'utente chiama MIGLIORATA, non capisco a che si riferisce. Forse parla della modalità multifoto (scatto di più foto che poi vengono fuse in una).

Io con la batteria scatto più di 300 foto senza flash e poco meno con il flash.

Si parla di troppa saturazione, troppa esposizione, flash inefficace....?????
Penso che il flash a volte sia fin troppo potente ed avevo letto in passato che il flash della Hx9v è addirittura più forte di quello della Hx7v, tanto che un utente parlava di colori un pò slavati a causa dell'eccessiva potenza del flash della Hx9v.
Troppa saturazione? Non mi risulata.
Troppa esposizione? Non mi risulta neppure questo.

[nicodocet]

Questi commenti presi da amazon mi sembrano manifestamente eccessivi.
L'unico che mi sento di confermare e quello dello zoom, che lo fa solo direi proprio in zoom out. Ma è una cosa minima.

[Mario75]

Il flash della hx9v è potente ma anche estremamente lento nel ricaricarsi, un difetto secondo me poco noto è che in condizioni di scarsa luminosità ci mette molto a mettere a fuoco, prima di questa avevo una canon a640 e prima ancora una a620 ed erano più precise e veloci.
Sono sincero le foto non mi hanno mai soddisfatto al 100% preferivo un sensore più grande ma con meno megapixel e foto di migliore qualità e in questo anche la nuova sony hx20v non mi sembra migliorata.
Per il resto è un ottima macchina e fa dei video eccellenti, ottimo stabilizzatore, superiore a tante videocamere di prezzo anche superiore.

Originariamente inviato da lospartano

Si parla di troppa saturazione, troppa esposizione, flash inefficace....?????
Penso che il flash a volte sia fin troppo potente ed avevo letto in passato che il flash della Hx9v è addirittura più forte di quello della Hx7v, tanto che un utente parlava di colori un pò slavati a causa dell'eccessiva potenza del flash della Hx9v.
Troppa saturazione? Non mi risulata.
Troppa esposizione? Non mi risulta neppure questo.

[vale46pc]

non so li in parechhi parlano male delle foto,,,,,, boh ?

ma a che prezzo si trova ? e come mai la NUOVA hx20 costa meno ?

[arnyreny]

Originariamente inviato da vale46pc

non so li in parechhi parlano male delle foto,,,,,, boh ?

ma a che prezzo si trova ? e come mai la NUOVA hx20 costa meno ?

lascia perdere i fanboy,la saturazione c'e' quando si usa il flash a basse luminosità,in piu' un altro difetto importante e' la distorsione eccessiva nei lati
e le foto sembrano acquerelli

ti posto delle discussioni precedenti non vorrei che rimani deluso come me

Originariamente inviato da kevlar79

Foto con volti preferisco non postarne ma con questa al max faccio pubblicità occulta

Si nota chiaramente anche qui sia sulla sinistra che sulla destra.

Originariamente inviato da arnyreny

come promesso ecco il confronto in automatico con lumix tz7 e canon 350d...
consideriamo che la tz7 e del 2007,la canon del 2005 dalla sony mi sarei aspettato di piu'...
con la tz7 per stampare queste foto dovrei usare un po' di photoshop per diminuire il nero,ma con la hx9 seve ancora photoshop per dare il contrasto che non c'e'

http://imageshack.us/g/825/canon350dzoom.jpg/

[nicodocet]

Originariamente inviato da vale46pc

non so li in parechhi parlano male delle foto,,,,,, boh ?

Non fa sicuramente delle foto perfette, ma per i motivi che ti ha appena detto anyreny.
La questione dell'aquerello, che a livello fotografico è sicuramente un difetto, a livello soggettivo può o meno essere un problema. Lo noti se fai crop spinti o stampi a grandi dimensioni, soprattutto su alcuni paritcolari (tipo fili d'erba, peli, capelli ecc.).

[vale46pc]

quindi in AUTOMATICO fa foto belle si o no ? si puo prednere visto che non costa poco ? ciaoooo

[Andrea_C]

Per non passare come fanboy, ho voluto fare qualche prova pure io.
Condizioni: all'interno (cucina)... con flash e senza flash... con zoom e senza zoom.
Distanza circa un metro e mezzo.
Automatico Superiore (i+) -> 800 iso senza flash e 200 iso con flash (impostato automaticamente)
Programma automatico (P) -> 100 iso (impostato manualmente)

Automatico Superiore (i+) - No Zoom - No Flash 800iso

Automatico Superiore (i+) - No Zoom - Si Flash 200iso

Programma automatico (P) - No Zoom - No Flash 100iso

Programma automatico (P) - No Zoom - Si Flash 100iso

Automatico Superiore (i+) - Si Zoom - No Flash 800iso

Automatico Superiore (i+) - Si Zoom - Si Flash 200iso

Programma automatico (P) - Si Zoom - No Flash (non presente... mi è uscita mossa e ormai avevo smontato tutto)

Programma automatico (P) - Si Zoom - Si Flash 100iso

Per dimensioni più grandi si può cliccare su grande formato.

Considerazioni finali:
-Ho fotografato un un muro con figure geometriche e tutta questa distorsione laterale non la noto.
-Flash un po aggressivo su distanze ridotte.
-A 800iso in interno ho visto delle cose orribili dalla concorrenza.

Quindi credo che la compatta perfetta non esista. Chi ha di più da una parte, manca qualcosa dall'altra... e viceversa. Dipende uno da cosa cerca.

Quindi per Vale46pc... Io cercavo una buona macchina, che facesse anche ottimi video (ne faccio molti) e sono andato su Sony... e credo che ad oggi rifarei la stessa scelta.
Se ti interessano principalmente le foto, probabilmente hai molte alternative. Guarda e chiedi le foto degli utenti e decidi.
P.S. non guardare solo le foto di esterni, con giornate di sole, a 100iso... che in queste condizioni, bene o male, sono tutte belle

[mada1991]

Originariamente inviato da Andrea_C

Per non passare come fanboy, ho voluto fare qualche prova pure io.
Condizioni: all'interno (cucina)... con flash e senza flash... con zoom e senza zoom.
Distanza circa un metro e mezzo.
Automatico Superiore (i+) -> 800 iso senza flash e 200 iso con flash (impostato automaticamente)
Programma automatico (P) -> 100 iso (impostato manualmente)

Automatico Superiore (i+) - No Zoom - No Flash 800iso

Automatico Superiore (i+) - No Zoom - Si Flash 200iso

Programma automatico (P) - No Zoom - No Flash 100iso

Programma automatico (P) - No Zoom - Si Flash 100iso

Automatico Superiore (i+) - Si Zoom - No Flash 800iso

Automatico Superiore (i+) - Si Zoom - Si Flash 200iso

Programma automatico (P) - Si Zoom - No Flash (non presente... mi è uscita mossa e ormai avevo smontato tutto)

Programma automatico (P) - Si Zoom - Si Flash 100iso

Per dimensioni più grandi si può cliccare su grande formato.

Considerazioni finali:
-Ho fotografato un un muro con figure geometriche e tutta questa distorsione laterale non la noto.
-Flash un po aggressivo su distanze ridotte.
-A 800iso in interno ho visto delle cose orribili dalla concorrenza.

Quindi credo che la compatta perfetta non esista. Chi ha di più da una parte, manca qualcosa dall'altra... e viceversa. Dipende uno da cosa cerca.

Quindi per Vale46pc... Io cercavo una buona macchina, che facesse anche ottimi video (ne faccio molti) e sono andato su Sony... e credo che ad oggi rifarei la stessa scelta.
Se ti interessano principalmente le foto, probabilmente hai molte alternative. Guarda e chiedi le foto degli utenti e decidi.
P.S. non guardare solo le foto di esterni, con giornate di sole, a 100iso... che in queste condizioni, bene o male, sono tutte belle

Io sto valutando questa o la sorella più nuova la HX20 la userei maggiormente per foto dici di puntare ad altro? Tipo Panasonic?

[arnyreny]

Originariamente inviato da Andrea_C

Per non passare come fanboy, ho voluto fare qualche prova pure io.
Condizioni: all'interno (cucina)... con flash e senza flash... con zoom e senza zoom.
Distanza circa un metro e mezzo.
Automatico Superiore (i+) -> 800 iso senza flash e 200 iso con flash (impostato automaticamente)
Programma automatico (P) -> 100 iso (impostato manualmente)

Automatico Superiore (i+) - No Zoom - No Flash 800iso

Automatico Superiore (i+) - No Zoom - Si Flash 200iso

Programma automatico (P) - No Zoom - No Flash 100iso

Programma automatico (P) - No Zoom - Si Flash 100iso

Automatico Superiore (i+) - Si Zoom - No Flash 800iso

Automatico Superiore (i+) - Si Zoom - Si Flash 200iso

Programma automatico (P) - Si Zoom - No Flash (non presente... mi è uscita mossa e ormai avevo smontato tutto)

Programma automatico (P) - Si Zoom - Si Flash 100iso

Per dimensioni più grandi si può cliccare su grande formato.

Considerazioni finali:
-Ho fotografato un un muro con figure geometriche e tutta questa distorsione laterale non la noto.
-Flash un po aggressivo su distanze ridotte.
-A 800iso in interno ho visto delle cose orribili dalla concorrenza.

Quindi credo che la compatta perfetta non esista. Chi ha di più da una parte, manca qualcosa dall'altra... e viceversa. Dipende uno da cosa cerca.

Quindi per Vale46pc... Io cercavo una buona macchina, che facesse anche ottimi video (ne faccio molti) e sono andato su Sony... e credo che ad oggi rifarei la stessa scelta.
Se ti interessano principalmente le foto, probabilmente hai molte alternative. Guarda e chiedi le foto degli utenti e decidi.
P.S. non guardare solo le foto di esterni, con giornate di sole, a 100iso... che in queste condizioni, bene o male, sono tutte belle

queste foto non sono scattate con la sony,oppure sono ritoccate
posta immagini originali...
non hanno l'effetto acquerello,infatti nella proprietà delle foto non c'e' l'origine...